Думаю написать пост или возможно серию постов про управляемый термоядерный синтез (магнитное удержание). Какие темы были бы вам интересны или на какие вопросы хотели бы получить развёрнутые ответы (в рамках разумного)?
Постараюсь отвечать понятным языком для людей со школьным образованием, без специальных знаний.
ITER (картинка из интернета www.iter.org):
Но ведь любая фундаментальная наука служит как раз на благо людям - ДВС, Ядерные реакторы, химия, физика. Все это даёт простым людям - тепло, еду, медицину, компьютеры а не 2-3 плазменных двигателя. Иначе зачем вообще нужна наука если у нее нет практического применения?
Не совсем так. Задача науки - познание мира без акцента на полезный выход. Очень важно понимать именно эту роль науки. У нас последнее время науку пытаются монетизировать, что само по себе не верно. Есть люди, которые занимаются именно познанием мира, а вот полезным применением (тот самый выход) должны заниматься другие люди.
Для получения большого количества дорогих грантов и не менее дорогих диссертаций.
Ну и параллельно изучают плазму высоких энергий. Наверняка там много всякого смежного открыли, пока тренировались.
Предлагаю ради интереса сравнить весь бюджет России, выделяемый на термоядерный синтез и, например, сколько тратит Москва на перестройку ВДНХ. Гранты только кажутся дорогими, на самом деле денег всегда очень не хватает (и так во всём мире).
Никогда? А нахуя вообще термояд нужен как не для получения большого количества дешёвой энергии?
Никто не стал бы заниматься голой наукой в нашем мире не будь у нее прикладного значения. Иначе никакого финансирования на науку никто бы не дал. Для чего нам познание мира? Просто так? Никто не ест математические формулы, не одевается в химические формулы и не греется при помощи уравнений термодинамики.
На самом деле это не так. В противном случае мы жили бы в очень скудном и примитивном обществе.
О чём и я. По сравнению с другими отраслями в науке вполне неплохая "эффективность" траты денег. Тут же вопрос как оценивать...
Лично мне было бы интересно развёрнуто узнать о том, какие именно шаги требуется предпринять, чтобы это все поехало в промышленных масштабах :)
На чем все остановилось?
А то я знаю, что энергетический баланс все ещё не обеспечивает самоподдерживающее горение. А чего не хватает для этого - как-то не вникал.
Весь вопрос в том, что значит самоподдерживающееся горение.
Обычно оперируют параметром Q, равным отношению полученной термоядерной энергии к полной вложенной. Сооружаемый ITER должен показать возможность реализации УТС с Q = 10, т.е. полученной энергии должно быть в 10 раз больше вложенной.
На счёт промышленных масштабов. Это крайне сложная и дорогая технология получения энергии и в ближайшем будущем, пока есть дешёвый газ, нефть и уголь, скорее всего не пригодится.
Самоподдерживающегося горения в ITER не будет, т.е. чтобы получать реакцию синтеза нужно прикладывать внешние усилия. Если их перестать прикладывать, реакция прекратится. Самоподдерживающаяся реакция только в звёздах.
Во всех типах электростанцийэнергия преобразуется в пар, который вращает турбину, которая вырабатывает электричество. А как вырабатывается электричество при термоядерном синтезе?
В результате DT-реакции образуется нейтрон и альфа-частица (ион гелия), которые уносят дополнительную энергию. Эту энергию снимают в "бланкете" и в "диверторе" водой. Далее вода становится паром и крутит турбины, ну а дальше как и везде...
Но есть также и реакция DD (D+D=T+p), в результате которой образуется протон с положительным зарядом. Хотя тут тоже будут греть воду скорее всего...
Использовать материалы из интернета и википедии давно запрещено? Вопрос же в подборке и систематизации...
Этот ответ с юлением жопой вызывает улыбку.
Тебя спросили - когда. И этот вопрос у простого человека означает - когда нам в электросети поступит дешёвая электроэнергия от работающих реакторов.
Это уже точный вопрос (про электросети). Ответ - никогда. При нашей жизни такого не будет. Способ получения энергии этот совсем не дешёвый и проигрывает обычным ТЭЦ и ядерным реакторам и другим способам...
Хотелось бы серию постов от основ и до описания принципов работы современного оборудования :)
насколько в будущем возможно сделать его наиболее миниатюрным, чтобы к примеру в грузовик поместить?
Альтернатива. Есть проекты по гибридному реактору, есть предложения использования токамаков в качестве источников нейтронов для переработки ядерных отходов.
Есть. Берешь огромное облако водорода в пустом космическом пространстве и ждешь, пока оно под воздействием гравитации сожмется в достаточно плотный шар диаметром в сотни тысяч километров. В какой-то момент термоядерная реакция начнется совершенно самостоятельно.
Да, но облако должно обладать достаточно большой массой, иначе не хватит энергии для начала реакции.
))) Этот вопрос у сведующих вызывает улыбку. Что именно когда? )))
- DT реакция получена, если память не изменяет, ещё в 30-е годы.
- Управляемая DT реакция в машине типа токамак уже была осуществлена несколько раз (JET, например)
- Реакции с эффективным (пересчитанным) Q > 1 были получены (выход энергии больше, чем вложено)
- в ITER DT кампания запланирована на 35 год.
