Про ДПС в КЧР⁠⁠3

какие трудности могут быть у феодальных полицаев с ручными понятыми?

Глянь какой то из последних выпусков у Шумского. Там чела продувают в трубку на камеру, трубка показывает по нулям, но инспектор выказывает сомнение, что мол да, алкоголя нет, но состояние водителя ему кажется ненормальным и тому следовало бы пройти освидетельствование в стационаре, но при этом инспектор как бы говорит (напиздел), что эта процедура освидетельствования в стационаре не является обязательной и водитель может отказаться, что в итоге, на этом сновании, водила и делает, ведь алкотестер показал по нулям. В итоге инспектор пишет в протоколе вероятно что алкоголя нет, но подозрения на употребление прочих веществ имеются, а водила отказался от процедуры освидетельствования в стационаре. Инспектор желает водителю счастливого пути, т.к. ничего на месте не выявлено, тот соответственно уезжает. А потом водиле прилетает повестка и лишение ВУ за отказ от прохождения мед. освидетельствования в стационаре.

Я это к тому, что водилу остановили, да записи с регистратора нет, ну так тут и скажут, либо напишут в протоколе, что мы его де продули, и да, алкоголя в выдыхаемом воздухе нет, по этому оснований его отстранять тоже как бы и нет. Но вот показался он нам подозрительным на вид, мы ему предложили пройти освидетельствование в стационаре, а водитель от процедуры отказался.

Ну а дальше как обычно в судах, нет оснований не доверять мнению инспектора..

Нет, он всё верно написал. Никто не будет подписывать, если так просто соскочить.

На самом деле процедура такая: сначала человека отстраняют от управления. Чтобы он не мог уехать. Далее под видеозапись предлагают пройти освидетельствование. Если он отказывается, то так же, под запись, ему разъясняют, что последует при отказе. И составляют протокол отказа. Распишется он там или нет - роли не играет.

В суде имеет значение именно видеозапись, без неё лишения не будет, а с ней - не отвертеться, независимо от подписи.