Про демографию

Единственный способ повысить демографию, снизить стандарты жизни, стандарты потребления и стандарты производства благ.

В данный момент пропаганда работает на то, что человек это потребитель. Ребенок - потребитель, стандарты потребления которого родитель должен обеспечить. И все меры в этой парадигме будут иметь лишь временный успех, так как любые льготные ипотеки, материнские капиталы и иные меры поддержки лишь разгоняют стандарты потребления.

Тупиковость ситуации придает то что вернуть парадигму доиндустриальной жизни, где ребенок это рабочие руки в хозяйстве - не получится. Так как современное производство в хозяйстве требует иных навыков, которые люди как минимум до 14 лет не способны освоить. Если возвращать эту парадигму, то придется отказаться от всех достижений научно-технической революции и переходить на ручной труд. Ручной труд предпологает отказ от современных рыночных отношений, полное закрытие государства. В таком случае, не будет возможности содержать современную армию. А отказ от современной армии приведет к тому, что такое большое государство как Россия не сможет существовать.

В общем России и большинству стран с идеологией потребления, а это почти весь развитый мир в среднесрочной перспективе грозит вымирание. За вымиранием произойдет утрата всех научнотехнических достижений и откат человечества на тысячу лет назад, во что-то похожее на средние века.

Мы люди потребления, будем описаны какими-нибудь не верными грешниками с точки зрения религий выживших.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А ради чего? У людей уже несколько десятков лет нет единой общей цели. Собраться всем скопом и соорудить, например, приливную электростанцию в охотском море, которая была бы вырабатывала 10-20% мировой электроэнергии. Можно, но какой смысл, что бы потом потреблять еще больше? А почему не потреблять сейчас? На самом деле очень серьезная проблема, понять зачем?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Будет воля, можно будет собрать и построить Пемжемскую ПЭС, о которой вы говорите. Тут главное понизить стандарты у всего среза общества. Верхов обязательно нужно сравнивать с низами. Люди на верху тоже должны снизить свои желания.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Для того что бы удвоенное население жило так же как хотя бы сегодняшнее, нам необходимо сделать так, что бы инвестиции в капитал были минимум вдвое выше, а это значит нам надо переходить с суши и пиццы на хлеб и воду. Даже США не может сохранить уровень жизни при быстро растущем населении, там речь идет о размывании среднего класса и его исчезновении.

Т.е. мир разделяется на богатых и не богатых + айтишники. Я понимаю, что телевизор нам дает одну точку зрения. Но большие семьи выгодны в первую очередь совершенно не тем, кто рожает детей. И почему-то основные выгодоприобретатели совершенно не горят желанием скинутся на большие семьи.

Например 50% НДФЛ с доходов по акциям, облигациям и процентным вкладам позволил бы освободить большие семьи от налогов совсем, а так же снизить затраты на их продуктовую корзину. А налог в 2-4% от кадастровой стоимости на 2 и последующее жилье снизил бы стоимость квартир минимум вдвое. Но тут же надо ссорится с уважаемыми людьми, я бы даже сказал, что 1% населения прямо таки возненавидел бы такое правительство и убедил остальное население, что их лишают права стать богатыми!

Быстрый рост населения, это низкие зарплаты, дорогое образование и жилье и быстро богатеющая верхушка.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так я про то и говорю, что у нас люди привыкли к слишком хорошей жизни, еще и ноют что она не такая как в американских фильмах. Нужно снижать стандарты. Никакого личного транспорта например, никаких развлекушек, никаких бесмысленных и бестолковых занятий. Сосредоточить людей только в реальном секторе экономики, развитии инфраструктуры.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

70 млн. это не вымерли.

Через 2-3 поколения гордые чеченцы уже не будут теми басмачами, что готовы были жить в говне и грязи годами ради великой ичкерии. Им уже нужны в основном клевые айфоны, тачки и побольше боев ММА. Вот ты веришь что они из Москвы поедут жить в горы ради высших целей? А отряды кадырова состоят далеко не только из чеченцев. Все эти горды народы кавказских гор насчитываю по 200-600 тыс. и люто ненавидят друг друга. Это как Австрии или Турции сказать, что сейчас Балканы объединятся и как устроят всей Европе!

Придел народонаселения на фронте сейчас миллион человек, выковыривание дронами из укрытий это долго, танковых и пехотных армий больше не требуется, только "тонкая красная линия" в опорниках и штурмобаты в точках создания напряжения. 80% населения занята услугами, возведением пустующих квартир или деятельностью которую за 20 лет займут роботы.

Основная проблема, нехватка населения которая нужна для ухода за стариками, их будет остро не хватать в определенные периоды. Ну и будут моменты, где у государства не будет возможности пускать 30% бюджета на военные расходы. Но взять и начать рожать людей в промышленных объемах любой ценой и удвоить за 50-100 лет население, это прямой путь в ад в текущих условиях.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я все-таки за удвоение населения.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Стандарты потребления" - это какая-то умозрительная штука. Это что-то на верхушке Пирамиды Маслоу. А когда люди ютятся в капсулах, где не разогнуться - это низ той же пирамиды, понимаете?


Человеку нужно личное пространство. Мужу и жене - хотя бы отдельная спальня с закрывающейся дверью. Ребёнку постарше - тоже нужна детская комнатка с щеколдой на двери. Это не "стандарты потребления", это такая биологическая необходимость, без которой людям худо по здоровью и психике. Все отсылки к 1745 году и курным избам не канают - людям там было худо и по здоровью, и по психике, и при первой же возможности они курные избы апгрейдили до коттеджей. С пристроенными летними шалашами, сенями, подклетами, светлицами и прочей малой архитектурной формой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так считаю:

Лучше жить в студии 20 квадратных метров в центре большого города, где в шаговой доступности есть все для развития. Чем в дворце до которого нужно добираться два часа.

Автор поста оценил этот комментарий

... либо повысить уровень выгоды от рождения каждого ребёнка настолько, что это окажется очень даже прибыльным и будет повышать уровень жизни?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Повышать выгоду, это разгон потребления. Разгон потребления, поввшение аппетитов и стандартов жизни. Если сейчас стандарт семьи для рождения ребенка это благоустроенная квартира 55 кв. м., бюджетный автомобиль и относительно нормальное питание и какие-то скромные возможности для отдыха. То при дополнительной выгоде стандартом станет 150 кв. м., хороший авто и хорошее питание и раз в пол года отпуски на море. И те кто не сможет соответствовать уже этим стандартам будут считаться нищебродами и опять будут требовать плюшек.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ой как всё это нереально! Загуглите площадь какого-нибудь загородного домика, самого дешманского на дачу тёщи, газо-бумажного. Вот удивитесь-то... "А почему у нас таких не строят, себестоимость вообще мизер, можно было бы жилищную проблему на раз решить, и демографию поднять, и регионы развить, и чего только ещё не улучшить? Какой смысл строить человейники на 100 этажей, где и крысы-то размножаться не будут? А, ну да..."

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я про то и пишу, что стандарты потребления и начличия услуг подняли настолько, что в этом домике загородом кроме площади ничего не будет. Не будет нормальных асфальтированых дорог, не будет общественного транспорта, бассейна, хорошей школы, больницы, торгового центра. Будешь сидеть в деревне. А еще сейчас мало кто умеет что-то делать руками. Многие кто переезжает в загородные домики в целях экономии не имея навыков в итоге доводят эти домики до грязной зачуханной халупы. Домик требует трудовых навыков, большой и дружной семьи, как минимум двух транспортных средств и как минимум двух хороших водителей в семье, удачного стечения обстоятельств с дорогой инфраструктурой. У нас в Иркутске в более менее нормальных загородных поселках цена за сотку начинается от 1 млн. Там где дешевле либо все совсем стремно либо километров за 150 от города.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да как вы заебали. Да похуй людям на что будет через сколько то лет. Мне не похуй на мой личный комфорт и комфорт моих близких. Нахуй мне рожать, чтоб жить хуже? Зачем? Чтоб мы не вымерли? Да пусть вымрем, и? От этого только планете лучше будет...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит ты прерываешь жизнь своего вида, не передаешь гены, а в этом смысл жизни. Ты меняешь истинный смысл существования на выдуманную, придуманную оболочку.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества