Пост 23. Остеопатия - проклятое дитя медицины
Врач-остеопат это официальная, узаконенная и абсолютно легитимная специальность в российской медицине.
И сейчас я постараюсь объяснить почему узаконенная остеопатия это хорошо, хотя сам эту специальность не слишком уважаю.
И почему узаконенная остеопатия это плохо, не смотря на мое первое мнение.
Кратко: если не можешь остановить - возглавь. Если регулировать остеопатию официально, то она нанесет меньше вреда, а, прости Асклепий, врачи-остеопаты в России все-таки получают базовое медицинское образование , что лучше чем остеопаты с улицы. Тем не менее, официальное признание дает мощный буст всей сомнительной остеопатической концепции, что может привести медицину не туда.
База про остеопатию.
Не буду погружаться в историю, скажу только что изначально остеопатия - филосовско-медицинская концепция, которая по современным представлениям не имеет надежных доказательств.
Основатель остеопатии как филосовской концепции, имя не буду писать, он и так известен в узких кругах.
Остеопатия говорит:
Все в организме связано
и это невозможно опровергнуть.
Нормальное кровоснабжение является залогом нормальной функции
не придерешься.
Соматическая дисфункция опорно-двигательной системы может отражаться на всем организме
ну кто-бы спорил.
И из всего этого остеопатия делает вывод:
восстановление нормальной структуры и движения должно способствовать восстановлению функций организма.
Звучит крайне логично, но какими методами?
Остеопатия использует:
Мягкотканные техники — воздействие на мышцы, фасции и мягкие ткани;
Миофасциальный релиз — техники растяжения и расслабления фасциальных структур;
Мышечно-энергетические техники — пациент активно сокращает мышцы против сопротивления терапевта;
Краниасакральные техники — мануальное воздействие на структуры черепа и связанные с ними ткани;
Висцеральные техники — мануальное воздействие на органы и окружающие ткани с целью изменения их «подвижности» или функции;
И другие, перечень довольно большой.
Глядя на этот список манипуляций уже закрадываются сомнения, а сомневающийся разум - путь к истине. Так что-то же из этого работает?
2. Доказанные методики в остеопатии.
По данным крупнейшего исследования доказанная часть остеопатии сводится к следующему:
мануальное воздействие, мобилизация позвоночника и некоторые мягкотканные и миофасциальные техники могут уменьшать боль и улучшать функцию мышц поясницы.
Успех? Успех.
Но:
доказано именно действие мануальной терапии, а не классическая остеопатическая теория о «соматических дисфункциях», нарушении взаимного положения структур и восстановлении организма через их коррекцию.
Более того, эффект от остеопатии небольшой и сопоставим с другими консервативными методами. Поэтому с позиции доказательной медицины это скорее дополнительный инструмент симптоматической реабилитации, а не самостоятельный способ лечения причины боли в пояснице.
Если характеризовать ситуацию совсем грубо, то в остеопатии работает массаж. Массаж, который практикуется мануальщиками, физиотерапевтами, врачами ЛФК и просто отличными ребятами - массажистами.
Краниосакральные техники, то есть мануальные воздействия на череп, крестец и связанные с ними ткани, убедительной доказанной клинической эффективностью не обладают.
Висцеральные техники, то есть мануальное воздействие на органы брюшной/тазовой полости и окружающие ткани с целью изменения их «подвижности» и предполагаемого влияния на соматические симптомы, убедительной доказанной клинической эффективностью не обладают.
К сожалению, недоказанные методики все-равно применяются, а применяясь могут приобрести крайние формы и в интернете появляются занятные видео с хрустящими спинами и шеями, впралениями позвонков, что иногда кончается плохо. Но это слабый аргумент, в любой медицине есть осложнения.
Тем более дипломированные и аккредитованные российские врачи-остеопаты не будут всего этого делать. Ведь так?
3. Где, чему и сколько учатся врачи-остеопаты.
В Санкт-Петербурге, например, остеопатов готовит моя alma mater СЗГМУ им. И.И. Мечникова.
Вчера вечером проезжал мимо, у них половина букв на вывеске не горит. Видимо надо что-то вправить чтоб заработало.
Те, кто живет в питере, проезжая рядом с мостом А. Невского, могут наблюдать ту самую кафедру остеопатии, прям у Невы. Там еще вороны над зданием воронкой летают.
Есть пятилетний специалитет «Остеопатия», то есть можно обучиться на остеопата сразу после школы. Есть и профессиональная переподготовка уже имеющихся врачей — 3504 академических часа.
В программе много медицины: анатомия, физиология, патан, фармакология, неврология, ортопедия, педиатрия, хирургия, лучевая диагностика и т.д.
Врач-остеопат с медицинским образованием гораздо безопаснее человека, который просто научился «вправлять позвоночник».
Но есть нюанс.
Только на дисциплину «Частные вопросы остеопатии» в одном из учебных планов приходится около 828 академических часов.
И вот тут возникает вопрос: что именно изучается почти тысячу часов?
Если мануальную терапию, мобилизацию, мягкотканные техники и реабилитацию — прекрасно.
Но если вместе с этим подробно изучаются соматические дисфункции, краниосакральные и висцеральные концепции и специфическая остеопатическая диагностика — возникает проблема.
Потому что официальный статус специальности и пять лет обучения не превращают каждую остеопатическую концепцию в доказанный метод.
И получается так:
медицинская база — настоящая;
часть мануальных методов — имеет слабые, но доказательства;
а собственно остеопатическая теория — во многих местах доказательств не имеет.
Именно поэтому я считаю благом, что остеопатия входит в состав официального здравоохранения, ведь если бы остеопаты не учились в мед. универе, то они бы все-равно были, а это опаснее.
Ну и нет, дипломированный врач-остеопат в России вовсе не означает, что он занимается исключительно «мягкими методиками». В образовательных программах присутствует широкий спектр мануальных техник, степень доказанности которых близка к нулю.
Я в жизни видел живого остеопата один раз, когда мне изготавливали ортопедические стельки. Разговор у нас тогда не получился, потому что я был не согласен на 5-10 сеансов интенсивной остеопатической терапии. С тем что плоскостопие у меня от плохой осанки, я тоже как-то не до конца согласился.
Те, кто разбирается в сортах, могут задаться вопросом: а чем тогда остеопатия отличается от хиропрактики?
Для России у меня есть ответ: у остеопатов есть своя кафедра.


В нынешнее коммерческое время даже официально утвержденные практики на строгой доказательной базе могут быть в реальном применении абсолютно бесполезными и предназначенными только для того, чтобы деньги с клиента тянуть.
В ОМС остеопатия не входит. А в остальном пусть люди развлекаются как хотят. Квалифицированный в медицинском смысле остеопат хуже не сделает. Опять же и ответственность есть