Помянем императора
UPD:
Интересно получается: винят за недостатки Николая, а минусуют - меня:)) Вот что я вам скажу, наследники Герцена (хоть вы его, пожалуй, не читали): вам бы любить Россию так, как любил её этот император. А тот, кто демонстрирует лютую ненависть к этой персоне, тот и российскую историю не любит. А кто её не любит - мы знаем. Вот такой пердимонокль.
Cегодня 170 лет со дня смерти Николая I.
Не претендую на полноту раскрытия персоны, лишь пару штрихов, для памяти.
Кажется, нам много про этого человека известно. Много плохого. А ведь… «Ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без разрешения из Петербурга». Российская монета и даже не подлежавшие монетизации российские ассигнации котировались за рубежом выше номинала. Вот с этого места меня и заинтересовал этот странный человек.
Неожиданно для себя получивший престол. Не готовился в императоры, но из него получился настоящий монарх! Ненавидевший любое проявление республиканского вольнодумия. А как он мог его «навидеть», если его страна еще недавно подверглась нашествию республиканцев? Недоверчивый по характеру, но надежный лидер для своих близких сподвижников. Тиран. Тиран – по мнению части современников и, особенно, потомков. Центрист. Всё замыкал на себя. Проявляя при этом удивительную работоспособность. Вникал в такие дела и проекты, которые для императорского уровня кажутся мелковаты. Потому оставалась недоразвитой система делегирования полномочий. Даже министры не выглядели самостоятельными, а лишь ловили носом мнение императора.
Но, может быть, дело в самих министрах? Ведь сумел же министр финансов Канкрин добиться того, о чем я написал выше: сделать российскую валюту сильной. Конечно, не вся слава Канкрину - один министр на финансовом поле не воин. Значит, государство преуспевало.
1796 - 1855 г.г.
Да, с министрами не все так просто. Ведь выбор их был исключительной прерогативой императора. Кто лучше умел продемонстрировать верноподданничество и консервативность, тот и получал карьеру. А Паскевич? «По блату», из гвардейских полковников – в первейшие военачальники. Побил Персию, Турцию, Венгрию, напугал Польшу, а с ней и всю Европу. Значит, не всегда ошибался царь.
О чем нам не рассказывали в школе: еще в 1839 году собрал внеочередное заседание Государственного Совета и сделал доклад по результатам работы комиссии, которую назначил ранее от всех вельмож по секрету. Доклад на тему проблемы ликвидации крепостничества! Для заседавших в Совете крупнейших крепостников это было шоком. Но император, вскрыв всякие пороки и перспективные недостатки сохранения крепостного устройства, успокоил присутствовавших набросками плана раскрепощения постепенного, растянутого во времени. Разрешил крестьянам самовыкуп, а помещикам - не препятствовать этому. Но развивать этот план реформ император не смог, да и не захотел из-за вспыхнувшего в Европе «революционного пожара».
И он тушил эти пожары, спасая своих коллег-монархов. И даже турецкого султана спас: отбил султана Египта от Константинополя и прогнал обратно в Африку. За это турки закрыли вход в Чёрное море военным судам всех стран. Понадеялся император, что добро не забывается. Ошибся! И турки предали, и даже французский Наполеон III, им, Николаем, посаженный (буквально, подсаженный) на престол, не простил России такую от нее зависимость.
Да, крепко ошибся в начале Крымской войны. Поверил не тем стратегам, да и сам не додумкал. Бывает и с императорами. Но вот показатель: когда в европах радуются чему-то, случившемуся в России, значит в России случилась беда. Смерти императора радовались очень.
Мир праху его!
