Помощь
При проверке газового счетчика21/03/2024 под стеклом измерительного прибора был обнаружен конденсат .Газовый счетчик Минского оао имени Вавилова СГД-3Т-2-1-G6 №2266390 был выпущен 1 марта 2022 г. О чем имеются номера пломб ,штамп и подпись контроллера ОТК .Установлен вместо BK-G6T( прослужившего 8 лет) 20.05.2022г.Как оказалось срок службы данных приборов установленных заводами изготовителями 24 года.Теперь Ставропольрегионгаз снова требует замену счетчика. Не прошло и 2 х лет после предыдущей замены, неужели нет никакого гарантийного срока.Что делать в данной ситуации .Мы оба пенсы с кучей заболеваний и пенсией в 15 к.
Как следует из материалов суда, представитель «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в ходе очередной проверки (снятия контрольных показаний) счетчика газа в одном из частных домов обнаружил, что за стеклом прибора учета в счетном механизме собрался конденсат.
В связи с этим потребителю была выписана рекомендация произвести замену прибора учета газа. Кроме того, газовики произвели перерасчет платы за газ, исходя из нормативов потребления за предыдущие шесть месяцев. Предъявленная потребителю к оплате сумма составила 16 057 рублей.
Свои действия газовая компания обосновала пунктом 28 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». Им устанавливается, что в случае если в результате проверки счетчика газа будет выявлена его неисправность, то плата за газ должна быть пересчитана исходя из нормативов потребления с момента предыдущей поверки, но не более чем за шесть предыдущих месяцев.
Потребитель, как того требовали газовики, заменил прибор учета и оплатил выставленный счет на 16 тысяч рублей. Однако затем обратился с жалобой на действия газовой компании в местную прокуратуру. Та, в свою очередь, подала от имени потребителя исковое заявление в суд, в котором потребовала вернуть уплаченные деньги в связи с тем, что конденсат за стеклом прибора учета не является свидетельством неисправности счетчика.
Суд, рассмотрев обстоятельства дела, с мнением прокуратуры и потребителя согласился.
В частности, судья исходил из п. 81 (12) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:
неотображения приборами учета результатов измерений;
нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;
механического повреждения прибора учета;
превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;
истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
А вот образование конденсата о поломке прибора учета не свидетельствует, принял решение Арзгирский районного суда Ставропольского края. И потребовал от «Газпром межрегионгаз Ставрополь» вернуть потребителю уплаченные им 16 тысяч рублей.
Газовая компания с решением суда первой инстанции не согласилась и подала апелляцию в Ставропольский краевой суд. Однако и во второй инстанции суд признал, что в данной ситуации прав потребитель.
https://kraevoy--stv.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=3&name_op=doc&number=44055170&delo_id=5&new=0&text_number=1
https://energovopros.ru/novosti/gaz/50683/
Похожее решение
https://sudact.ru/regular/doc/M6QOdIW2dbf/