Поиск внеземного разума. Часть 2
В первых частях, возможно, многие из подписчиков ничего нового не узнают, но они нужны чтобы подойти к тому, что имеет эта проблема сейчас - проблема SETI.
Оказывается в галактике существует огромное множество планет земного типа в зоне обитания своих звезд. Судя по всему это около 10 млрд.
По опыту нашей планеты мы знаем, что жизнь на ней существует везде, где только может (начиная от 5 км под поверхностью земли, до верхних слоёв атмосферы, в термальных источниках с температурой значительно выше 100 градусов C, до вечной мерзлоты).
Поэтому, если существуют хоть какие-то условия для образования жизни, она там и есть. Если она не могла возникнуть там сама, то могла быть занесена из космоса. Тут мы подошли к тому, чем занимается экзобиология - поиском жизни на просторах нашей галактики.
По нашему примеру мы знаем, что жизнь может достигать разумной фазы своего развития. Отсюда возникает вторая проблема. Поиск не просто жизни, а разумной жизни в галактике, и таких мест, где она могла бы укорениться, очень много. Это и есть проблема SETI, которая ставится как обыкновенная научная проблема.
У этой проблемы есть свои патологии. Одна из них заключается в том, что если мы хотим что-то найти, мы должны иметь представление о том, что мы ищем. По некоторым оценкам, шанс найти цивилизацию на таком уровне развития как наша, при таком техническом взрыве локализованном так же на поверхности планете, очень мал. Скорее всего если мы что-то найдем, то это будет разум на совершенно иной фазе развития. Именно на гораздо более продвинутой фазе развития. И для того, чтобы иметь представление о том, на что должна быть похожа эта более ранняя цивилизация, нужно воспользоваться методами футурологии.
И тогда, эта не совсем научная тема - футурология, становится методом решения совершенно нормальной научной проблемы.
Кроме того здесь возникает общекультурный аспект, которым занимался Викторий Шварцман, астрофизик, который написал статью поэтому поводу - "Поиск внеземных цивилизаций - проблема астрофизики или культуры в целом?". Довольно интересная статья, советую к прочтению, в ней затрону много аспектов, один из них, к примеру:
Мы пытаемся поймать что? Передачи других цивилизаций, их сигналы. Но передачи информации в космос, для той цивилизации, которая передает, не есть решение научной задачи. Передавая сигналы она не узнаёт ничего нового, она что-то делает. Вопрос в том, а для чего? Чтобы понять мотивы таких действий нужно представить способ самоидентификации этой цивилизации, что она думает о себе и об окружающем мире.
В последнее время более часто звучат этические мотивы в разных науках. К примеру, опасно или безопасно заниматься той или иной деятельностью? Открытие ядерных энергий приводит к созданию электростанций и бомб. Возникает вопрос этики. В проблеме SETI возникает вопрос: а не опасен ли контакт с внеземными цивилизациями? Это вопрос очень серьезный, и если такая цивилизация будет обнаружена, то к изучению её сигналов нужно будет подходить с крайней осторожностью.
«Ничто в биологии не имеет смысла, кроме как в свете эволюции» Феодо́сий Григо́рьевич Добржа́нский. Его фразу можно обобщить. Ничто не имеет смысла в науке в целом, вне эволюционного контекста. То есть если вы хотите что-то узнать, какую то вещь, то надо рассмотреть процесс её становления и развития. Таким образом проблему SETI можно поделить на 3 периода развития:
1. Период энтузиазма(1959-1980).
2. Организационно-методический период (1980-2025/30).
3. Регулярное решение задачи (2025/30-???).
Первый период начался в 1959 со статьи Коккони и Моррисона в Nature, где они написали о возможности связи с внеземными цивилизациями.
Эти личности являются выдающимися. Коккони, на момент написания этой самой статьи, был директором ЦЕРН (Европейская организация по ядерным исследованиям, крупнейшая в мире лаборатория физики высоких энергий, также иногда переводится как Европейский Центр ядерных исследований). Моррисон был членом манхэттенского проекта, потом, после взрыва ядерной бомбы над Хиросима и Нагасаки, со страшным скандалом из этого проекта ушёл. Попал под комиссию расследований антиамериканской деятельности, чуть не сел в тюрьму.
И вот в 59-ом году они встретились в Москве на 6 конференции по космическим лучам, именно там они начали свою работу.
Вот та самая статья.
Подробнее в следующей части :) Спасибо за поддержку!
В проекте SETI на мой взгляд есть, один недостаток, мы ищем цивилизацию пользующуюся радиоволнами, а более продвинутая цивилизация, может ими и не пользоваться или пользоваться в таких малых количествах, что мы и не заметим.
Учитывая скорость роста цивилизации, возможно период использования довольно простой технологии радиосвязи, можно локализовать несколькими сотнями земных лет. Наша цивилизация уже не пользуется голубиной почтой, или не жжет костры передавая информацию.
Современные открытия в квантовой механике позволяют предположить, что связь можно устанавливать на квантовом уровне, и она будет намного более эффективная и безопасная, чем радио связь (см. Квантовая запутанность), думаю, что если мы не раздолбим друг друга ядерным оружием, еще через несколько сотен лет радиосвязь будет представлять для нас такой же атавизм, как голубиная почта или гонец на лошади.
Есть еще один момент, над которым я думал, я назвал это "Цивилизации замкнувшиеся в себе." Представьте в будущем, цивилизация разрастается, но не выходит за пределы планеты, она вгрызается в планету поглощая ресурсы, но с увеличением плотности, отпадает надобность в радио-связи. Уже сейчас, мы видим увеличение оптико-волоконных линий, местных и локальных сетей объединенных в общую сеть Интернет, если цивилизация опутает линиями связи всю планету, то радио-излучение от нее упадет до минимума (скорее всего оно будет, но почти ничтожное)
Так, что хоть я и диванный теоретик, но я думаю век радиосвязи не такой долгий, как кажется, не прошло и двух сотен лет, как наша цивилизация уже заметила, другие более эффективные в разных ситуациях формы связи, а еще через сотню или несколько сотен лет она их освоит. В масштабах существования жизни это вообще не срок. А SETI опирается на поиск радиоволн, которых может и не быть. Вот как то так.