8216
Животные

Поездатое4

Я работал во многих местах. И находил на работе забытые телефоны, документы,кошельки и даже детей. Несмотря на то, что я не нес никакой ответственности за оставленные вещи, я всегда старался найти способ вернуть их хозяевам. Если за неделю никто не возвращался за документами, кошельком или телефоном, то кошелек, телефон и документы относились в полицию. Однажды при некоторых манипуляциях я вернул телефон, который забыли к кофейне. Дети же уводились на пост охраны или к стойке администрации. Неужели так сложно поступать по человечески, не оправдывая свое скотское поведение тем, что ты «не обязан» или «это не входит в мои обязанности»? Можно бесконечно обвинять в безответственности хозяина кота, или кто там его вёз, однако это не оправдывает проводницу, которая не приложив никаких усилий, дабы определить причину присутствия кота, по всем признакам домашнего, в вагоне, и вернуть его хозяину, просто выбросила его на мороз, где он замёрз насмерть…

P.S. Те, кто начнет писать о сравнении ребенка с котом, поясню: для многих домашнее животное не питомец, а член семьи. Многие даже пошли в детский сад, школу, а потом и учагу, и все это время им дома составлял компанию пушистый братюня или сеструня. Многие помнят своего первого пушистика даже спустя много лет после его смерти. Если вы этого не понимаете, или не хотите понять - просто идите нахуй!

Жалко Твикса и его хозяйку…

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
57
Автор поста оценил этот комментарий

ребенок защищен конституцией и прочими правовыми актами. А в случае с домашними животными - мы в ответе за тех, кого приручили. Если хозяину так дорог кот, что он не оставил его на передержку, надо было смотреть за ним. А проводницу давайте распнем, хули, еще нарожаем, этож не котики

раскрыть ветку (160)
37
Автор поста оценил этот комментарий
Не запрещено - значит призыв к действию? Тоесть, если бы ребёнок не был защищён правовыми актами и конституцией - вы бы выбросили младенца в сугроб, так как за это не будет предусмотрено наказание?

Если вам нужны определённые запреты, карающиеся законом за их нарушения, чтобы не вести себя, как мудила - то вы хуже животного.
раскрыть ветку (156)
12
Автор поста оценил этот комментарий

законом не запрещено поливать друг друга говном, в разумных пределах. но морально- это не корректно. это всех касается. и то что началось здесь- показательно, но никто не усвоил ничего.

32
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ведь ты же повел себя, как мудила. Вот смотри... проводница прежде всего человек, женщина. Ты понятия не имеешь почему она так поступила и как себя чувствует. Ты понятия не имеешь, что ей приходится переживать в результате того, что о ней пишут в тырнетах. Скажем пример о порноактрисе, которая покончила с собой из-за того, что про нее в сети писали (кибербулили). Все, что ты знаешь, это слова с пикабу. Сооотни людей кинулись "линчевать" чьюто дочь, сестру, мать из-за поступка, который она, вероятнее всего, совершила под давлением инструкций и короткого времени на принятие решения. А мы прекрасно знаем, как обходятся с работниками на таких дешевых работах и как потом трудно работу найти. И вот она совершает поступок, ВОЗМОЖНО, опрометчивый. И за это на нее льется ушат говна, возможна потеря работы, квартира в ипотеку, дети, которые могут остаться на МОРОЗЕ из-за того, что она не сможет платить за жилье. Сооотни людей ее травят, но ты не прошел мимо и имея медийное влияние в виде 13k подписчиков, сделал на эту тему иллюстрацию, таким образом усилив реакцию зоошизы сильнее, что в последствии может привести к такому исходу, про который ты даже не подумал, даже не подумал подумать. Так и в чем ты не мудила то тогда? Ведь ты не стал прикидвать мозгами о последствиях этой травли, тебя интересовало лишь одно... визуализировать свое мнение и получить поддержку от тех, кто с тобой согласен, а женщина... да и черт с ней... ты ведь не имеешь прямого отношения к ее чувствам и здоровью. Ты всего лишь нарисовал скетч.


Тепрь поговорим про окно Овертона!

"Тоесть, если бы ребёнок не был защищён правовыми актами и конституцией - вы бы выбросили младенца в сугроб, так как за это не будет предусмотрено наказание?!"


Если бы на протяжении многих лет было принято не чувствовать к детям, того, что чувствуют люди сейчас и бло разрешено оставлять их на морозе, сравнивая их к низшей форме жизни, как животное, то это было бы нормальным, выкинуть из поезда на мороз безхозного ребенка. Доказательством данной теории является поведение многих людей в разных странах, где например, женщин относят к скоту и делают с ними всякое бесправное. Или религиозные фанатики, которые могут убить ребенка атеиста и тд.

раскрыть ветку (43)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Очень здравый комментарий. Такие, как автор поста сейчас просто танцуют на костях, хайпуют на этой теме, высирая своё творчество и им совершенно плевать на то, что будет с живым человеком, который был при исполнении обязанностей, на фоне этой травли.
раскрыть ветку (11)
21
Автор поста оценил этот комментарий

А что с ней будет... Тут вот Общество больно  пишут, что уже ее данные выложили в сеть. Сейчас какой-нибудь зоошизоед напьется и пойдет мстить за котейку и, не дай бог, убьет проводницу и в этом будут виноваты вообще все, кто эту тему хоть как-то двигал... даже блин я, потому что мои комментарии по-любому, как-то продвигают это все. А если не убъет а покалечит? А если даже никто не пойдет на нее, то может она себя так накрутит, что в приступе паники шагнет в окно или свихнется. И если об этом напишут, то люди снова поделятся на лагеря:

1. Так ей и надо;

2. Смотрите, что вы наделали;

3. Вообще пофиг...


А может ей вообще пофиг. Кто знает. Время покажет. А может не покажет. Но фаакт остается фактом, есть те, кто на полном серьезе желают ей смерти.


В мире множество страдающих: дети в неблагополучных семьях, дети в сексуальном рабстве (сейчас где-то в мексике какой-нибудь ебанат любящий котят, трахает семилетнюю девочку в кошачьих ушках), а на пикабу "личнуют" проводницу. Потому что про Твикса пишут, а про Мексику нет.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Какой ужас... Какое-то средневековье. И мы тут ещё что-то говорим про то, что какое-нибудь условное BLM - ебанутое. А то, что сейчас творится - чем лучше то? Я вот вообще в плане шизанутости разницы не вижу
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Это я еще не писал о том, что у проводницы могут быть дети, которые учатся в школе, в которой есть другие дети, которые за неимением возможности оторваться на взрослых, за бедного котика, будут отрываться на тех, чья мать так поступила, ведь если мать такая, то и дети тоже и вот вам буллинг, который может привести к суцидуц ребенка или тому, что ребенок придет с оружием в школу. Потому что дети те еще подонки, когда дело касается стадного буллинга.

0
Автор поста оценил этот комментарий

да при чем тут хайп? я лично @ZaTaS понимаю

несчастное больное животное обрекла на смерть тупая дура. и не надо пиздеть про дешевые работы. нормально им платят. у меня сердце сжимается от мысли, что животинка испытала перед страшной смертью на морозе

раскрыть ветку (7)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимаю, откуда вы взяли "пиздеть про дешевые работы", я про это ни слова не написала, как и про то, кто прав, а кто виноват, конкретно в ситуации с котом. А хайп в том, что автор поста взял тему, которая бурлит говном, и подкидывает в неё ещё больше говна, передергивая и преувеличивая, сравнивая кота и ребёнка, тем самым провоцируя и поддерживая травлю человека.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

извини, может ошиблась адресатом.  травля это плохо, а отсутствие эмпатиии еще хуже

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так эмпатия у всех есть, у кого к коту, у кого к проводнице

1
Автор поста оценил этот комментарий

Бесите. Нет. Кота на смерть обрёк тупой хозяин. И за детей тоже пора отвечать родителям, а не всем вокруг. У меня самой котики, но я осознаю, что они только моя ответственность. Да, к проводнице тёплых чувств я не испытываю, но и вину не возлагаю. Кота уже не вернёшь. И как удобно спихнуть вину на рандомную тётку.

Заебали инфантилизмом. Заведут кота, проебали - сферическийй конь в вакууме виноват. 

Почему, почему все вокруг должны отвечачать за ваших питомцев? Проводник не ваш раб. У них без ваших котов работы хватает. Скажите спасибо, что РЖД вообще животных перевозит в купе. И следите за своими зверями.

У меня подруга ездит с собакой. Выкупает купе полностью, не пьет, и выводит на всех более менее длительных остановках, даже ночью. Когда отлучается, купе запирает. Собака никому не мешает, видят её только на остановках. Я со своим ездила точно так же. Никаких проблем. Девочки сразу предупредили, что собака должна находиться только в купе, и не разгуливать по вагону самостоятельно. Ибо это НАРУШЕНИЕ ПРАВИЛ ПЕРЕВОЗКИ. Хотя, мне и не надо очевидное! озвучивать. Не практикую халатное отношение к своим животным.

У меня соседи моего кота на мороз выгнали. Дать вам адрес? Их тоже надо захейтить. Они твари, конечно. Но виновата только я. И немножко кот - любит в подъезд удирать, нравится ему, как я за ним бегаю. А тут не заметила, что он выскочил. Чудом его вопли услышала в последний момент. И благо, что он у подъезда "спрятался". Никто вокруг не обязан любить ваших животных. Есть люди с фобиями. Аллергики. И просто брезгливые, непонимающие, как можно любить котиков, они же жопу себе вылизывают. Я вот не люблю кошку знакомых - злобную кусаку. Не люблю невоспитанных собак. И детей не люблю. Примите это как данность. И возьмите, наконец, ответственность за своих животных на себя.

Автор поста оценил этот комментарий
Я погуглил:
В 2023 году заработная плата проводника в среднем составляет 44 тысячи рублей (в Казани — от 47 до 53 тысяч рублей).
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
А где у кота было написано что он домашний, а не уличный? На лбу? Уличные коты нормально в сибири и в -40 выживают, находят где пожрать, погреться. С какого хрена проводник должен заниматься розыскными работами хозяина кота? У нее другой работы нет чтоли? Все правильно сделала. А у вас нет права осуждать человека за его действия, не зная как на самом деле там было.
ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий

вы сейчас "выбрасываете на мороз" проводницу и вас это совсем не напрягает.

И кстати ставить в один ряд животное и человека это извините, бред и зоошиза.

раскрыть ветку (53)
13
Автор поста оценил этот комментарий

вы сейчас "выбрасываете на мороз" проводницу и вас это совсем не напрягает.

Каким образом я выбрасываю её на мороз? Выбрасываю её в глухой тайге без возможности выбраться и согреться? А... вы фигурально выражаетесь... Она же в свою очеред выбросила кота на мороз, обрекая его на смерть... Выбросила не метафорически, риторически, поэтически, теоретически или как-либо еще! Она своими руками взяла кота, и выбросила кота на 30-градусный мороз! Физически! Собственноручно!

Именно поэтому меня ничего не напрягает.

раскрыть ветку (47)
8
Автор поста оценил этот комментарий

человек без зарплаты подобен коту выброшеному на мороз.

человек может найти работу, кот может найти еду.

.

в деревне коты отлично живут и при минус 30.

и не забывайте что по мнению РЖД нарушений в работе проводницы не было.

раскрыть ветку (45)
4
Автор поста оценил этот комментарий

домашнее животное обречено на смерть. тебя в спешке делали? почему ты такой глупый?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Проводница выполнила свои обязанности. РЖД это подтвердило.

А вы хотите за это её уволить. Почему вы такие глупые.. ай ай ай.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

покажи какие обязанности она выполняла?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

бля уже сто раз ответили.

она обнаружила животное, опрос пассажиров ничего не дал.

бесхозное животное - это не багаж.

бесхозное животное было выпровожено из вагона. всё.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

очевидно домашнее и больное. чтоб с твоим животным так же обошлись, бездушное ты тело

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

здоровые бродячие коты вполне нормально выглядят. они умываться умеют. и далеко не всегда худые.

так что фиг вы отличите слегка запылившегося домашнего от нормального бродячего.

больное говорите? больной кот из переноски не вылезет, он больной.

а больной бесхозный тем более нафиг из вагона, ещё заразит чем нить, а проводнице отвечать.

.

ок. давайте я вас в понедельник уволю, потому что вы не заметили и не подобрали на остановке домашнего по виду кота. ещё и оштрафую.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
У него на ошейнике написано было что он домашний? Ой, совсем забыл, не было же ошейника.
с какого хера проводник должен разбираться уличный кот или нет шарохается по вагону? Все она правильно сделала.
0
Автор поста оценил этот комментарий

человек без зарплаты подобен коту выброшеному на мороз.

Только у человека есть дом, в который он придёт, дабы не замёрзнуть.

человек может найти работу, кот может найти еду.

Найти работу зимой человеку, я щитаю, проще, чем домашнему коту найти пропитание на незнакомой местности в -30.

в деревне коты отлично живут и при минус 30.

Так то деревенские коты, а не домашние. И контуются они по домам и сараям, а не на вокзале.

и не забывайте что по мнению РЖД нарушений в работе проводницы не было.

Ещё бы улей был против своих пчёл)

раскрыть ветку (35)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Только у человека есть дом, в который он придёт, дабы не замёрзнуть.

Только у кота есть хозяин, который должен следить, чтобы его скотину лишние люди не трогали.

Ещё бы улей был против своих пчёл)

Кот обязательно должен быть в переноске. Если он вне переноски - вся, любая вина - на хозяине.

раскрыть ветку (33)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кот обязательно должен быть в переноске. Если он вне переноски - вся, любая вина - на хозяине.

Тоесть я могу забить ногами шпица в магазине, потому что хозяева за ними не уследили и он сбежал? И не буду виноватым? Что-то в вашей логике не так... Но что?

раскрыть ветку (32)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тоесть я могу забить ногами шпица в магазине

Передергиваете. Скорее будет - выставить шпица на улицу.

Что-то в вашей логике не так... Но что?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее будет - выставить шпица на улицу.

Ахуенно пидорский поступок...

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А забивать ногами -норм? wtf?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Никто специально не убивал кота. Кот отлично с высоты одно метра приземляется на все 4 лапы. Для него это нормально и это все нормальные люди знают.

Если хочешь аналогию со шпицем, то сотрудник магазина тоже обязан выставить безхозного пёсика из магазина..

Откуда в вас столько ненависти к людям?

Вот ни один из вас не взял ни одного кота с помойки. Крысок только сертифицированных в зоомагазине покупаете.

раскрыть ветку (21)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Блять, я взяла кота с помойки! Если вы нихуя не делаете, это не значит, что всё вокруг такие же
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ок. тебя вычеркиваем..

Автор поста оценил этот комментарий
Его выбросили на вокзале в 30-градусный мороз... Сомневаюсь, что домашние коты способны выжить при таких температурах на незнакомой местности...
раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий

для информации, там не было -30 мороза.

https://world-weather.ru/pogoda/russia/kirov_1/11-january/

столько говна на человека вылили, но никто даже не посчитал нужным разобраться в ситуации. даже немного погуглить вам лень. главное обличающие комиксы строчить.. :)

в поезде по закону животное должно находится в переноске.

проводница опросила пассажиров, хозяина не нашла, логично сделала вывод что кот местный и вернула его в привычную среду обитания.

кот 10 дней или меньше шатался по вокзалу и никто из вас, защитников, не обратил на него внимания.

раскрыть ветку (17)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё раз. Не надо равнять животное и человека. Ты можешь считать животное человеком, но животное от этого не изменится.

.

Ты лучше на это коммент так подробно ответь. :))

#comment_296343420

Автор поста оценил этот комментарий

Какая глухая тайга? Это произошло на станции Курган, когда поезд стоял(24минуты по графику), там рядом полно строений на самой станции, а за пределами с одной стороны многоквартирные дома, другой - дачные дома с участками. Так что бродячим(и не очень) котам есть откуда взяться. И представь себе, они шарятся в таких местах, и в 30 градусный мороз выходят искать пропитание. А спутать домашнего кота с уличным легко, когда домашний - больной. В зависимости от тяжести состояния, они могут перестать себя вылизывать и выглядят ужасно, могут начать ходить под себя, знаю на личном опыте.

Ты даже не удосужился разобраться в этой ситуации, погуглить, ты поступил точно так же, как утверждаешь, что поступила эта проводница, поздравляю, ты с ней в одном ряду

Автор поста оценил этот комментарий
Возможно, некоторые люди заслуживают того, чтобы их выкинули на мороз. Убийцы, насильники, изверги, садисты-их тоже защищать будете? И не надо говорить: «ой, ну это же не сравнимо, она же не человека убила, просто кота выкинула». Нет. Тот, кто может проявлять жестокость или тотальную глупость по отношению к животному, вообще без проблем применит её и к человеку. А про то что это «всего лишь кот» можете вообще забыть. Мой кот-мой член семьи, мой друг и он для меня на порядок выше чем большинство людей, тем более не способных в сострадание.
А вот если продолжать разбирать тему превосходства человека, то ценность человеческой жизни и её защита законом обуславливается тем, что вы налоги государству приносите. Ну и какой-то гуманностью, а гуманность она как бы не только к людям по умолчанию применяется, она применяется ко всем. Не будет человечности и вы просто скот, который работает на хозяина, который так же может выкинуть вас на мороз, если вы перестанете приносить пользу. Не обольщайтесь. Эволюция хоть и продвинула вас чуть дальше по своей лестнице, но это не делает вал лучше животного. Лучше вас делает человечность.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

сколько бродячих котов ты спас?

эволюционировавший ты наш, да гуманный.

.

я как бы уже заметил, ваши гуманные "зоозащитники" не хотят писать петицию чтобы поменять правила перевозки животных,  они написали петицию чтобы наказать проводницу...

отсюда я делаю вывод: вам похуй на животных. в вас нет никакой любви к животным, у вас есть только ненависть к людям.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Да уж не одного бродячего (конечно, не столько, сколько большинство волонтёров, но не одного ни разу). И про эволюционировавшего это скорее к вам вопрос. Я то себя выше животных в обсуждениях не ставлю. А про багаж - так РЖД уже меняет правила, разве нет?
А к людям ненависть есть, конечно. Сколько дичи творят люди, это ж пиздец. Как после такого можно любить всех людей? Некоторых я определённо презираю и ненавижу (а некоторых очень люблю, ведь люди делают много и замечательных вещей). А вы любите всех людей? Не бывает у вас ненависти к людям, когда вы видите что они творят что-то неприемлемое для вас?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

то есть ни одного. ок. так и запишем что только в интернете умеешь писать.

.

РЖД меняет правила. Но без вас, вы ничего для этого не сделали. ни один зоозащитник для этого не почесался. поэтому честь и хвала РЖД, а не вам.

.

сейчас самый пиздец в том что делаете козла отпущения из проводницы.

а вот для животных вы ничего делать не хотите. животные продолжают умирать на морозе. и вам на них похуй. вы и про этого кота начали писать только после того как он умер.

.

да, я согласен, вы не эволюционировали.:)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы читать то умеете? Между «Не одного» и «ни одного» разницу видите? Несколько из них живёт со мной. Ещё нескольких пристроила по друзьям.
А РЖД меняет правила как раз за счёт таких ебанавтов как мы, которые подняли вой. Если бы таких как мы не было и были бы только безэмпатичные, равнодушные люди вроде вас, хуй бы РЖД что поменял.
А козла отпущения из этой также беэмпатичной, равнодушной и бессовестной женщины никто не делает. Она всё сделала сама-отлично справилась. Вы бы так же поступили как она, я так понимаю?
А по поводу последнего сообщения не пойму, вы жирный тролль, чтоли, или в тексте вычитываете только те БУКВЫ, которые подтверждают вашу точку зрения?

И да, что-то на мои вопросы вы отвечать не торопитесь… Ваш стиль это безобразная провокация?
8
Какая жаль!
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы вокруг вас бегали "уличные" младенцы, если бы были законы, которые обязывали бы изымать с улиц бродячих детей, кастрировать и выпускать обратно с биркой в ухе - вот тогда и можно было бы проводить аналогии "а вот если бы это был ребенок....!".

Мог ли во время остановки в вагон попасть бродячий младенец с улицы? А бродячий кот?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ты бродячих котов не видел? не попрется дикое животное на такую высоту еще и к людям. они осторожные

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не стоит ставить знак равенства между людьми и животными и тем более строить на этом свое мировоззрение, это некорректно. Хотя бы в том смысле, что ребёнок это будущий член общества, а кот это кот. Тут полно комментариев, где жизнь людей прямо обесценивается и даже сравнивается с тараканами. Это очень нездоровая позиция, и если мы хотим жить в правовом обществе, от этого нужно уходить. Это раньше за кота какого-нибудь лорда крестьянина могли повесить, а сейчас у нас послевоенное общество и принцип гуманизма. Гуманность это именно человеколюбие, где жизнь человека превыше всего, даже кота. В данной ситуации проводница поступила плохо и по мне максимум заслуживает штрафа, а не тюремный срок. Но ее уже подвергают травле и находится немало тех, кто не против, чтобы её казнили через повешение, потрошение и четвертование.

15
Похититель милоты
Автор поста оценил этот комментарий

Как любят защитники животных передёргивать факты и преувеличивать значимость животных. Была бы ваша воля вы бы всех казнили бы кто животных дома не держит.


Животное (как бы оно не было любимо и как бы к нему не относились люди) никогда не будет равно человеку.

Я люблю животных и я огорчён тем что произошло, но линчевать проводницу за это - абсурд. Вина целиком на хозяине и сопровождающем.

И ради бога никогда не сравнивайте человека и кота - даже у ребёнка или недееспособного человека больше прав чем у животного. Вся ответственность за животного только на том кто его приручил, за бесхозных зверей отвечают власти.


Я надеюсь что регламент у РЖД изменится и будет больше обветренности у хозяев за животными, а животные перейдут из багажа в другое правовое поле.


Животных нужно любить и нельзя им причинять вред, но нужно оставаться адекватным человеком и не делать поспешные выводы и решения руководствуясь только эмоциями.

раскрыть ветку (45)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я люблю животных и я огорчён тем что произошло, но линчевать проводницу за это - абсурд.

А я и не линчую...

И ради бога никогда не сравнивайте человека и кота - даже у ребёнка или недееспособного человека больше прав чем у животного.

Ну тут уже философски нужно рассуждать. Какие факторы определяют человека, как человека? У разных людей разные права! Например: ребёнок не несёт уголовной ответственности. Имеет ли маньяк-насильник столько же прав, как и я с вами? Если да, то почему он заперт в четырёх стенах?

раскрыть ветку (5)
9
Похититель милоты
Автор поста оценил этот комментарий

Вы шутите да? Или вы из тех кто считает своих котов "детьми" ?

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ничуть! Я считаю животных членами семьи, к котором испытывают теплые чувства, привязанность и эмпатию.

раскрыть ветку (3)
1
Похититель милоты
Автор поста оценил этот комментарий

Молодец, а куча людей (вероятно большинство) так не считает.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так и идут они нахуй так же, как по их мнению должен идти я! Вопросы?
раскрыть ветку (1)
5
Похититель милоты
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда в чём проблема?

2
Автор поста оценил этот комментарий
А почему вы решили, что животное не равно человеку? По каким показателям вы это измеряли?
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не ребёнок, а человек. Ребёнок не подвид, не разновидность, а человек на раннем этапе жизни

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так этому этапу название и дали

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда не будем использовать слово человек?

Автор поста оценил этот комментарий

ну вы сами писали что будут сравнения ребенка и кота. По ребенку, я бы выяснил кто он и чей, до того что бы его куда то пристроить. по коту.... ну попытался бы. я не знаю что это за кот. а в следующий раз пойдет пёс - вы будете так же рисовать свои комиксы (при всем уважении к вашему творчеству)

Мне не нравится что недавно мы осуждали буллинг в школах - а сейчас хочем загнобить  ошибшиваюшся женщину, причем все прям всем пикабу.

0
Автор поста оценил этот комментарий
В америке было время когда предложили не испытывать средства на животных, а испытавать не негретятах, типо их много(реальный факт)с
0
Автор поста оценил этот комментарий

Видите, вы уже и людей делите на сорта.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну естественно. Это нормально делить людей на сорта, исходя из их поступков.
Внезапная чайка
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
7
Автор поста оценил этот комментарий

Имущество защищено конституцией, гражданским кодексом и прочими нормативными актами. Чел, ты не имеешь права помещать чужое имущество в условия, угрожающие его сохранности, даже если тебе его подкинули на твой личный земельный участок или в твою квартиру. Вызывать ментов и передать им это имущество - имеешь право. Написать в полицию заявление о находке, оставить имущество себе и хранить его в надлежащих условиях до истечения положенного на поиск хозяина срока - можешь. А выкинуть в форточку в лужу под твоими окнами - неа.

Нет, ты, конечно, это сделать можешь. И вряд ли кто-то тебе что предъявит. Но это будет незаконно.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

как я могу понять что кот, заходящий ко мне в купе это чье то имущество. я, не эта дурная проводница. вот с моей точки зрения это опасное животное, о котором я проводнице и заявлю

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никак, ты идёшь к проводнице говоришь, что ко мне зашёл кот, а она, в соответствии с инструкцией предпринимает меры по обнаружению владельца имущества, при невозможности это сделать, сообщает начальнику поезда.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества