7

Поехала ли крыша?

Человек, намеренно избегающий общество людей, ввиду недоверия к большинству людей, разочарованности в них и пустоты большинства людей - псих. Общество, породившее такой субъект, нормально и уверенно в своей правоте.

" Ты какой то больной" - сказал мне коллега за обедом, когда я не проронил за время обеда ни слова. Как объяснить человеку, что в голове мириады образов, легионы грёз, мыслей, воспоминаний, но стоит их показать, как он же их растопчет, опошлит, изуродует, предаст? Я стало быть псих, выродок абсолютно нормального общества.
" Почему у тебя нет друзей?" - донимала бывшая девушка. Я ответил улыбкой. Как ей объяснить, что смотришь на человека и видишь пустоту, холод, отсутствие стержня, отсутствие характера, мертвенность чувств, видишь только эмоции, маски и фальш, а дружба стала подобием симбиоза паразита и носителя? Как кому либо объяснить, что недоверие и намеренная самоизоляции, не отклонение, а опыт, точнее его следствие? Ты просто хочешь жить, когда каждый играет свою игру, навязывая своё субъективное восприятие, втискивая мир в понятные рамки, отказываясь от реальности, облачая правду в приемлемую ложь, в понятную для себя ложь.
" Ты такой замкнутый" - говорит очередной коллега, снова в ответ лишь улыбка. Как ему показать все свои чувства, да и поймёт ли он разве и надо ли ему понимать? Когда ты простишь помощи, когда это жизненно важный вопрос, все, кто жал руку и лгал в глаза, просто отворачиваются, когда ты падаешь, снова и снова, через тебя перешагивают те, кому ты всецело доверял, когда ради карьеры и всего того, что они не смогут забрать с собой, тебя просто подставляют. Мёртвых с погоста не носят, так что все это не более чем уроки, полезные уроки.
Когда нет точек соприкосновения даже для диалога, когда субъект тебе попросту не интересен, ты привычно надеваешь маску дружественности и располагаешь его к себе, но если я отказываюсь от такого, то я псих, больной, нелюдимый. Когда жестко следуешь принципам, даже в ущерб себе, то ты идиот и не умеешь жить, когда прогибаешь себя и свои принципы под обстоятельства - ты смелый и умеющий ориентироваться. Когда проявляешь характер и отстаиваешь свои интересы в открытую, " в цвет", то ты агрессивный, а когда лжешь и устраиваешь ради того же подкаверные игры, то ты приспособленный к жизни.
Когда безысходность на столько сильна, боль и переживания уже стали повседневностью с которой засыпаешь и просыпаешься, с этим ты обращаешься к близким тебе людям, но с таким багажом оказывается, ты им просто не нужен.
Когда тебе нечего есть, даже не так, когда в доме нечего жрать, ты, перебитый, искалеченный, в гипсе, умоляешь о помощи, а в ответ лишь насмешка, упрек или открытая издевка. И ты идёшь зарабатывать, сползая по ступенькам с пятого этажа каждый день, тридцать минут к ряду, каждый раз стискивая костыли все сильнее, что бы в доме была просто буханка хлеба, и ты учишься не верить, находить тепло в тишине и одиночестве, ты все реже слушаешь, все больше смотришь в глаза, все сильнее отрешаешься и все больше становишься психом, которому намного проще расчитывать только на себя и верить только себе. Ни кто ни кому ничего не должен и ни кто не кому не обязан помогать, не спорю, доля правды в этом есть, но тогда нам больше не нужны понятия - человек , достоинство, честь, уважение, сострадание, и тогда не стоит удивляться таким психам как я, которые будут идти по головам, не потому, что они сволочи, а потому, что сволочами их сделали.
Так и хочется на все вопросы и недоуменные взгляды, ответить известными словами: " Я был скромен, меня обвиняли в лукавстве: я стал скрытен. Я был готов любить весь мир,- меня ни кто не понял: я выучился ненавидеть. "
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да уж, вариантов уйма :-) Мне нравятся те, где не надо себя привязывать к определённой земле.

Человеку свойственно привязывать себя к определённому роду, нации, культурно-этнической группе... А вот как быть тем людям, которые не принадлежат им? Например, дети в приютах, не знающие родителей или дети в многонациональных семьях? По сути, они не принадлежат ни одной из наций, не имея конкретного Рода. Как думаешь?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё не неможко добавлю про сирот. Знаешь, я к ним никогда не испытывал жалости, по мне жалость унижает. Испытывал сострадание и понимание, человеческое тепло и любовь. И для меня странно, действительно странно, что их считают по всей стране людьми второго сорта, стараются их обходить стороной. Мне выпал случай узнать их поближе, и замечу, что во многом они чище, проще и выше тех, кто о них судит. Да, и среди них есть уроды, которых надо отстреливать, но по большей части, они именно такие, как я описал. Я со многими сиротами сталкивался и в жизни и по работе, когда работал в строительной компании, мы участвовали в соц.программе, после приюта приглашая на работу  юношей и девушек, обучая, давая работу и частично оплачивая поступление в университеты. Так вот, я их обучал, через мой отдел прошло за два года больше сотни сирот, со всеми я был в тесном контакте. Эти люди, именно эти люди показали мне, что значит быть людьми, настоящими и неподдельными. Не зря говорят, что северный ветер сделал викингов, условия их жизни отмели слабых, в основном в преступный мир, сильные же, те, кто жаждал, алкал жизни, возвысились и стали словно сталь, непрогибаемы, жёстки, но как сталь клинка - чисты, просты и правильны. Большинство из них не повторит ошибок своих родителей и станут лучшими родителями. Сызмальства познав боль жизни и тяготы одиночества, они обрели то, что большинство людей вовек не сыщет - душу и честь. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Куда же без всеопределяющего Случая? :-) Порой, именно от него зависит больше, чем от всего остального вместе взятого. Ну а всё покажет время.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть одна занятая, старая поговорка " Северный вете сделал викингов", так что, каким бы ни был случай, плох или хорош, все равно на пользу))

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
о, да. Активистов всегда и везде хоть отбавляй! При этом каждый упорно верит, что только его точка зрения единственно верная, а других просто не может быть. "Ты такой замкнутый" - вообще классика жанра. Первые 3 курса университета слышал это вместо приветствия :-)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А я уже тупо забил, как - то все равно, напрягает иногда, тогда улыбаюсь в ответ) 
Раньше так как мы, жила почти вся страна, перестроилась, а мы как то не смогли перестроиться выходит) 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так когда профессия, то это твой выбор. А когда навязанная обязанность - тут несколько другое. Тоже думал после школы, если не поступлю в ВУЗ, то по контракту пойду. Поступить-то поступил, только успел здоровье в университете угробить до состояния "не годен". Ну и ладно. Желающие работать в органах, опять же, выбирают профессию, а служба в армии тут выступает как первичное звено обучения.


Курорт - это хорошо. Тем более сезон, клиенты будут, прибыль побольше :-) Удачных тебе обстоятельств и хорошей обстановки на новом месте! Надеюсь, выход в интернет всё же будет, а то не хочу терять надолго такого собеседника, как ты :-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все возможно, но я не питаю иллюзий на счёт доступа к сети.


Огромное спасибо за тёплые речи)

Желаю тебе приятных праздников и сказочных чудес))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну слава богу! А то мне стало немного не по себе. Не нравится мне система воинской обязанности. От государства что-нибудь добиться, порой, невозможно. А как только тебе исполняется 18, так сразу ты оказываешься ему должен.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У многих людей это профессия, у кого то попросту нет выбора, а для кого то это ступенька к работе в органах. Если бы жизнь сложилась чуточку иначе, я бы связал свою жизнь с армией, думал об этом года четыре назад, тогда это виделось единственным выходом)


Я пропаду неизвестно на сколько. Завтра уеду на работу в другой город, точнее на горнолыжный курорт в ресторан. На сезон, хз сколько будет длиться сезон) хотя может там есть вай фай. . 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Тебя в армию забирают? Или думаешь туда пойти?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, что ты))). Просто интересно стало.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но если не конфликт, тогда что? Вооружённый ответ - это будет началом полномасштабного конфликта в любом случае. С-400 переброшены для устрашения. Всего 1 комплекс - это для отвода глаз, я считаю. А основные действия происходят без афиширования. Вот только что?


По здоровью не берут служить. Хотя я, в общем, не считаю армию необходимой частью своей жизни.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю))


Мм, нет, постановка вопроса не верна...попробую иначе - если бы была возможность служить, ты бы предпочёл контракт гражданской жизни? Не обязательно во время конфликта, просто есть выбор, гражданка или контракт и жизнь связанная с армией. Что было бы ближе?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Открытый конфликт - это долго, дорого и не оправданно в условиях кризиса. Здесь надо хитростью, ибо НАТО спит и видит найти повод для дополнительных санкций, а то и более серьёзных вмешательств. Пока что всех сдерживает ядерный потенциал, ибо если бабахнут все, то праздновать победу будет банально некому. Тут если поддаться провокациям, то можно только себе хуже сделать. Время покажет, какую тактику избрал Путин, но она явно работает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не конфликт, прециденты найти легко,  именно для показательного шоу. Помимо внутренних санкций против Турции, интересно, что будет на сирийском фронте...


Кстати, интересный вопрос, ты бы сейчас пошёл по контракту?..

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
По-моему, теперь есть повод для активных действий против Турции. Не знаю, каких именно, ибо тут разброс вариантов от продуктового эмбарго до содействия помощи курдам в "освобождении Курдистана". Да и вообще, учитывая тот факт, что основной поток туристов был из России, можно одним запретом полётов очень неплохо насолить. Однако, пока есть время, правительство будет действовать. Такое нельзя спускать на тормозах.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Слабовато, если честно. На мировой орене дали пощёчину российским вооружённым силам, ответ думаю будет более...показательным . Это же борт с красной звездой. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
да, любил я его почитать когда-то :-)


главное, что спор на деньги :-)

Жириновский и подобные ему не дорвутся до власти. Они выполняют больше развлекательную роль в политике, определяя границы дозволенного в сознании большинства. Как Дарт Вейдер на Украине, хоть их и некорректно сравнивать напрямую. Безусловно, есть люди, которые отдадут свои голоса за Жириновского, но эксцентричность - его фишка. И она играет против него же самого. Слишком импульсивен для президентской должности :-) Хотя есть люди, считающие его единственным человеком, способным навести порядок в стране и мире.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не дай боже его к  исполнительной власти, главнокомандующим. Тешит одно: для нас это будет быстрая смерть))
Хотя он очень толковый. 
Мне теперь интересны дальнейшие события и действия России в Сирии, после сбитого бомбардировщика. Что - то будет, но вот что... Будет ли теперь коалиция с участием России или Россия попытается решить ситуацию в Сирии только при помощи Ирана. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не ты минуешь, а сознание. Вернее даже, твоё бессознательное, такова природа человеческого разума.


Мнение зависит от личного опыта. Опыт обогащается, мнение развивается соответственно.


Ставки на тотализаторе, серьёзно? Безусловно, преемник обязан быть, всё-таки реформы и резкое изменение намеченного пути - это далеко не всегда самый лучший способ начать свою президентскую деятельность.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дядя Фрейд слышится в тыоих словах))

Нет, с братом поспорили на деньги, я поставил на Иванова.
Да, но дело не только в этом, что будет если к власти дорвутся подобные Жириновскому или Зюганову)) Страны не будет.)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Человек не станет принимать пищу, которая не утоляет его голод :-) Конечно, наше общение выгода для каждого из нас, потому что каждый извлекает из неё свою пользу :-) Важно понимать, что само слово "выгода", в каких негативных сочетаниях бы не была использована, само по себе имеет только положительное значение.


Личные трагедии - это опять же восприятие. А неприязнь к похожим ситуациям - эффект колеи. Когда сознание идёт уже проторенным путём, основываясь на прошлом негативном опыте, минуя реалии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно я и миную реалии, но это тоже отчасти хорошо,учитывая современные реалии особенно в Европе, лучше я сохраню эту неприязнь, целее буду))

Может ты и прав, не стану спорить, но мне кажется, что каждый все равно останется при своем мнении.

Я уже даже ставки делал,кто придет после него. Из известных кандидатов, я бы поставил на Иванова, Шойгу и возможно Лаврова, тогда будет почти так же как при Путине. Вряд ли такой человек не нашел себе приемника...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Восприятие - штука настолько индивидуальная, что даже нечего добавить :-) Но неприязнь по общему признаку - это, скорее, свойство человеческого мозга сводить к минимуму все энергозатраты. Когда сталкиваешься с чем-то одинаковым, то мозг как бы запускает программу повторения последнего действия и отключается. И тут ничего не изменить. Бывает даже ходишь каждый день из дома на работу и обратно по одному маршруту, а в один прекрасный день нужно сделать петлю и зайти ещё в одно место. Разумом понимаешь, что сейчас надо пройти часть привычного маршрута и свернуть налево, но ноги сами несут тебя прямо :-) Бывает просто пару лишних шагов делаешь, а бывает что напрочь забываешь обо всём и приходишь в привычный пункт назначения :-)

Безусловно, взаимодействие людей всегда подразумевает выгоду. Не важно - материальную, духовную, идейную. Важно, что любой положительный момент из взаимодействия людей между собой, можно трактовать как выгоду :-) При этом комфорт можно считать за выгодное состояние. А если и плохие взаимосвязи между людьми учитывать как опыт, то и это получается тоже выгода! Одни плюсы кругом :-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Два, с тобой не запустить)))  

Снова согласен с твоими доводами. А вот если в каждой взаимосвязи основополагающий фактор - выгода, то и наше общение выгода? ). Хм... Да, причём двусторонняя)


Кстати, на счёт неприязни по общему признаку - зачастую в таком подходе заложены личные трагедии и обиды, затонувшие человека не косвенно, а напрямую. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я заметил :-) В наше время люди всё реже обращают внимание на грамотность письменной речи, а твои сообщения всегда легко и приятно читать!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, это взаимно)

0
Автор поста оценил этот комментарий

"...если бы власть бесконтрольно действительно была бы отдана народу, было бы только хуже..." - абсолютно точно. И наверняка, идеологи красного знамени должны были это понимать. Вот только обычные люди себе представляли это буквально, иначе не пошли бы против царя, будь всё хорошо. Во всяком случае, военная политика царского режима отразилась крайне негативно на экономике государства. А неумелые действия Николая второго были только очередным поводом начать движение против "режима".

По итогам революции получили смену власти, формальную "власть народа" (которая де-факто таковой не являлась), а социальные и экономические проблемы никто так и не решил. А где взять денег на их решение, если основная часть ушла на революционные нужды? Правильно, либо занять, либо украсть. Занимать новоиспечённой верхушке никто в здравом уме не станет (ну только если нет гарантий хорошего куша), поэтому остаётся вариант - украсть. У своего же народа. И отдать всё, якобы, на общие нужды. Удобно же. А несогласных, по новой утверждённой идеологии, объявить врагами народа и использовать по своему усмотрению. Опять же - бесплатная рабочая сила для подъёма производственных мощностей новой страны.

Безусловно, лидер был, и иерархия управления была, хотя идеология утверждала обратное. В любом случае нужна была идея, для того чтобы свержения правящей верхушки не превратились в ежегодный фестиваль, а народ немного поутих.

"...разрушение церквей, демонизация Романовых и опростофиливание Николая 2го в частности, это использовалось как эффективный прием устрашения, и как отход от догматов устроения монархического общества, и как подмена основополагающих ценностей, взглядов и веры, ради подмены всего этого идеей..." А ведь это и было началом конца. Отрицание вековых устоев и культурного наследия - это хоть и лучшая почва для внедрения новых жизненных приоритетов, но также основа для снижения уровня мышления основной массы обывателей. Зачем думать, когда за тебя уже подумали? Но это ведь действует лишь в одном поколении. С каждым последующим поколением необразованность усиливается, а вот идея коммунизма перестаёт казаться единственно верной. И тут начинается ещё один порочный круг: деда лишили традиций, заменив новыми - сын живёт новыми традициями - внуку эти традиции не по нраву и он, уподобляясь деду, хочет опять замены. Теряется преемственность поколений, уважение к родителям, страдает моральный облик человека. Впрочем, 90-ые были не так давно и результат, как говорится, налицо.

Сейчас пишется новая история, возрождаются былые традиции (хоть и с разделением на два лагеря: "хорошо было в СССР" и "хорошо было при царе"), но вот надолго ли? После недавних девальваций в России и Казахстане, люди всё чаще высказывают недовольства.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неумелых действий не было, ни одного, поверь. Он всячески старался удержать власть с револьвером у виска. Не буду перечислять всего, что я читал в архивах, но я говорю правду - его действия и его личность очень сильно очернены в сознании общества. Представь Путина, только с принципами благородства и неподдельный любовью к народу, без хитрости. 


Не надолго. Незнаем, кто будет после Путина. Не знаем, что завтра будет, куда загадывать. Ошибки истории повторяются цикличности, это было и будет, Бог даст, я уже этого не застану в своей стране. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как точно и красиво сказано! Подписываюсь под каждым словом!

Те, кто считает сирот людьми второго сорта, чаще всего судят по одному человеку. Опять же, склонность объединять всех по общему признаку, мол если этот человек без родителей ведёт не самый лучший образ жизни, значит и все они такие. Лично по мне - это странно. Как можно делать такие скоропалительные выводы, даже не зная толком человека?! А ведь некоторые живут с твёрдой уверенностью, что все немцы - фашисты/все мужики - козлы/все бабы - дуры.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь...это парадокс сути человека. И я поясню на своем примере. Я очень дружелюбно и понятливо отношусь ко многим нациям, я придерживаюсь мнения, что все мы равны, кровь красная, смерть ждет всех, у всех есть мать, у всех есть сердце, но, при этом, я осознанно испытываю недоверие абсолютно ко всем немцам, полякам, украинцам, эстонцам. При том, во мне норвежская кровь, варварская, и меня влечет к варварам Скандинавии, я испытываю к ним уважение, но к нынешним представителям былых национальностей я испытываю недоверие и частичную неприязнь. 
Еще пример-я живу на Кавказе, у меня местный менталитет, воспитание, взгляды, я притерся к местным и живем мы в мире, многих кавказцев я уважаю, ко многим тепло отношусь, но при этом, участников определенных действий я на дух не переношу. Для меня Чечня никогда не будет братской республикой, я никогда не смогу доверять чеченцу, Афган для меня навсегда останется рассадником наркотиков и радикального ислама, я никогда не поверю, что Кавказ-это Россия. Он с Россией, пока это выгодно,  пока Россия его содержит и держит своей армией. Когда наступят( а они наступят) очередные 90е или новый 1917 год, Кавказ будет с теми, кто ему выгоден. Но при этом я живу на Кавказе, на территории РФ. Парадокс? Да, несомненно. Почему? Личное восприятие. Оно у каждого свое.нет двух солнц в солнечной системе, так и нет двух схожих взглядов и мнений. Есть лишь что то общее,  базис, от которого ничего не зависит в общении, дружбе и браке. Отталкиваясь от базиса, идут на компромиссы, подчиняются или подчиняют, используют на выгодных или взаимовыгодных условиях, и эти понятия приписывают любви, чувствам, дружбе, чести, слову, -это ложь. Комфорт и выгода, вот предпосылки и первопричина. И это применимо ко всему: власть, семья, дружба, понимание мира, книги, искусство в целом, это все функционирует только по средствам выгоды, личного взгляда и личных интересов.Любовь - искренняя только у матери. Если капнуть глубже, то семейные узы основаны далеко не на любви. Дружба-с ней все совсем ясно. Власть - Дал вам и себя не обидел. Я не знаю такого, кто бы делал все только основываясь на идее, не преследуя своих интересов, не действуя под гнетом своих взглядов. Да, в интересах страны, но по своему ведь. Личное восприятие присуще нам как виду, это одна из особенностей нашей психики и мышления. И от него нам не убежать. Ну разве что Христос, но он сын Божий, и то, только в книгах, существовал ли? Возможно. Но и у него ведьбыло свое восприятие. Я не оспариваю его  правильность, лишь привожу довод, что оно отличалось от восприятия других. Даже у него.  И вот возьми его последователей, возьми его ближайшее окружение. Он говорит одно, они думают другое, он делает ради одного, они понимают каждый по своему. Это было всегда. Увы)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Прекращай извиняться за грамматику, мне уже неудобно :-)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто привык следить за собой в письме и речи, непривычно было пересесть на планшет. Сейчас сижу с ноута, и вроде все супер))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, место рождения много значит в восприятии жизни. В Казахстане тоже много наций живут рядом. До поступления в университет я даже не догадывался о возможности открытых конфликтов на национальной почве, ибо это у нас такое - полнейшая глупость. Вообще я давно для себя уяснил, что если человек - говно, то это не имеет никакой связи с его национальностью, даже если это единственная гордость данного индивидуума. 

Культурное наследие - это то, чего так не хватает сейчас бывшим союзным республикам. Ты прав, революция - худшее, что могло произойти. И с каждой новой властью идёт одно - старое плохо, новое - хорошо. Вот и идёт отрицание культуры, как наследия прошлого. Так было с царским режимом, так было с советами. И что самое ужасное - у некоторых это начинает входить в привычку. Как только уходит очередной лидер, то ему приписывается всё плохое, однако хорошее умалчивается. Это очернение прошлого и приводит к потере связи с корнями.

Репрессии, раскулачивания имели под собой хорошую идею, но плохую реализацию. По сути, "власть народа" находилась в руках определённых граждан, которые банально учиняли самодурство местного масштаба. Семью моего деда по маминой линии "раскулачили" из-за того, что в хозяйстве было 2 коровы. Зажиточность, ничего не скажешь.

Собственно, плохая реализация, как заразная болезнь. Правящая верхушка говорит хорошо, а на деле выходит не совсем так. Народ негодует, правительство меняется и всё начинается сначала. Вопрос в том, как разорвать порочный круг?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Вообще я давно для себя уяснил, что если человек - говно, то это не имеет никакой связи с его национальностью, даже если это единственная гордость данного индивидуума."- в точку. Только увы, говно преобладает в большем количестве.

Не очень хорошая идея. В условиях той жизни, а по этой теме я готовился к вступительным на истфак, пролетел правда, денег не было, не суть, так вот, та жизнь была на порядок выше...барабанная дробь...нынешней. Революция и ее ответвления были навязаны. Обычная оранжевая революция,как в Ливии, как на Украине, одна из первых. Та же по сути схема реализации. И народу, настоящему народу, она не была нужна. Да, недовольства властью были всегда. Но не на столько, что бы расстреливать десятки тысяч дворян, разворовывать экономику, раскалывать страну и растаскивать ее на куски, Деникин, Колчак, это понимали, понимали, что ждет страну, от того возникло белое движение,как следствие гражданская война, то бишь братоубийство. У некоторых партий были прямые указания, подтверждения коим имеются в архивах Питера и Москвы-, дестабилизировать страну экономически, а в последствии: разделить страну на ряд государств.  Ульянов- Ленин, просто поубивал лидеров конкурентов(эсеры, меньшивики и иже с ними), иным создал невозможные условия существования, кто - то бежал,  лишь потому план не был реализован, а так же еще ряд причин: тяготела белая угроза, несколько фронтов по всей стране, неверие народа в революцию и ее идеи. У Ульянова - Ленина были по сути те же указания,он лишь воспользовался спонсорами революции и захватил власть, в основном чужими руками. И царский род уничтожили не только по причине преемственности власти, не только боясь законности их притязаний на власть, но и потому, что народ, в большинстве своем, не верил, и видя способы достижения революционных идей, все больше склонялся к возвращению Романовых. Тут масса всего. И убийство Столыпина, срыв реализации его реформ, очернение успехов русской армии на фронтах Первой Мировой, убийство ряда политических и общественных деятелей, и многое другое. После уничтожения фамилии Романовых, в срочном порядке был сдан фронт, сданы завоеванные территории и подписан унизительный мир. После этого занялись стабилизацией состояния внутри страны. Т.к. золотопогонная сволочь перебита, белые разбиты, а идея осталась прежней - власть народу, земли народу, долой буржуев, - то, по этой причине были устроены раскулачивания, разрушение церквей, демонизация Романовых и опростофиливание Николая 2го в частности,  это использовалось как эффективный прием устрашения, и как отход от догматов устроения монархического общества, и как подмена основополагающих ценностей, взглядов и веры, ради подмены всего этого идеей, и как  "выполнение" воли народа(которую ему навязали), и как отвлекающий маневр, и как вроде бы и исполнение обещаний. Только в итоге, к 30м годам, после мясорубки, получили:
- неэффективный флот
- недееспособную армию(точнее ее остатки)
- экономический кризис(поболее, чем в 1990х)
- устаревшее вооружение(и его полнейшую нехватку)
- социальные возмущения(подавляемые ЧК и РевТройками, а позднее ГПУ при НКВД.Это потом появились ссыльные, ГУЛаг, с чьей помощью возобновлялась рабочая сила и реализовались превентивные меры сдерживания народа в "узде", тоталитаризм в зачаточном виде)
- социальная неустроенность
- голод
- нищета
- демографический кризис
И многое другое.
И именно это явилось предпосылкой, первопричиной к неготовности СССР вступать в ВОВ, армия была не готова. И Сталин сыграл тут меньшую роль, народ, под эгидой веры, силы духа, безысходности, чудовищной жертвой(которую принято величать подвигом), победил в ВОВ.
В общем к чему меня понесло - идея совсем не хорошая и ее ни кто не хотел, кроме тех, кто стране желал зла. А народ, он игрушка, к тому же необразованная и доверчивая,в те то времена. 
Другое дело сама идея коммунизма, всеобщей власти, равных условий жизни, она хороша, но утопична, ибо психологически, умственно и духовно готовых жить по таким канонам, наберется из 7 миллиардов может 100 - 200 тысяч жителей всей планеты. А навязать силой уже не получится. Если произойдет принятие коммунизма. то только по доброй воле, как решение мировых конфликтов, национальных конфронтаций и экономической нестабильности. Но повторюсь, это утопия.

"По сути, "власть народа" находилась в руках определённых граждан, которые банально учиняли самодурство местного масштаба"- я тебя уверяю, если бы власть бесконтрольно действительно была бы отдана народу, было бы только хуже. Представь себе чернь, я не пытаюсь оскорбить тех людей, но это была масса необразованной серости, сдерживаемой лишь верой и устоями в "узде", которой бы дали волю. По сути это и произошло, но только в меньшем количественном показателе участников. Воровство, надругательство, убийства, выполняли ну скажем 100 тысяч человек по стране, при этом являя собой "власть" и выполняя указания "руководства", а так бы это могли делать абсолютно все. Страны бы вообще не стало в географическом смысле. Стаду всегда нужен поводырь, будь то достойный поводырь в виде монархии или грязь вроде Ульянова, без поводыря стадо разбредется. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да уж, вариантов уйма :-) Мне нравятся те, где не надо себя привязывать к определённой земле.

Человеку свойственно привязывать себя к определённому роду, нации, культурно-этнической группе... А вот как быть тем людям, которые не принадлежат им? Например, дети в приютах, не знающие родителей или дети в многонациональных семьях? По сути, они не принадлежат ни одной из наций, не имея конкретного Рода. Как думаешь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я опять отправил не проверяя правописание и грамматику, куча ошибок грамматических и смысловых. Извини. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да уж, вариантов уйма :-) Мне нравятся те, где не надо себя привязывать к определённой земле.

Человеку свойственно привязывать себя к определённому роду, нации, культурно-этнической группе... А вот как быть тем людям, которые не принадлежат им? Например, дети в приютах, не знающие родителей или дети в многонациональных семьях? По сути, они не принадлежат ни одной из наций, не имея конкретного Рода. Как думаешь?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они принадлежат к гражданам, соответственно, гражданином какой страны является сиротка, та страна его родина и дом, и его народ, и его вера. Сейчас страна приобретает былой облик, за сиротами стали следить, давать им должное, и они по праву рождения россияне  и русские. Даже если ребенок бурят, для меня он русский, не в плане национальности, но в плане принадлежности к этносу и стране. Я кстати не пойму веяний современной молодёжи, мол, я не выбирал, меня крестил маленьким, это не мой выбор... Как так? Даже если ты атеист, это твоё наследие, часть культуры, часть быта, часть мировоззрения, это то, за что твой народ погибал сотни лет, во славу и во имя, не только народа, но и веры, которая как комок в горле у Запада. Странные люди, нет, уважать то, что имеем, передавать как дар другим поколениям... У нас принято или метаться от края к краю, или рушить начисто и на осколках и пепелищах возводить те же по сути строения. Империю под веяниями навязанной революции разрушили, под ноль при том, уничтожив по сути цвет нации, остатки которого доживают в виде потомков эмигрантов, потом ударились в атеизм, как акт нового витка общества, а теперь, постепенно возвращаемся к прообразу бцлой империи, с похожим законодательством, системой управления, надумываем учредить земство и сенат, монархия, хоть и не официально и не твёрдо, но постепенно возвращается к вертикали власти, и церковь как и её постулаты, снова внедряются в умы общественности. И вопрос, грубоватый - на хрена сто лет уничтожения, репрессий, раскулачивания,потом десять лет упадка, развала по сути, что бы придти к начальному базису, при этом собирая страну по кусочку сидя в болоте, которое сами и создали?.. Парадокс русского мышления\ еврейского мышления, в зависимости от конкретного лица во главе. Эт я на товарища Ленина и его братию намекаю, не подумай, я не националист. Вообще революция 17 года у меня пену у рта вызывает. Идиотизм и братоубийство, за которое расплачиваемся по сей день. 


Я на Кавказе жил с очень многими нациями бок о бок, рос с измальства. И греки и поляки, финны, и кавказские народы, и евреи, и среди них я более всего хочу отметить евреев. Это в большинстве своём мудрые, сплочение и порядочный люди, с очень интересной культурной. Многие из тех евреев, кого я повстречал в жизни - высоко духовные, умные и нравственно порядочный люди, которые не раз мне помогали в сложных жизненных перипетиях, только по одной причине, они так воспитаны. 

И кстати на счёт кавказцев, да, многие мне встречались крайне неприятные личности, но большинство( а прожил я с ними почти всмю жизнь) очень простые, радушные и отзывчивый люди. И у них есть неодна завидная вещь, котороым русским только получится - воспитание в целом, воспитание уважения в частности и сплоченность. Да, мне здесь не рады, да, для многих я презренный русский и причин тому масса, но таких меньшинство. Скажу больше, я жил несколько лет под Москвой( Воронеж),  и я понял, что я другой, с иным, кавказским менталитетом, моралью и воспитанием,  было сложно понять русских, сложно воспринимать их как свой народ, хоть это и так, но мы очень разные, вот такой забавный отпечаток места рождения)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да вот как-то напряжённо у меня с "родным" краем. Нет его. Родился в одном месте, детство провел в трёх разных местах, учился опять же в другом месте, работаю опять в другом месте. И повсюду меня преследует степь. Глазу за городом не за что зацепиться. А выходя даже в небольшой лесок или в горы, сразу другое ощущение. Умиротворение, что ли. Желание жить просыпается прямо :-)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот мне интересно, если брать кровь моего рода, смешанную несколькими поколениями, то во мне течёт : поморская, казачья, норвежская, персидская, русская( средняя полоса, как наречь не ведаю), польской немножечко, я получается тоже без родины, или если сменить угол обзора, то я - дитя Мира. Хотя в каше моей этнической принадлежности это разобраться не поможет. 

И параллельно с этим, моя родина, следуя твоим рассуждениям:  Норвегия, Север России, Урал, Питер, Польша, несуществующая Персия, Питер, Кубань, или Владикавказ? А если прибавить места, где я жил и учился: Воронеж, Саратов, Пятигорск...

Значит не ты один такой, видишь, все мы не знаем, кто мы и куда идём))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да вот как-то напряжённо у меня с "родным" краем. Нет его. Родился в одном месте, детство провел в трёх разных местах, учился опять же в другом месте, работаю опять в другом месте. И повсюду меня преследует степь. Глазу за городом не за что зацепиться. А выходя даже в небольшой лесок или в горы, сразу другое ощущение. Умиротворение, что ли. Желание жить просыпается прямо :-)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вообще, если забыть о границах, государствах и иных критериях, мы - вид Хомо Сапиенс, наша родина - планета Терра( она же Земля, Земелюшка, Землица, Матушка). Меня кажись понесло)))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да вот как-то напряжённо у меня с "родным" краем. Нет его. Родился в одном месте, детство провел в трёх разных местах, учился опять же в другом месте, работаю опять в другом месте. И повсюду меня преследует степь. Глазу за городом не за что зацепиться. А выходя даже в небольшой лесок или в горы, сразу другое ощущение. Умиротворение, что ли. Желание жить просыпается прямо :-)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наша родина - Россия, многообразная, не похожая, неповторимая... Чем не родной край?). А ещё можно так - место рождения, место проведения отрочества, место проведения юности, город студенческой юности, город призвания, тоже как вариант)

А вообще, родиной считается место, в котором человек родился, от города, до страны. 

А ещё можно так - все мы братья, в нашей многонациональной державе...

Можно и так - не важно кто мы и откуда, главный куда идём..

Или так - в нашей многострадальной стране нет национальностей и единой веры, ибо мы, - граждане светского государства...

Ну или так - я русский, и родина моя - Россия( сказал бурят, туркмен, аварец и белорус)...)

Нууу или вот так - я сын своей культуры..

Или - я сын Божий, и сотворил меня отец небесный по образу своему и подобию, родина моя значит - небеса...( как вариант)

Или тааак- я - человек, сверхчеловек, Бог, моя родина - мир.

Или так - я - частица вселенной, моя родина, Теория Большого Взрыва))


Вон аж сколько вариантов в утешение, так что не горюй))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Везёт, всё же лучше, чем голая степь кругом :-) Спасибо большое! Как наступит следующий год, так ближе к лету и видно будет, может вместе на Алтае или ещё где-нибудь окажемся :-)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По мне лучше родная степь, чем чуждые горы, где тебе не рады, мягко говоря)


Все может быть)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Надо же, а я этим летом как раз на Алтай и планировал съездить :-) Правда теперь уже до конца не уверен, что этим летом 2016 получится попасть туда, но я приложу все усилия, чтобы это свершилось! Хотя бы на время отпуска очень здорово побыть в горах...

Когда-то давно я очень хотел жить в Швейцарии. Манили фабрики "Нестле" и альпийские луга :-) У нас недалеко курорт Боровое, но там горы старые, невысокие (да и тех мало). Лес только в непосредственной близости к горам, а кругом степь. А хочется увидеть настоящие горы, природу, почти не тронутую человеком.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В часе езды от моего города горные гряды Кавказа, но это не то. Масса ущелий, видами завораживающих, дивящих, но и это не то. Хочется среди своих, а не тут. 


Бог в помощь, а удача в услужение тебе с планами на лето)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошая поговорка, надо взять на вооружение и позволить себе стать викингом, вместо недовольства тем, какой холодный северный ветер :-)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дааа, мысль заманчивая...)

Но если посмотреть пристальнее, то мы не так уж и отличаемся. Тяжёлые условия куют наш характер...


Знаешь, я бы хотел некоторое время пожить в Нормандии или Шотландии, в горах, или у нас, в Сибири, или на Алтае. Для меня всегда именно эти места и проживание в них, были чем то невообразимо близким, завидным по - доброму, манящим...там жизнь, а в городе суета, оголтелый бег в могилу... Может быть, когда - нибудь я там поживу и станет это время для меня даром дивным. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

как же ты прав насчёт медленных изменений! может быть и так, тем более, что прошедшее лето я даже не заметил :-) Всё никак не засяду за план действий на будущее, а как сажусь, то фигня какая-то получается.

Съездить куда-нибудь было бы здорово, но новая работа не отпустит, ибо самый аврал у нас как раз на конец декабря - начало января выходит. Теперь только летом.... Блин, вот так ждёшь лета 9 месяцев подряд, а как только оно настаёт, так сразу появляется куча неотложных дел :-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не стоит отчаиваться, все это - часть жизни. 


А ты засядь, это займёт максимум час. Все цели напиши, потом раздели их по приоритету, потом на краткосрочные и долгосрочные, и так далее, пока не получишь мини план. Потом, когда будет свободное время, на каждую из этих целей распиши пошаговый план действий, это будет просто великолепно. Но не стоит забывать о случае, он всякие планы любит портить) 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так детей нужно не только в теории готовить, но и устраивать практические экскурсы. Конечно, не все захотят это воспринимать. Но лично для меня в своё время, это было бы на пользу. Меньше пришлось бы разочаровываться :-)

Идеала нет, согласен, но каждый живёт ради чего-то. А у меня есть в голове таракан мнительности, который через определённые промежутки времени начинает терзать меня: "а имеет ли смысл моя цель?". И начинаются у меня паразитные мысли и взвешивание всех "за" и "против". Что самое странное - результат всегда разный. И иногда я прихожу к выводу, что нет особого смысла в моей жизни. И приходится очень долго думать, чтобы вновь его найти. Я давно понял, что слишком много мыслей - это плохо, но ничего не могу с собой поделать. Думать - одна из моих вредных привычек, хотя и пользы от неё много :-)

Нет, я не меряю счастье материальным, тут скорее наоборот - меряю материальное счастьем :-) Дом - стабильность, покой. Фотография - любимое дело, удовольствие жизни. Дело в том, что как-то умудряюсь я иногда терять вкус жизни. Обычно, нахожу радость в любой мелочи, но бывают периоды, когда не радует абсолютно ничто. Редко, но бывает такое. И именно в эти моменты я будто разучиваюсь просто жить. Всё вокруг становится серым и унылым, хотя обычно я довольно радостный и позитивный :-) Прям суп-набор в голове :-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну коли так, периодами, то может воспринимать это как аналог осенней хандры, как писал Пушкин в Евгении Онегине, у англичан это зовётся сплин, по русски будет хандра). Смотри на это как на необходимую перезагрузку)

Я не говорил, что тебе не с чем сравнить, Боже упаси меня сравнивать беды и этим кичиться, я хотел тебе лишь показать, что жизнь выведет, всегда выводит, всегда все налаживается, нужно в это верить, как бы тяжко не было, и не забывать среди проблем и суматохи о главных прелестях жизни.

Духовные практики...интересный подход, если это тебе помогало раньше, то надо непременно возобновить их, тогда появится уверенность. 

Проблема кроется не в множестве целей, а в медленном изменении жизни, что нас всех и гнетет, хочется сразу и побольше) 

Систематизация действий, план перемен, пошаговый, дадут опять таки уверенность, что ты действуешь и действуешь правильно. 

Старайся отвлекаться, общаться с людьми несущими позитив и добро, делать вещи, которые дарят покой и отраду, хотя бы маленькие, они будут для тебя как поддержка, ну и не забывай про семью, про девушку, даже если с некоторыми членами семьи не ладится, наверняка есть те, кому не все равно, кто поддержит и будет рядом, в одиночку все это тянуть очень тяжко, не ровен час сломаться. 


Скоро Новый Год, Рождество, почему бы не последовать своему же совету и не устроить маленькое путешествие себе и девушке, минимум бюджета, затрат, снять в глуши домик и встретить праздники там, там и сказка, и приключение и путешествие и уединение с покоем, может тебе стоит попробовать что то подобное, как думаешь?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, тут очень надо быть :-)


Отличительная черта депрессии - нарушение внутренней системы поощрений, когда любая, даже самая ранее сильная мотивация перестаёт быть таковой и наступает апатия. В негативное состояние меня вогнали собственные желания. Я научился их подавлять и теперь пожинаю плоды. Конечно, есть плюсы в том, что мои "хочу" под жёстким контролем, но иногда это мешает, потому что сильных желаний, стремлений к чему-то конкретному уже нет. Цель без пути. Мозгом понимаю, что надо лишь пойти и путь откроется, на крайний случай можно пробивать свой путь, но что-то держит. А вот что конкретно - пока не разобрался. Ещё эти девальвации одна за другой, общий экономический спад. У меня есть цели: стать фотографом, заработать на свой дом, путешествовать... Вот только действовать надо решительно, а я всё топчусь маленькими шажочками. Иду, но слишком медленно, а цели всё отдаляются и отдаляются.

Человеческий мозг настроен так, что стремление появляется на то, что стабильно даёт положительные эмоции, а у меня как-то не ладится с приятными эмоциями на что-либо конкретное. Конечно, надо бы просто жить и наслаждаться жизнью. Иногда это получается. Раньше получалось даже чаще :-) Хотя, может быть, я только внушаю это себе. Одним словом, надо работать над собой.

Блин, вот почему детей с рождения не готовить к правде жизни? В школе той же самой. Я понимаю, многим родителям хочется, чтобы детство было лучшим воспоминанием, но хотя бы со школы можно было бы говорить о том, что ждёт их в будущем. Учителя и родители, как правило, в этом ограничиваются лишь общими словами, что "будет тяжело" или подобными, вместо дачи конкретных знаний. Было бы здорово со школы знать, про устройство государственной машины, налоги, виды людей и взаимоотношения с ними, необходимость кучи справок, документов для всего: от получения государственной услуги до устройства на работу... Это было бы полезнее и влекло бы меньше разочарований от несовершенства этого мира.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О, да, я снова спешил и отослал текст не проверяя, планшет там похозяйничал, не серчай на него за это, он у меня таджик, с русским языком у него беда))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, тут очень надо быть :-)


Отличительная черта депрессии - нарушение внутренней системы поощрений, когда любая, даже самая ранее сильная мотивация перестаёт быть таковой и наступает апатия. В негативное состояние меня вогнали собственные желания. Я научился их подавлять и теперь пожинаю плоды. Конечно, есть плюсы в том, что мои "хочу" под жёстким контролем, но иногда это мешает, потому что сильных желаний, стремлений к чему-то конкретному уже нет. Цель без пути. Мозгом понимаю, что надо лишь пойти и путь откроется, на крайний случай можно пробивать свой путь, но что-то держит. А вот что конкретно - пока не разобрался. Ещё эти девальвации одна за другой, общий экономический спад. У меня есть цели: стать фотографом, заработать на свой дом, путешествовать... Вот только действовать надо решительно, а я всё топчусь маленькими шажочками. Иду, но слишком медленно, а цели всё отдаляются и отдаляются.

Человеческий мозг настроен так, что стремление появляется на то, что стабильно даёт положительные эмоции, а у меня как-то не ладится с приятными эмоциями на что-либо конкретное. Конечно, надо бы просто жить и наслаждаться жизнью. Иногда это получается. Раньше получалось даже чаще :-) Хотя, может быть, я только внушаю это себе. Одним словом, надо работать над собой.

Блин, вот почему детей с рождения не готовить к правде жизни? В школе той же самой. Я понимаю, многим родителям хочется, чтобы детство было лучшим воспоминанием, но хотя бы со школы можно было бы говорить о том, что ждёт их в будущем. Учителя и родители, как правило, в этом ограничиваются лишь общими словами, что "будет тяжело" или подобными, вместо дачи конкретных знаний. Было бы здорово со школы знать, про устройство государственной машины, налоги, виды людей и взаимоотношения с ними, необходимость кучи справок, документов для всего: от получения государственной услуги до устройства на работу... Это было бы полезнее и влекло бы меньше разочарований от несовершенства этого мира.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе кое - что расскажу, именно по этому хотел перейти вк, не все тут хочется говорить. Так вот, в жизни всякое было, мои посты ты видел и суть моей жизни понимаешь. Я бьюсь ради одной, простой цели - благосостояние, с 14 лет. 8 долгих лет сплошных поражений, я так и не выбрался. Была безысходность, страх, отчаяние, боль, терзаний, но я жил и был счастлив, даже в самые голодные дни, даже в самые тяжкие периоды жизни, в депрессиях и отрешенности, я жил, я с удовольствием вдыхал морозный воздух по утрам, ощущал, как я бегу, как ветер бьёт в лицо, следил за рассветами, слушал шум реки, грезил, мечтал, примечал мелочи, вплоть до улыбки незнакомого ребёнка на улице, и радовался... Быть может все зависит опять таки от опыта. Мне есть с чем сравнить, я сыт, я этим счастлив, познав голод, я иду, ячувствую силу в ногах ступая по лестнице, я ссчастлив, у меня раньше не было такой роскоши - ощущать свои ноги.  Я сплю сегодня в тёплой кровати, я снова счастлив, я не иду всю ночь с работы через город, ибо нет денег на проезд. И мне не важно, как меня сегодня ударила жизнь, как меняя унизили или кинули на деньги, я знаю, что я усну, а утром снова в бой, снова нужно бороться и идти к целям и становится на все проблемы просто плевать, я счастлив тем, что имею, а имею я намного меньше тебя, уж поверь)). Цени, что имеешь и не забывай жить) 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, тут очень надо быть :-)


Отличительная черта депрессии - нарушение внутренней системы поощрений, когда любая, даже самая ранее сильная мотивация перестаёт быть таковой и наступает апатия. В негативное состояние меня вогнали собственные желания. Я научился их подавлять и теперь пожинаю плоды. Конечно, есть плюсы в том, что мои "хочу" под жёстким контролем, но иногда это мешает, потому что сильных желаний, стремлений к чему-то конкретному уже нет. Цель без пути. Мозгом понимаю, что надо лишь пойти и путь откроется, на крайний случай можно пробивать свой путь, но что-то держит. А вот что конкретно - пока не разобрался. Ещё эти девальвации одна за другой, общий экономический спад. У меня есть цели: стать фотографом, заработать на свой дом, путешествовать... Вот только действовать надо решительно, а я всё топчусь маленькими шажочками. Иду, но слишком медленно, а цели всё отдаляются и отдаляются.

Человеческий мозг настроен так, что стремление появляется на то, что стабильно даёт положительные эмоции, а у меня как-то не ладится с приятными эмоциями на что-либо конкретное. Конечно, надо бы просто жить и наслаждаться жизнью. Иногда это получается. Раньше получалось даже чаще :-) Хотя, может быть, я только внушаю это себе. Одним словом, надо работать над собой.

Блин, вот почему детей с рождения не готовить к правде жизни? В школе той же самой. Я понимаю, многим родителям хочется, чтобы детство было лучшим воспоминанием, но хотя бы со школы можно было бы говорить о том, что ждёт их в будущем. Учителя и родители, как правило, в этом ограничиваются лишь общими словами, что "будет тяжело" или подобными, вместо дачи конкретных знаний. Было бы здорово со школы знать, про устройство государственной машины, налоги, виды людей и взаимоотношения с ними, необходимость кучи справок, документов для всего: от получения государственной услуги до устройства на работу... Это было бы полезнее и влекло бы меньше разочарований от несовершенства этого мира.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Давай по порядку... Подготовить детей.  Дети в большинстве своём не восприимчивы к подобной информации, они её слышат, но не слушают, в силу полного отсутствия опыта, и как следствие аналитикии сравнительного анализа, им просто не понять. Нет, теорию они могут и выучить, но практика, это опыт ошибок, выводов, логики, аналитики. Без подлости не понять подлость и доброту, без доброты не понять подлость, без счастья не понять полноту страдания и наоборот, это диалектика противоречий, диалектика развития, и только опытным путём знания такого рода накапливаются и развиваясь, пополняясь, развивают нас и нашу приспособленность. По этому учить всему этому детей бесполезно. Готовить - можно и нужно, но целенаправленно обучать, бессмысленно и этому есть ряд иных причин, кроме озвученной. Разрушение мировосприятия извне, повлечёт ряд отклонений в поведении и самоопределении, в становлении личности и занятии ею общественной ниши. Этого нельзя допускать. Нужно лишь подталкивает ребёнка к определённым выводам, жизненные ситуации, преподносят как уроки, отчасти это будет решением. 


Разочарование от несовершенства миром... Мир не идеален, в нём нет идеального, нет абсолюта идеала. Касательно взаимоотношений людей, общественного правопорядка и строения - эти вещи так же многообразны, как и психотип каждого из людей планеты, более того вариативность изменения взаимоотношений за исключением шаблонов и маркеров, почти невозможно предугадать и подсчитать. Я что хочу всем этим сказать... Нам ни кто ничего не должен. Наше восприятие мира зависит только от наших личных запросов и ожиданий, и разочарование неразрывно с этим связано, а точнее прямо пропорционально. Но в этом есть один хороший плюс, их даже несколько: мы соответственно тоже никому ничего не должны, мы можем не только видеть мир каким мы хотим, но и сделать его таким, микромира как первый шаг, далее в рамках социума.  Пойми, жизнь ниплохая, ни хорошая, она есть и ей плевать, какие мы, куда иидём, чего хотим и есть ли мы вообще. Время, нам кажется, оно несется, но с позиции времени, проходят люди. Это к тому, что надо просто жить. 

Маленькие шажочки, говоришь? Но ведь это шажочки. Ты действует, двигается, ставить цели, это уже рабочий процесс, опыт и сама жизнь. Не зацикливайся на цели, она будет достигнута, продолжай её оплачивать своими усилиями, и одновременно живи. Ты вскользь заметил, что у тебя есть девушка, работа, планы, цели, что мешает просто жить? Иди к целям, и улыбайся, ведь ты никогда не увидишь такого неба, как сегодня, ты никогда не вернёшь этот момент, никогда не сможешь прожить день дважды, так дыши полной грудью, примесей мелочи, цени, чем владеешь, это и есть жизнь - жить и быть этим счастливым. Ты меряешь счастье, душевный покой, чувства материальным? Фото студией, домом, авто, мнением и положением в обществе? О, это пыль... Это не несёт услады и успокоения, не даёт искренних чувств, не заберешь это с собой. Когда я голоден, когда мнебольно, когда плохо, я не пприжимают к новой машине и к крыше дома, я иду к матери, жене, детям, братьям, когда я радостно и весел, я делюсь с ними этим, Пойми, что все это, деньги, статус, прочее, лишь инструмент, да, он нужен, необходимо обеспечить себя, благоустроить семью, обеспечить детей, удовлетворять желания, но не в ущерб жизни. Параллельно надо жить.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Насчёт устаревания - в яблочко. Начиная от заезженных методик и старых учебников и заканчивая отсутствием обсуждения недавно появившихся методов в той или иной сфере. Теория даётся как базис самосовершенствованию, но редко кто из преподавателей заостряет внимание на необходимости постоянного саморазвития. Конкуренции боятся, что ли :-)

А опыт - вообще основополагающая любой работы, ибо каждое дело имеет свои тонкости, не изучаемые в ВУЗе. Получается, что диплом - гарантия того, что ты знаешь "азбуку" данной отрасли и сможешь изучить конкретное дело, в достаточном для работы объёме.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, диплом лишь иллюзорная гарантия стабильного трудоустройства)  У меня два диплома и третий я получаю к лету, и я вывел простой опыт из обучения :  если ты не будешь заниматься самообразованием,то 90% вузов страны не дадут даже теоретической азбуки)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ничего страшного! Хотя я уже начал волноваться, куда ты пропал :-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, приятно, что хоть кто - то вспоминает обо мне.

Давно спросить хотел, тебе вк не удобнее будет общаться?..

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего себе) На самом деле, определение машиной себя - это очень значимое событие! Робототехника и искусственный интеллект меня ужасно манят. В детстве хотел даже изучить медицину и робототехнику, дабы изобрести функционирующие от сигналов мозга протезы. Хорошо, что меня опередили и уже есть рабочие прототипы, а то я пока что только медицинское образование успел получить :-(

Кстати, заметил одну странность. При приёме на работу основной упор идёт только в наличие диплома, при этом набор знаний особо не проверяется. Понятно, конечно, что производственным тонкостям в университете не учат, но всё же по такому принципу может любой человек с улицы работать, без базы знаний, но с документом об имеющимся спец.образовании... Блин, может действительно купить пару дипломов и поработать на других специальностях :-) Поможет определиться, тем более знания есть :-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все впереди, мир движется, и мы вместе с ним, даже если мы не принимаем непосредственного участия в развитии, мы часть этого процесса, часть развития, и много открытий и новшеств мы ещё переживёмна ссвоём веку)


Теоретические знания в большинстве специальностей не являются базисом, они пусты, не несут пользы, помимо этого, материалы обучения во многих специальностях не подходят под реалии работы, морально устарели, от того набор знаний не особо важен. Помимо этого, без практического опыта тебе ни кто не даст возможность сразу после поступления на работу, заняться серьёзными задачами, и все в таком духе)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты прав, я совершенно разучился принимать счастье, как состояние. Давит несостоятельность. Может, кризис 25 лет :-) Угнетает отсутствие своего жилья, аренда в ползарплаты и прочие бытовые мелочи. Иногда ловлю себя на мысли, что хочу сбежать от этой суеты куда-нибудь в субтропический лес, или на необитаемый остров и просто пожить отдельно от всей системы, где рабу полагается зарплата, которой хватает лишь на жильё и еду на месяц, а на остальные траты как хочешь, так и ищи средства. Мир несовершенен, а я иногда это забываю и включается мой внутренний перфекционист, которого я не люблю, ибо он мне всё любит усложнять :-) Иногда хочется просто стабильности и чего-то лучшего. Когда движение к цели идёт слишком медленно, то иногда наступает чувство, будто стоишь на месте. И наступает чудовищная апатия. Кажется, будто все то, что делал раньше - не имеет смысла. Надо надеяться на лучшее и продолжать бороться. Надо. Только вот мотивацию надо пересмотреть, а то старые уже не дают настолько бодрый пинок под зад, чтобы хотелось двигаться дальше :-)


Да, определиться надо уже давно, а я всё как переезжая сваха, то одно мне интересно больше, то на следующий день другое :-) Знать бы, как определиться. Пробовал разные психологические методы самоопределения, но что-то всё не то. Такое ощущение, что я упустил какую-то важную деталь, которой очень хочу заниматься, но не знаю какую именно. А бегущее время только ещё больше давит на психику из-за неопределённости. Иногда хочется, взять и перемотать время назад, чтобы попробовать новое, убедиться в наличии тяги к этому новому или снова перемотав время, начать заниматься другим... Иногда завидую по-хорошему тем, у кого богатые родители. Столько возможностей для реализации себя открыто! А тут выбирать не приходится и надо заставлять себя любить, то что делаешь, а не делать то, что любишь... Ну это всё пустое, надо продолжать развиваться и просто поменять свой привычный график, внести что-нибудь новое... Осталось только придумать - что именно. Была идея о том, чтобы примкнуть к какой-нибудь волонтёрской организации или фонду, но реально действующих ещё не нашёл. Да и девушка внимания требует, а я ограничен в свободном времени из-за работы. Сам себе жизнь усложняю :-) 

P.S.: очень удачное выражение "искать в этом дне" :-) Полностью отражает мои переживания на день о том, что дно где-то рядом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все, вроде теперь буду тут. )


И так, по порядку... Пересмотри мотивацию и упрости отношение к жизни, не жди от неё благородства романов 19 века, принимай её какова она есть и ищи в ней радость не смотря на медленное достижение целей, умей любить и ценить то, что ты имеешь)


Не ищи изьяна в прошлом, не стремись жить прошлым, живи настоящим, и то, что ты упустил ранее, наверстай сейчас, что бы спустя годы не жалеть об этом периоде так же как жалеешь сейчас о прошлом. 

Не вижу минуса в том, что ты не из богатой семьи, для меня это наоборот плюс, как проверка себя, в этих условиях ты сам себя делаешь, ваяешь, если можно так выразиться. Да, ресурсы и возможности ограничены, и это влечёт за собой ряд несвобод, но это даёт шанс переоценки ввзглядов, себя, самой жизни, даёт шанс самому создать свою жизнь среди трудностей и тягот, не спорю, что это не всегда хорошо и не всегда это понимаешь и можешь вытерпеть, но это есть, это данность и с этим надо что то делать, решать этот вопрос и идти дальше. 

Просто живи)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты прав, я совершенно разучился принимать счастье, как состояние. Давит несостоятельность. Может, кризис 25 лет :-) Угнетает отсутствие своего жилья, аренда в ползарплаты и прочие бытовые мелочи. Иногда ловлю себя на мысли, что хочу сбежать от этой суеты куда-нибудь в субтропический лес, или на необитаемый остров и просто пожить отдельно от всей системы, где рабу полагается зарплата, которой хватает лишь на жильё и еду на месяц, а на остальные траты как хочешь, так и ищи средства. Мир несовершенен, а я иногда это забываю и включается мой внутренний перфекционист, которого я не люблю, ибо он мне всё любит усложнять :-) Иногда хочется просто стабильности и чего-то лучшего. Когда движение к цели идёт слишком медленно, то иногда наступает чувство, будто стоишь на месте. И наступает чудовищная апатия. Кажется, будто все то, что делал раньше - не имеет смысла. Надо надеяться на лучшее и продолжать бороться. Надо. Только вот мотивацию надо пересмотреть, а то старые уже не дают настолько бодрый пинок под зад, чтобы хотелось двигаться дальше :-)


Да, определиться надо уже давно, а я всё как переезжая сваха, то одно мне интересно больше, то на следующий день другое :-) Знать бы, как определиться. Пробовал разные психологические методы самоопределения, но что-то всё не то. Такое ощущение, что я упустил какую-то важную деталь, которой очень хочу заниматься, но не знаю какую именно. А бегущее время только ещё больше давит на психику из-за неопределённости. Иногда хочется, взять и перемотать время назад, чтобы попробовать новое, убедиться в наличии тяги к этому новому или снова перемотав время, начать заниматься другим... Иногда завидую по-хорошему тем, у кого богатые родители. Столько возможностей для реализации себя открыто! А тут выбирать не приходится и надо заставлять себя любить, то что делаешь, а не делать то, что любишь... Ну это всё пустое, надо продолжать развиваться и просто поменять свой привычный график, внести что-нибудь новое... Осталось только придумать - что именно. Была идея о том, чтобы примкнуть к какой-нибудь волонтёрской организации или фонду, но реально действующих ещё не нашёл. Да и девушка внимания требует, а я ограничен в свободном времени из-за работы. Сам себе жизнь усложняю :-) 

P.S.: очень удачное выражение "искать в этом дне" :-) Полностью отражает мои переживания на день о том, что дно где-то рядом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Извини, не было доступа к сети. Отвечу в течении недели)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-то давно я прислушивался к себе в первую очередь, но моя излишняя доброта мне же боком и выходила. Альтруистические наклонности и служение обществу ныне обесценены, что ввело моё осознание себя в тяжелейший ступор. Начитавшись хороших книг, я был готов к служению обществу. Увы, реальная жизнь меня привела в чувство, забросив в общество самых гнусных людишек, о существовании которых я мог лишь догадываться. Моя степень разочарования в людях достигла той степени, при которых моя цель жизни стала фарсом. Это ужасное чувство, когда теряешь цель в жизни. К счастью для меня, я переехал в другой город и встретил хороших людей в своём окружении, даже восстановил свою веру в них. Но стремление определить другую цель в жизни сменила апатия и безразличие. Я их преодолеваю, но порой мне даже на работу не хочется ходить, не смотря на то, что она мне нравится и что от неё зависит моя жизнь здесь - аренда жилья, пропитание. Я очень хочу найти высший смысл своей жизни, но негативный опыт прошлого сдерживает. Добро как цель в жизни меня уже било по голове и больше не хочется.

Счастье обычно наступает после исполнения желаемого. Моя проблема в том, что прошлая жизни лишила меня желаний. Такое ощущение внутри, когда ничего не хочется и всё глубоко безразлично. Мне повезло, что я нашёл свою единственную, которая наполняет мою жизнь хоть каким-то смыслом последние три года, но это всё же не то.

Семья, как высшая цель - неплоха, но конечна. Я же ищу то, чем смогу заниматься до конца дней. Ещё одна проблема семьи - финансовая. Мне нужно вначале самому твёрдо встать на ноги, а на это уйдёт время. В списке целей на будущее семья есть, конечно, но нужно и ещё что-то, истинный смысл. Согласен, семья даёт бессмертие в некотором роде :-) И одна из моих целей на будущее - передать своим детям всё самое лучшее, что есть во мне. Но это потом, а сейчас я выжидаю и ищу. Всё-таки хочется быть полезным человечеству, так что я постепенно возвращаюсь к альтруизму, ожидая, когда смогу быть полезным и при этом без ущерба для себя.

Моя суть - излишне многогранна. В множестве увлечений я изучаю всё по понемногу, но не являюсь абсолютным профессионалом ни в одном из них. Жизнь заставила изменять характер. Так что я внутри теперь - как отборная солянка из разных меня в разные периоды времени :-) Это и привносит некоторые сложности в поиски истинного смысла. Одна часть меня тянется к искусству, другая к точным наукам, третья к полётам, четвёртая к путешествиям, пятая к прокрастинации, шестая ещё не определилась, седьмая к литературе, восьмая к высоким технологиям... Список слишком большой и его можно продолжать очень долго, вот и получается как в басне Крылова: "...вот только воз и ныне там."

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://m.vk.com/wall-103319091_708


Глянь, тебе думаю будет интересно)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-то давно я прислушивался к себе в первую очередь, но моя излишняя доброта мне же боком и выходила. Альтруистические наклонности и служение обществу ныне обесценены, что ввело моё осознание себя в тяжелейший ступор. Начитавшись хороших книг, я был готов к служению обществу. Увы, реальная жизнь меня привела в чувство, забросив в общество самых гнусных людишек, о существовании которых я мог лишь догадываться. Моя степень разочарования в людях достигла той степени, при которых моя цель жизни стала фарсом. Это ужасное чувство, когда теряешь цель в жизни. К счастью для меня, я переехал в другой город и встретил хороших людей в своём окружении, даже восстановил свою веру в них. Но стремление определить другую цель в жизни сменила апатия и безразличие. Я их преодолеваю, но порой мне даже на работу не хочется ходить, не смотря на то, что она мне нравится и что от неё зависит моя жизнь здесь - аренда жилья, пропитание. Я очень хочу найти высший смысл своей жизни, но негативный опыт прошлого сдерживает. Добро как цель в жизни меня уже било по голове и больше не хочется.

Счастье обычно наступает после исполнения желаемого. Моя проблема в том, что прошлая жизни лишила меня желаний. Такое ощущение внутри, когда ничего не хочется и всё глубоко безразлично. Мне повезло, что я нашёл свою единственную, которая наполняет мою жизнь хоть каким-то смыслом последние три года, но это всё же не то.

Семья, как высшая цель - неплоха, но конечна. Я же ищу то, чем смогу заниматься до конца дней. Ещё одна проблема семьи - финансовая. Мне нужно вначале самому твёрдо встать на ноги, а на это уйдёт время. В списке целей на будущее семья есть, конечно, но нужно и ещё что-то, истинный смысл. Согласен, семья даёт бессмертие в некотором роде :-) И одна из моих целей на будущее - передать своим детям всё самое лучшее, что есть во мне. Но это потом, а сейчас я выжидаю и ищу. Всё-таки хочется быть полезным человечеству, так что я постепенно возвращаюсь к альтруизму, ожидая, когда смогу быть полезным и при этом без ущерба для себя.

Моя суть - излишне многогранна. В множестве увлечений я изучаю всё по понемногу, но не являюсь абсолютным профессионалом ни в одном из них. Жизнь заставила изменять характер. Так что я внутри теперь - как отборная солянка из разных меня в разные периоды времени :-) Это и привносит некоторые сложности в поиски истинного смысла. Одна часть меня тянется к искусству, другая к точным наукам, третья к полётам, четвёртая к путешествиям, пятая к прокрастинации, шестая ещё не определилась, седьмая к литературе, восьмая к высоким технологиям... Список слишком большой и его можно продолжать очень долго, вот и получается как в басне Крылова: "...вот только воз и ныне там."

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня сейчас создалось оправданное впечатление, что ты ждёшь, точнее ждал от людей поступков и мыслей, отношения, как в романе 18 века. Тяжело, я знаю, несправедливо, но ты уже как я вижу научился носить маски и приспосабливаться. Значит ты на верном пути)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-то давно я прислушивался к себе в первую очередь, но моя излишняя доброта мне же боком и выходила. Альтруистические наклонности и служение обществу ныне обесценены, что ввело моё осознание себя в тяжелейший ступор. Начитавшись хороших книг, я был готов к служению обществу. Увы, реальная жизнь меня привела в чувство, забросив в общество самых гнусных людишек, о существовании которых я мог лишь догадываться. Моя степень разочарования в людях достигла той степени, при которых моя цель жизни стала фарсом. Это ужасное чувство, когда теряешь цель в жизни. К счастью для меня, я переехал в другой город и встретил хороших людей в своём окружении, даже восстановил свою веру в них. Но стремление определить другую цель в жизни сменила апатия и безразличие. Я их преодолеваю, но порой мне даже на работу не хочется ходить, не смотря на то, что она мне нравится и что от неё зависит моя жизнь здесь - аренда жилья, пропитание. Я очень хочу найти высший смысл своей жизни, но негативный опыт прошлого сдерживает. Добро как цель в жизни меня уже било по голове и больше не хочется.

Счастье обычно наступает после исполнения желаемого. Моя проблема в том, что прошлая жизни лишила меня желаний. Такое ощущение внутри, когда ничего не хочется и всё глубоко безразлично. Мне повезло, что я нашёл свою единственную, которая наполняет мою жизнь хоть каким-то смыслом последние три года, но это всё же не то.

Семья, как высшая цель - неплоха, но конечна. Я же ищу то, чем смогу заниматься до конца дней. Ещё одна проблема семьи - финансовая. Мне нужно вначале самому твёрдо встать на ноги, а на это уйдёт время. В списке целей на будущее семья есть, конечно, но нужно и ещё что-то, истинный смысл. Согласен, семья даёт бессмертие в некотором роде :-) И одна из моих целей на будущее - передать своим детям всё самое лучшее, что есть во мне. Но это потом, а сейчас я выжидаю и ищу. Всё-таки хочется быть полезным человечеству, так что я постепенно возвращаюсь к альтруизму, ожидая, когда смогу быть полезным и при этом без ущерба для себя.

Моя суть - излишне многогранна. В множестве увлечений я изучаю всё по понемногу, но не являюсь абсолютным профессионалом ни в одном из них. Жизнь заставила изменять характер. Так что я внутри теперь - как отборная солянка из разных меня в разные периоды времени :-) Это и привносит некоторые сложности в поиски истинного смысла. Одна часть меня тянется к искусству, другая к точным наукам, третья к полётам, четвёртая к путешествиям, пятая к прокрастинации, шестая ещё не определилась, седьмая к литературе, восьмая к высоким технологиям... Список слишком большой и его можно продолжать очень долго, вот и получается как в басне Крылова: "...вот только воз и ныне там."

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я с тобой не соглашусь. Счастье, это не достижение желаемого, смотри шире, счастье, это состояние. Ты должен поменять взгляд, и вот тут тебе я советую прислушаться ко мне. Поменяй взгляд на счастье. Ты дал себе установку, определил критерии счастья. Тебе необходимо их срочно менять. Постарайся понять, что счастье лежит не только в достижении высшей цели. Смотри одновременно шире и проще, счастье своего рода парадокс. Я понял это, когда думал, что могу остаться до конца дней без ног. Завтра новый день и все в нём будет новым, и твои мысли в нём должны быть новыми. Иди к своим целям, но при этом не забывай жить, радоваться, веселиться, учись находить отраду в мелочах, довольствуясь малым, при этом стремясь к большему. Каждый день подбадривай себя чем нибудь, ищи в этом дне то, что заставит искренне улыбнулся, почувствовать радость, почувствовать жизнь. Ты зациклен на критериях, определил для себя, что ты несчастен. У тебя нет ног? Ты инвалид(не дай Бог)? У тебя нет крыши над головой, еды, целей? Все это есть. Пусть не на золоте еда, но она ведь есть, есть силы и здоровье, есть люди, которые заставляют улыбнулся, которые поддерживают, и по утру начинается новый день, и он великолепен в своём роде, и ты должен базироваться на уже достигнутом, на уже пройденном, ощущая себя счастливым там, где ты есть, ведь это твой выбор, и он успешен, все получается, мал по малу, ты идешь к цклям, так живи при этом, радуйся и пойми, осознай, что ты счастлив. Пойми, свое состояние определяешь только ты. Не окружающие факторы, а твой взгляд на них, то, как ты все вокруг принимаешь. 


Семью я не имел ввиду как высшую цель, я имел её ввиду просто как цель в жизни, не которой ты служишь,  а которой ты живешь, имел ввиду,  как необходимый островок счастья и покоя. 

Альтруизм...жизнь твоя, тебе и отвечать за выбор в ней, только альтруизм в современном обществе... Если это подарит тебе искомое, то прими поддержку в окружающих тебя людях и занимайся этим.  

И ты должен для себя определить приоритетность целей. Это тоже необходимо сделать. Литература, искусство, наука или альтруизм. Все вместе совместить не удастся, альтруизм немного не совместим с тем, что ты перечислил, и всегда помни, что удовлетворить потребность в альтруизме можно благотворительностью и для этого не обязательно быть миллионером, или ставить это главным смыслом жизни, просто найти единомышленников и помогать нуждающимся, примкнуть к любой организации подобного рода. 

А на счёт многогранности, это мне очень знакомо и мой тебе непрошенный совет, определи приоритеты, и поняв, что важнее и нужнее, стань в этой области специалистом, ибо время идёт, мы не молодеем, и мне кажется, что пора делать выбор и двигаться с мёртвой точки. Надеюсь, что мои слова открыли для тебя что то новое и помогли посмотреть на какие то вопросы иначе. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
мечты дают нам силы жить дальше! Я вообще большой любитель пофилософствовать и обсудить глобальные вопросы с интересным собеседником :-) Единая база данных очень заманчива. После того, как увидел в 2012 году "Аватар", очень расстроился, что человечество так далеко от единения с природой и что у нас нет возможности связываться напрямую с единой базой знаний всего мира. Ведь по сути, многие беды у людей из-за банального непонимания. Бывает, что два человека, даже говорящие на одном языке, не могут понять друг друга, хотя мыслят в одном и том же направлении. Вообще, речь, как средство коммуникации, хоть и дало нам преимущество в развитии, но очень тормозит на пути к созданию единства. Разобщает нас то, что одно и то же слово может выражать разные мысли, как и одна мысль может быть изложена разными словами на разных языках. Вот если бы можно было передавать мысли друг другу не посредством речи, а напрямую... Эх, столько всего можно было б добиться! Сколько конфликтов бы прекратилось! ... Мечты, мечты... :-) Некоторым прообразом глобального института знаний сейчас является интернет. Хоть и не в чистом виде, но многие знания можно почерпнуть оттуда, имея некоторую базу фундаментальных знаний, дабы уметь отсеивать откровенный бред, подвергать здравой критике.

Мысли о высшей цели, безусловно, были. Как и о цели в жизни вообще. Только вот ответ пока я не нашёл, всё ещё в поисках. Изучаю всё, что можно, но всё больше убеждаюсь, что сейчас ещё не время для великих свершений. Или уже не время. Надеюсь на первый вариант :-) Но не уповаю на "памятник ради памятника". Полезное - да, но не вижу потребности в этом полезном. Пока что потребности основной части людей ограничиваются материальным миром, я же больше по духовным и прочим нематериальным делам :-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А чем добро и счастье, не высшая цель? Да и как одна из целей жизни, тоже достойная. Жизнь во благо, уже прекрасная жизнь, только благо это с кулаками должно быть, иначе уничтожат. 

У каждого своё предназначение, которое человек сам для себя определяет. Если есть силы и желание, то появится и высшая цель. 

А на счёт смысла самой жизни, лично твоей или моей, поделюсь своим субъективным взглядом, а два взгляда на один вопрос, уже дают пищу для размышления))  Из жизни живым не выбраться, с собой ничего не забрать, и после вряд ли будет что то. Как до нашего рождения нас просто не было, так и после смерти, нас просто не будет. Измышления на счёт души, сознания возвращающегося во вселенную, реинкарнации и Рая, они конечно хороши и отрадны, но пока это не доказано, я придерживаюсь взгляда, что смерть просто выключит сознание, душу, чувства, раз и нет тебя. Хочется, конечно, - что б навеки так заснуть,  чтоб в груди дремали жизни силы, чтоб дыша, вздымалась тихо грудь... Но это вряд ли, хотя Лермонтов это красочно описал.  И так, раз нам дан только неопределённый отрезок жизни, и у нас есть принципы, мораль, нравственность и воспитание,( тобишь не стаем творить что угодно), стоит обратить жизнь, в построение счастья, добра, семьи. Это очень тяжёлая, трудная цель, но при том очень светлая, стоящая всяких усилий. Душевный покой и душевное счастье,  реализация себя в детях, это не столь примитивно, как может показаться. И это принесет намного большие чувства и отдачу, нежели карьера и материальные ценности. Они несомненно при современном строении общества тоже важны, но как цель, они слишком пусты и однобоки, не несут удовлетворения и покоя, не даруют ощущение целесообразного, полезного, нужного. В своём роде, это тоже бессмертие - продолжиться в детях, воспитать их достойными, лучше, чем есть ты, подарить им жизнь в мире, полную счастья и покоя, целей и достижений, это огромная работа. При выборе цели в жизни, я никогда не руководствовался правилами, я выбирал то, к чему взывает душа, чего она неизбывно жаждет. Может и тебе следует пойти тем же путём, прислушаться к себе и понять, чего требует твоя суть, твоё естество? А получив ответ и идя к целям, просто жить, в покое и счастье. Даже такая, казалось бы малость - просто жить, и та не всем дана. 

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если рассматривать истину в таком ракурсе, тогда конечно, она будет бесконечной и обновляться в соответствии с реалиями на каждый текущий момент, однако абсолютная истина существует в конечном варианте, как совокупность всей правды, существующей и ещё неизвестной в настоящее время. Собственно поэтому её и стремятся постичь - дабы познать доселе неизведанное. Однако такие люди забывают, что следует идти от правды к истине, а не наоборот. Почему истина, возводимая в абсолют, может существовать? По той же причине, что и существует вселенная. Это как законы физики - они есть, вне зависимости от того, познали мы их или нет. Истина - как бриллиант, переливается разными цветами, в зависимости от освещения, но при этом не меняет свою структуру. Правда изменчива, но истина абсолютна. Вчера не было жизни, сегодня она появилась, а завтра её уже не будет. Три разных правды в наложении на разные промежутки времени. А истина одна - жизненный цикл существует. Вообще, текучесть времени очень ограничивает рамки сознания человека, заставляя всё привязывать к конкретному периоду - часы, минуты, секунды, года, века... В этом вся проблема восприятия. Абсолютная истина не привязана к течению времени. В этом её абсолют и стабильность. Да, она очень многогранна и может выглядеть совершенно по разному, но своей целостности не меняет. Нужно очень сильно абстрагироваться от внешнего мира и земной системы счислений, дабы попытаться осознать суть истины. Это как ещё одно измерение. Вот взять точку. Это одномерное пространство. Если поставить 2 точки и провести линию между ними - это двумерное пространство. Если лист бумаги с этой линией согнуть пополам, то получим трёхмерное пространство. И вот тут вступает ограничение. Человек не может осознать больше трёх измерений, вот и четвёртое измерение - время, выносится отдельной линией, хотя начало координат едино. Вы видели моделирование четырёхмерных фигур в трёхмерном пространстве? Если их вращать, то стороны и углы расходятся, пересекаются, снова сходятся, хотя это нам только кажется. Мы не можем познать целостность абсолютной истины, потому что можем смотреть только с одной стороны одновременно. Вот возьми трёхмерный объект - прямую палку или карандаш и посмотри одним глазом на любой из концов. Что будет видно? Правильно - большая точка. Шестигранная или круглая. А если двумя глазами? О, вид поменялся. То же самое, если повернуть наш объект и осматривать стороны - мы увидим линию. А вот и разногласия - истина не менялась, а вид каждый раз разный, хотя мы только осмотрели две стороны в двумерной и трёхмерной проекциях. Поэтому и кажется, что истина изменчива и постоянно обновляется. На самом деле обновляется не она, а наше её восприятие :-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно... О привязке к времени я не подумал))) 

Выходит, что ты прав. Спасибо за объяснение. 

Мне сейчас в голову пришла одна мысль -  как было бы здорово, собирать всю важную, нужную информацию, в одном институте, в одном хранилище, что то типа википедии, только более глубокой в объяснении, исчерпывающей, что бы полезные знания в различных сферах, систематически  накапливались, хранились поколениями, передаваясь как наследие. Создать институт, который бы объединял все мировые исследовательские центры имеющий неограниченное финансирование, со строгим регламентированием целей... Это было бы целесообразно. Только представь,  знания архитектуры, медицины, литературы, математики, физики, генетики, инженерии, все сферы наук и полезной деятельности человечества, постоянно обновляющиеся, постоянно исследуемые, с привлечением лучших умов планеты,и все это систематически хранится и имеет общую доступность ... Идеализм отчасти и утопия, но какой дивный образ!) Жаль не время ещё для такого. 

У тебя никогда не было мысли оставить после себя что то полезное? Не в смысле памятника себе, памяти по себе, но действительно что то достойное и важное, что бы могло изменить существующее положение мира. Высшая цель... Хотя так не далеко и до фанатика с гипертрофированной идеологией которая будет навязывается, под час силой. Мечты, мечты...) 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
надеюсь, похож в лучшем смысле? :-)


Истина абсолютна, она есть, но её невозможно понять человеческим сознанием. О её достижимости судить не берусь, ибо не дойти мне разумом в человеческом теле :-) А вот правда - она да, у каждого своя. На просторах интернета ходит картинка, где изображён цилиндр, освещаемый с двух различных сторон. При этом, одна тень получается круглой, а другая квадратной. И подпись к теням, что это "правда" и она у каждого своя, а подпись к цилиндру "а вот - истина". Правда - лишь одна из сторон истины. В частных случаях, безусловно, истина более осязаема, потому что основывается на объективном. К примеру, древний спор о курице и яйце. У каждого из двух спорящих будет своя правда. А истина в том, что система неверно истолкована, т.к. рассматривается лишь в пределах себя. А если взять обширнее, то появится третий элемент - динозавр (да, куры - прямые потомки динозавров, как и пресмыкающиеся). И в ряду динозавр-яйцо-курица, первым появится именно яйцо :-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В лучшем, разумеется)


Если брать эту систему, то можно задать вопрос : яйцо - динозавр,  и снова тупик, хоть и вопрос расширил рамки) 


Я не совсем о том... Правда, да, она часть истины, как и ложь, её же часть, т.е. истина одновременно существует как собирательное понятие множества конструкций, и при том не существует как единое целое, т.е. семантика слова истина - не верна, и помимо этого, истина как собирательное понятие не может быть конечной, как бы сказать...абсолютной величиной правды, познания, ответа... Т.е. она ( истина), есть лишь в лексиконе, как обобщающее понятие, но на практике это лишь собирательный образ, включающий в себя единицы величин постоянно, ибо эти единицы постоянно обновляются, значит истина в понимании абсолютной величины, не существует, ибо она бесконечно формируется, и по этому она не является даже приближенной к обьективности... Я говорю о истине, не как о конечной точке правды и справедливости, а говорю о ней, как о некой величине, постоянно расширяющей своё значение, в виде естественного процесса, продолжающегося бесконечно. Т.е. получается или цикличность, постоянно повторяющаяся, и как система не могущая назваться совершенной и абсолютной, ибо не может представить все позиции, аспекты и величины,  или прямая, которая рано или поздно оборвется одновременно с существованием всего материального, которая параллельно с расширением познания о материальном мире пополняется все новыми величинами, т.е.и тут она не является совершенной, ибо обновляется параллельно развитию. Как то так мне думается...)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
фактор случайности здесь вполне закономерен, а вот достоверность этих догадок, увы, доказать не представляется возможным. Закономерность здесь та же, что и при любой мутации - выживает тот, чья мутация полезна. Если из кучи в несколько миллионов древних мутировавших гоминид появился один с зачатками высшей нервной деятельности, которая привела его к использованию орудий труда и дальнейшему выживанию, то именно этот мутант даст потомство, которое сможет выживать в дальнейшем, будет способно обучаться и применять уже развитые другим поколением навыки. Остальные мутанты с лишними конечностями/острым нюхом/другой мутацией просто не смогли выжить. Взять к примеру - белка-летяга. Принцип появления такой способности неизвестен достоверно, вследствие чего среди биологов даже ходит шутка про естественный отбор (мол, прыгали белочки со скалы, спасаясь от хищников, а одна была с дряблой шкуркой, которую хитрюга растянула между лапками и полетела, а остальные разбились :-) ). Однако ключевым фактором сохранения мутации является именно её польза. Кто знает, какие ещё были способности у древних предков человечества, просто их не удалось сохранить в генофонде. Шанс успешности любой мутации близок к нулю. Однако, в случае успеха, конкуренция также сводится к нулю и выживаемость резко повышается. Как пример - олени. Не помню точно вид, но суть в том, что на ограниченной территории заповедника стало ухудшаться поголовье оленей. Выяснилось, что случайная мутация дала слабому оленю шиловидные отростки на рогах. Вообще, оленьи рога ветвистые и смертельных травм не наносят, однако этот конкретный самец побеждал более сильных и здоровых самцов банально закалывая их своими рогами во время схватки. Как результат - потомство с хилым здоровьем, теми же шиловидными отростками на рогах и ухудшение популяции в геометрической прогрессии. Это о шансе и правдоподобности :-)

Теперь речь. Она не обуславливает наличие коммуникативных навыков. Абсолютное большинство живых организмов общаются друг с другом на элементарном языке, будь то язык звуков, жестов или химических реакций. Уникальность второй сигнальной системы человека в её сложности. Возможно, свой отпечаток нанесла та самая опухоль в мозгу, которая не только дала толчок развитию речевого центра, но и оказалась гормонсинтезирующей, что обусловило повышенную эмоциональность протолюдей и выделило у них новую потребность - выражение этих самых эмоций. Одним из способов выражений сложных эмоций и стала речь. Не даром и сейчас многие испытывают потребность ВЫГОВОРИТЬСЯ, потому как простыми звуками/словами/творчеством не передать всю гамму переживаемых чувств. Странно звучит - хорошая раковая опухоль, но это более правдоподобный вариант отделения людей от обезьян.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно... Разговор похож на защиту дипломной работы, о чем не спроси, получу ответ...

Опять нечего возразить, убедил.


Вчера читал одну статью, и мне стало интересно, как думаешь, что такое истина и существует ли она?

Для меня она лишь субъективное восприятие, но один философ взахлеб возводил её в абсолют( прям как ситх), как величину достижимую и конечную, но доказательств её обьективизации так и не привёл. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Как ты верно заметил, труд явно не послужил катализатором развития мышления. Одним из факторов развития мозга - вполне возможно, вот только зарождение мышления - тайна, окутанная мраком. Да, условия были у многих видов одинаковые, но Земля большая, и вариантов может быть много. В своё время, изучал теорию случайных мутаций. Согласно ней, любой значимый скачок эволюции может быть привязан к случайно возникшей полезной мутации, которой и стало мышление, в случае человечества. Поясню. Отдалённые последствия в виде скачковой мутации на фоне повышенного радиационного излучения известны на примере Чернобыля и прилегающим к испытательным полигонам территорий. Если утрированно, то 2 миллиона лет назад стая обезьян решила пожить около залежей урановой руды/тектонического разлома/ядерного реактора пришельцев. Половина погибла, другая половина дала потомство мутантов. Только вместо двух голов или пятой конечности начали появляться опухоли в головном мозге, давшие толчок развитию лобных долей. Далее, на базе развивающегося мозга, появился труд и примитивное мышление (хотя последнее, возможно, появилось и раньше). Именно мутация объясняет, почему только человек пользуется активным мышлением и логикой, а также объясняет, почему не все обезьяны стали людьми. Также объясняет парадокс исчезновения неандертальцев в период становления кроманьонцев (хотя, может быть, промежуточные звенья, пока что, банально не найдены).

Кстати, ещё есть версия, что человека и животных отделило (собственно и сейчас отделяет) развитая речь. То есть, мы можем наблюдать рисующих слонов, решающих логические задания попугаев и ворон, умеющих считать лошадей и собак, но вся эта живность просто не может передать свои знания и умения следующему потомству! А развитие речевого центра у первых людей опять приводит к случайным мутациям. Моя картина развития мира на этом сошлась :-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Твоя картина мира сходится, в целом. Но есть несколько противоречий, одно из них - фактор случайности. Каков был шанс такой мутации, каков был шанс успешности такой мутации... И вот такая интересная мысль: если это была спонтанная мутация, я бы назвал её жеребьёвкой с неизвестным призом, так вот, каким образом спонтанная мутация приводит к биологической целесообразности? Я имею ввиду не только мышление и сознание, но и прочие функции, как моторика, речь, зрительный аппарат в виде, который мы имеем,  и т.д, развитие которых базировалось на развитии мозга. Приспосабливаемость вкупе с мутацией, как инструмент - возможно, но неужели столь сильно она могла повлиять на биологические характеристики и внешний вид человека? Выглядит все ещё не правдоподобно) 

А на счёт речи - мы не единственный вид животных, с наличием речевого аппарата, речь же мутацией не назовешь, как и её продуктом, ибо, условия для её воспроизведения у нескольких видов одинаковы. Гляди: если гоминид бы задействовал речевой аппарат, тот же примат или другой вид обезьянок, то это бы повлекло за собой развитие коммуникативных навыков у вида, что в свою очередь привело бы к развитию мышления, письменности, расширению возможностей мозга, передавалось бы от поколения к поколению, и так далее. А мы одни, кто в полной мере задействовал речевые функции на планете? Очередная нестыковка)


Второй ответ исчерпывающий, мне нечего добавить, как и оспорить нечего. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
чему удивляться, так это размаху нашей беседы и её линии развития :-) да я и не спорю, просто рассуждаю вслух. Да, конечно, сарказм :-) Животные, которые приспособились к жизни в городе, уже не смогут выжить в дикой природе, где нет мусорных бачков с остатками пищи...

Интересный вопрос. Возьмём начало человеческой эпохи. Приспосабливаемость организма к тем же перепадам температуры - это десятилетия естественного отбора, низкая выживаемость промежуточного потомства и сложность накопления полезных мутаций в мере, достаточной для безусловного выживания. А элементарная шкура животного (опустим метод её получения) в качестве одежды - гораздо более простой и быстрый способ. Собственно, с этого началось выделение человека на вершину пищевой цепочки. Использование мозга, в определённый момент, позволило человечеству резко опередить в развитии все остальные виды, сделав приспосабливаемость по сути ненужным атавизмом. Не стал бы организм держать на довольствии в 30% орган, весом чуть более килограмма, будь он бесполезен. Конечно, в настоящее время встречаются индивиды, не пользующиеся своим серым веществом, однако для организма он значит гораздо больше, нежели умение приспосабливаться. Одним словом, мозг и умение думать заменили человеку приспосабливаемость организма в целом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зато беседа интересная и приятная)


Эко завернул). Но если мозг брать не как инструмент, но как парадокс развития, выходит интересная штука. Точнее интересный вопрос. Вот гляди, животное к низкой температуре приспособилось снижением метаболизма, тёплой шерстью, к добыче пищи, к охоте, к защите, к процессу жевания- клыками, когтями, скоростью реакции, более чувствительным зрением, и т.д. И если брать определённый отрезок времени, где мы бегали исполненные мычания и покрытые шерстью, рядом с животными, то почему наш путь развития, приспосабливаемость, пошли иным путём? Строение тела как предпосылка не пройдёт, не мы одни прямоходящие, те же гоминиды с хваткими конечностями, прямым хождением и схожим по строению мозгом. И вот вопрос - что явилось катализатором, что двинуло нас( следуя дедушке Дарвину) на путь развития мышления, логики, сознания и самосознания, а схожие с нами виды пошли иным, тупиковым путём? Ручной труд опять таки по мнению дедушки Дарвина не убедительно звучит. Это один вопрос. 

Другой вопрос опять таки по теории Дарвина, как он любил говаривать за чашкой чая - выживает сильнейший). Но пока мы не начали свой путь развития, мы не были сильнейшими, мы были наислабейшими. Как ответ на первый вопрос тоже не убедительно, тому причиной масса факторов и главный из них - время. Даже если взять вкупе все факторы воздействия, как ручной труд, развитие речи, аспект выживания, все они не дают столь быстрый, прогрессивный толчок к развитию, тем более, что условия для многих видов были равны, я о условиях выживания, но развитие сознания и самосознания произошло только у одного вида гоминидов, при том на различных континентах.  Вопрос такой - почему мы собственно выжили как вид? Этот вопрос вытекает из первого. 

И последний - не может ли быть такого, что предпосылки к прогрессивной эволюции, могли быть заложены на генном уровне, у каждого вида имеющие свой путь и логическое завершение?  Звучит, как бред, но вот подумалось тут, пока читал твой ответ, да и темы про зелёных человечков меня не впечатляют)

Будет время - поделись своими мыслями)


Кстати, если таки удариться головой и развивать тему зелёных человечков, тоже мысль пришла только что:  если собаку с рождения посадить в тюрьму, с режимом, она будет считать себя свободной, из за неимения возможности сравнить, при том оная же будет испытывать счастье. Если взять человека, с рождения, и исключить его из социума, убрать воспитание, культуру, язык, науки, поместив его в мир первобытный, он станет животным, с наличием логики, мышления, но - он не будет развиваться или все таки будет? Если да, то это целесообразно упрощение выживания( науки, речь, инструменты, знания)? Или это тяга на уровне генов к знаниям, созиданию и применению аппарата мышления на практике? 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
хотя, с другой стороны, мы изменяем естественную среду обитания многих видов животных, чем ставим их перед выбором: приспособиться или погибнуть. Этим мы производим селекцию эффективности, улучшая генофонд :-) Конечно, не все смогут выжить в новой среде, но у тех, кто сможет, шансы выжить в дальнейшем резко повышаются. Ну и ещё мы не допускаем избытка ресурсов :-)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда удивлялся стройности твоей мысли....

Не буду спорить, не люблю. Пусть будет, что ты прав)

Только вот немного замечаний - селекция эффективности? Мы ведь просто уничтожает различными способами виды и подвиды, или это был сарказм?)

Кстати, такой вопрос - условия меняются, бесспорно, человек под них приспосабливается, но касательно природных условий, почему он за время своего существования так и не приспособился к погодным условиям, хотя бы? Одежда, авто, дома, лишь продукт сознания, это не приспосабливаемость орагнизма, лишь уловка, обход правил. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
а если подумать, то так оно и есть. Земля - как живой организм, а люди - как блохи, только выкачивают природные ресурсы и гадят. Хотя с другой стороны, быть может все нужны просто для баланса? Был пример, когда к животным одного вида (хищникам) подсаживали другого хищника, который собою нарушил баланс, буквально выев всех остальных, на которых охотился первый вид. В результате все животные погибли, а растения начали бурный рост, закончившийся "перенаселением" и гибелью растений. Так что нужны мы как вид, или наоборот, вносим дисбаланс своим присутствием - пока что сложно сказать с уверенностью 100%.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я склонен думать, что без нас на планете не произошло бы катастрофы)  

Пользы для природы от нас нет никакой, для видов животных, регулирования популяций, мы не нужны. Это саморегулируемый механизм. Так что выходит, мы как саранча)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
спасибо, будет что почитать на выходных :-)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда пожалуйста)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Да, коммунизм ещё есть где дорабатывать. Но опять же, людское стремление выживать направлено исключительно на себя. Хотя при этом, эгоистичные стремления каждого человека с одной стороны не дают развиваться духу коммуны, но с другой стороны способствуют выживанию человека, как вида. Природа не нацелена на сохранение отдельных своих представителей, ей необходимо, чтобы выжил сильнейший. Вот только не всегда сильнейший - значит лучший.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мы подвержены только одном закону природы - смерти. Остальное, в сравнении с животными у нас или отсутствует, или присутствует в гипертрофированом виде, инстинкты немного отличны от регламентированых природой, много сложнее их первоисточники, чем у животных, на них наложена психика, эмоции, линейные процессы логики и аналитики.

А на счёт коммунизма или же любого другого строя общества - ни один из них работать не будет, пока разум общества, духовность, культура и физическое состояние не достигнут определённых высот. Помимо этого нужно исключить многие внешние и внутренние факторы( от границ, до эгоизма) , и то не факт, что получится. Человек, такой зверь, что ему чем хуже, тем лучше. А чем больше он имеет и больше получает, тем меньше чувствует рамки и все меньше остаётся человеком в общепринятом понятии. 

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорится: "Жизнь сначала принимает экзамен, а только потом даёт урок". Зато такая система обучения более эффективна, хотя и менее продуктивна. Хотя это лишний раз доказывает, что человек - не венец природы. По крайней мере на данном этапе развития, человеческое сообщество очень далеко от какого-либо приемлемого "идеала". А всему виной человеческий эгоизм, который, тем не менее, происходит от искажённого инстинкта выживания. Противоречие природы самой себе. Хотя, скорее, изъян.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Знаешь, мне все чаще кажется, что мы инфекция, с механизмом самоуничтожения))

Мы и в физическом плане не венец природы. Не приспособлены к условиям, климату. Только разумность( которая относительна) нас спасает. 

А ещё мне все чаще кажется, что существование нашего вида не целесообразно в данный момент. 

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вся закономерность неудач сводится к одному - работа. Работа над собой, работа над ошибками и работа над успехом. Не бывает чёрных полос и белых полос в жизни. Не бывает неотвратимых бед. Всё можно предотвратить, но, к сожалению, не всегда возможно. Случайность - бывает. Но чаще, всё происходящее в жизни зависит от отношения к нему.  Не бывает неудач, лишь опыт, из которого нужно извлечь урок.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все это опыт, за который платишь молодостью и временем. Один из парадоксов жизни, который меня всегда удивлял. Точнее не жизни, а людского устройства мира. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда поражало в людях такое отношение к тому, что они не способны понять. Инстинкты берут верх над интеллектом, и это не удивительно. Институт семьи отсутствует как таковой, хотя при должном усердии, менталитет бескультурья легко заменяется заменяется за 2-3 поколения. Как минимум, достаточно в обязательном порядке ввести воспитание на основе моральных ценностей, человечности. Однако, складывается впечатление, что государству действительно не выгодно иметь образованный народ. Управлять оскотиневшим народом проще, а интеллигенция всегда выступала в роли инициаторов свержения действующего режима.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, на счёт воспитания на основах морали, есть романы фантаста Ефремова. Если будет интересно, прочти, найдёшь отклик в них, быть может пару ответов. Рекомендую Лезвие бритвы этого автора. Немного идеалистично, но будет интересно)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда поражало в людях такое отношение к тому, что они не способны понять. Инстинкты берут верх над интеллектом, и это не удивительно. Институт семьи отсутствует как таковой, хотя при должном усердии, менталитет бескультурья легко заменяется заменяется за 2-3 поколения. Как минимум, достаточно в обязательном порядке ввести воспитание на основе моральных ценностей, человечности. Однако, складывается впечатление, что государству действительно не выгодно иметь образованный народ. Управлять оскотиневшим народом проще, а интеллигенция всегда выступала в роли инициаторов свержения действующего режима.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Стоит вспомнить декабристов. Такие не нужны власти. Навальные, дело другое, это грязь, которую легко задавить. Есть масса инструментов влияния, воздействия и управления обществом, самые рентабельные, с минимальными рисками сейчас задействованы. Зачем воспитание на основе моральных ценностей, идеология на той же основе, образование бюджетной основы, распределение рабочих мест, и многое другое, они требуют вложений, усилий, контроля, многополярности мира, безклассовости. В связи с этим, коммунизм был хорошей идеей, но он не туда свернул и организован был плохо. Сама по себе идея интересна, но тогда рухнут миропорядок, рынок и понятие капитала, революции, войны, все плохо закончится) По сему живём как велит сердце, стараясь не думать о том, что бы могло быть и куда идёт этот мир)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
жизнь слишком непредсказуема, чтобы настолько быть уверенным в неудаче :-) Может, через пару месяцев уже будет свой бизнес готов или предложение работы в другом городе... Да мало ли хорошего ещё успеет произойти! :-)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я верю в это, но прослеживая закономерность неудач, я склоняюсь к упорной работе над успехом, в случай я верю, но полагаться на него было бы для меня наивно)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

о, воспитание - это отдельная тема. Как-то оно слишком уж хромает у отдельных личностей :-( О культуре и говорить не приходится, ибо основная масса людей при этом старается переложить ответственность на некое большинство, под лозунгом "ну все же так делают". При этом им невдомёк, что люди не бывают одинаковыми и "что русскому хорошо - немцу смерть". Прямо парадокс получается. Чем сильнее у человека проявляется зависимость от социума, тем меньше в нём человеческих качеств. Панический страх проявления индивидуальности, причём как у себя, так и у окружающих.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что индивидуальность осуждаема, потому, что индивидуальность высмеивается и унижается, от непонимания или же элементарной зависти. Это опять таки поведенческий механизм, основанный на психологии.  В группе людей, лидер подавляет индивидуальность и все действуют по предложенному им лекалу, в обществе, лидера как тактового нет, есть лишь безкультурье, отсутствие поведенческого воспитания и навязываемые правила моды, музыки, поведения, общения, морали и прочего. При появлении интернета, люди не поменялись, мы просто видим их суть, многообразие невежества, и определённые механизмы поведения, заложенные их окружением и семьёй. В городе, при минимуме контактов, мы видим лишь маски, что бы узнать человека, с ним надо общаться, что бы понять его, надо изведать его в различных ситуациях, только тогда можно понять него многогранность или наоборот пустоту в нём. Но мы видим только толпу с масками, где каждый сам за себя, вроде бы в одной лодке, но разделены на ячейки семьи, коллектива, друзей, а остальные просто как декорации или старосты нами не воспринимаются. И мы так же не воспринимаемая большинством. 

Ну и есть помимо большинства, категории, которые создают противовес, высокая мораль и аморальность, высокая духовность и осквернение, только если первые просто живут, вторые выставляют свою суть на обозрение и возводят в культ, или же в прототип поведения, ломая на своём пути не покорных, тех, кого не понимают, а как следствие - боятся. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Забивал одно время, а когда начали совсем уже доставать просто задавал вопрос: "А о чём нам разговаривать?", - как рукой снимало их дальнейшее желание приставать :-) Особо одарённые индивидуумы получали либо свой узкий список желаний от жизни, не имеющий точек соприкосновения с моими увлечениями, либо предложение подискутировать на одну из философских тем. В 99,9% случаев новоявленный назойливый "собеседник-психотерапевт" ретируется. Кстати, заметил одну закономерность. Чем больше город, тем меньше эмпатии способен проявить каждый из его жителей. Не всегда, но как правило. Такое ощущение, что чем больше человек в городе, тем меньше в нём человечности.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего это связано с определёнными психологическими и поведенческими маркерами. Человек старается построиться под бег жизни в мегаполисе, и его жизнь становится такой же суетливой, а он сам обезличивается, осознавая к себе пренебрежительно - холодное отношение окружающих, копирует их модель поведения и следует ей, не только потому, что она наввязанна, но и потому, что в мегаполисе она наиболее конкурентоспособна. Это первый фактор на мой взгляд. 

Второй заключается в том, что образ жизни, постоянное нервозное состояние,темпы работы и отношения между людьми давят на психику, заставляя отказываться от эмоций и переживаний, от определённой линии морали, лишь ввиду защитного механизма. Иначе человек или сломается, или его сломается общепринятая система поведения. Это разумеется не так, но человеку так кажется. 

Третий фактор - путь наименьшего сопротивления. Это работает на практике, зачем я пойду тернистым путём, когда вот она, жизнеспособная модель поведения.

Но так как человек, тварь социальная, то он ищет себе подобных, и даже в огромном мегаполисе, люди делятся на общества, со своими принципами и догмами, а те, в свой черёд,, делятся но ещё одни общества поменьше, так он удовлетворяет потребность в общении, трудности, причастности и многом ином. 

Относительно эмпатии, отчасти вышеперечисленное влияет на неё, но от части обычная предрасположенность. Ведь большинство имеет определённую грань самоопределения, эмоционального и чувственного запаса, духовности и культуры, которые в виду не верного воспитания скудны и в виду личностных особенностей опять таки не развиты или не могут быть развиты. 

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

уж в течение года это можно сделать. Тем более если есть стремление! Даже не обязательно что-то глобальное, хотя бы на пару выходных/праздников сменить обстановку, как только чуть потеплеет. А в остальное время проработать места, маршрут, необходимые вещи, почитать книжку "Практика вольных путешествий". Одним словом, настроиться на правильную волну. Тем более, что зачастую предвкушение путешествия даёт не меньшее удовольствие, чем само путешествие :-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Верно подмечено в последнем предложении. Но пока рано планировать какие либо путешествия, правда, пока не получится.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, очень помогают увидеть разноплановость социума - путешествия. Крайне желательно - автостопом. В сети есть даже сообщество вольных путешественников и соответствующая книга с подробными инструкциями о том, как с минимальными затратами увидеть множество разных стран и вживую познать, что в людях, по большей части, ещё рано разочаровываться. Наработать положительный опыт в противовес разочарованиям :-)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы с радостью, очень влекут многие места, но или работа или окажусь на улице... так что путешествия я смогу себе позволить только когда встану на ноги))) 

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

так смени людей вокруг или займи свою чем-то положительным, книги читай жизнеутверждающие с хорошим концом или ботай хоть теорию функции комплексного переменного, вариантов куча

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вариативность уходов в себя не может поменять моё восприятие, сложенное воспитанием, наблюдением, опытом и самими людьми. 

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю Наташа, что люди вокруг от этого применяются или я стану их иначе воспринимать. 

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поменяются*

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пост пронизан страхом загнанного зверя, может автору стоит сменить обстановку? Иногда это очень помогает, вот мне помогло поступление в MSU и любимая работа. Тот кто ищет выход всегда его найдет, даже если кажется, что у всего общества поехала крыша)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю Наташа, что люди вокруг от этого применяются или я стану их иначе воспринимать. 

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, вы не интроверт, как вас здесь назвали, а социофоб.
Сразу скажу, что не отношусь к социофобам отрицательно, не считаю что их нужно спасать и принудительно вытаскивать из такого комфортного для них кокона из одиночества и мыслей.
Тем не менее, социофобия это психическое расстройство, так что, отвечая на ваш вопрос, таки да, поехала крыша.
Другое дело, что абсолютно без странностей и отклонений в психике людей не бывает, так что если человек не представляет опасности для общества, пусть живёт с своими особенными тараканами в голове и будет счастлив так, как умеет.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Название поста, поехала ли крыша, относится не к моей крыше, а к " крыше" общества.


Возможно и социофоб, но если это так, то это не психологическое отклонение\ заболевание, это осознанный выбор минимизации рисков, разочарований и проблем. Слишком рационально для живого человека, но таково моё мышление. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё вопрос возник: а вам разве не плевать, кто что там про вас думает? Вы работаете, никого не убили, вандализмом не занимаетесь, у вас свой мир, так какая наплевать на людей которые говорят, что "да ты странный какой то"?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы просто говорили, но они делятся на несколько типов : одни непременно должны тебя " спасти" и "вернуть к жизни", другие лезут в первопричины, пытаясь при этом полить тебя грязью, третьим непременно нужно исправить все чужие грешки, а когда на них не обращаешь внимания, снова поливают грязью. Плевать, давно привык, но в последнее время таких активистов стало много больше, вот и решил написать. 

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
, А  может быть это ТЫ не хочешь видеть в людях хорошее? друзья- не друзья, девушка-бывшая.. короче кругом враги-а я пушистый в танке(
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не враги, просто есть люди, и есть я, они в толпе, я сам по себе, и это устраивает, только вот необоснованные обвинения в ненормальности достали. 

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества