Поделом⁠⁠

Я не настолько слежу за Европой. Но, вот в Германии и Италии побеждает оппозиция. Значит, там по крайней мере, нет ощутимого политического преследования за взгляды и, в целом, власть правителя не безгранична.

Во Франции протестующих пока танками никто не давит. Хотя, по заявлениям их президента, тот рад бы был затыкать любых несогласных. Но, видимо, пока ручонки коротковаты.

Англию я, в общем, всегда как диктатуру и воспринимал.

1) Я нигде не писал, что диктатура - это плохо. Это режим, где у правителя или группы людей безграничная власть, а несогласные преследуются. В СССР буквально официально была "диктатура пролетариата", чет никто не обижался.

Исходя из этого, является ли диктатура плохой, сильно зависит от того является ли плохим диктатор. Сталин и Мао Дзедун, например, были идейными людьми и свою власть использовали во благо страны.

Но, есть существенная вероятность, что до власти может дорваться нехороший человек (редиска). Который может уже власть использовать не на благо страны/народа. А режим, по определению, не позволяет его остановить.

Поэтому, как правило, на дистанции, диктатура показывает себя плохо.

------------------------

2) С пропагандой также. Очень сильно зависит от того, кто ее использует и в каких целях.

Отказавшись от пропаганды, как инструмента в целом, мы потеряем много плохого и чуть-чуть хорошего.

Пропаганда здорового образа жизни может быть практически безболезненно заменена фактическими медицинскими исследованиями преимуществ ведения здорового образа жизни.

На дистанции общество, которое ориентировано на факты, а не на лозунги - это хорошо.

Согласен. Я просто не считаю, что сейчас эти активисты обладают существенной властью, чтобы эту диктатуру фактически реализовывать, кроме каких-то частных кейсов.