Почему так скучно⁠⁠

Ну я не говорю, что вся неакадемическая музыка обязательно примитивная, разумеется есть и контр-примеры. Я говорил про то, что слушает большинство людей. Я думаю, вы согласитесь, что такие примеры, как Meshuggah, Polyphia, The bad plus, etc. это не супер популярные вещи.

В примере, который вы скинули, прикольная ритмика, это круто, мне в целом понравилось, хотя регулярно слушать вряд ли захочется. Примеры интересных ритмов можно найти в разных жанрах, и в классической музыке в том числе (взять хотя бы весну священную Стравинского).

Обратите внимание, что я специально делал акцент на мелодической составляющей, а не ритмической/гармонической. Тут тоже, разумеется, можно найти много контр-примеров. Я сам с радостью поделюсь интересными мелодически и гармонически попсовыми треками.

Но мой главный тейк в том, что _в целом_, _по большей части_ академическая музыка устроена сильно сложнее, чем популярная. И я нигде не писал о том, что это делает ее лучше. Я писал о том, что из-за этого ее может быть сложнее воспринимать неподготовленному слушателю. Точно так же как и Meshuggah может быть сложен для восприятия тем, кто до этого слушал только 4/4 с акцентом на каждую сильную долю. И я писал о том, что эту сложность восприятия есть смысл преодолеть, чтобы получить более разнообразный и богатый опыт.

Я не совсем понимаю, где именно снобизм. В том, что я говорю, что академическая музыка сложнее устроена, чем абсолютное большинство популярной? Это просто факт, который я озвучил. Вы можете привести мне примеры интересной и сложно устроенной популярной музыки, но на каждый такой пример найдется 1000 треков из двух-четырех аккордов в одной тональности с примитивным ритмом. Именно такие треки будут в топе чартов, кстати

Не совсем понятно, что имеется в виду? Музыка проносится сквозь века и не теряет актуальности, но и современная музыка захватывает внимание людей и ей не нужно ждать столетия для реализации. Одна из прелестей искусства и одна из причин, почему люди им занимаются, это как раз его безвременность.

Я очень люблю и КиШа, и композиторов-современников Вивальди (но не самого Вивальди, он как-то не зашел), слушаю и тех и тех периодически. Я уверен, что и через 200 лет люди будут слушать и Вивальди, и короля и шута, и Мейби-бейби

Да мне-то что, я вообще даже не знаю, что за плюсы и минусы и зачем они нужны

Я opened for discussion по любому вопросу и всегда отвечаю всем на их тейки. Не хотите — не надо

Почему нет, я с удовольствием фоном включаю классику. Правда иногда она настолько хороша, что перетягивает фокус на себя

1) с каких пор попса это что-то плохое? Попса = популярное

2) с каких пор примитивное это плохое? Просто по факту гораздо проще устроено, это не плохо и не хорошо

3) да, мозгу нужно учиться для восприятия более сложных вещей в определенной области, но это ничего плохого не говорит о мозге в других областях и в целом