Почему так?⁠⁠

Сделал однажды здесь пост про кошку.
Из десятка моих повседневных записей о ней, выложенных на другом ресурсе, собрал фотографии и тексты, сформировал что-то вроде её дневника или дневника о ней, но смысл - она главное лицо материала - выложил сюда. Фотографии, десяток примерно, собрал в отдельную папку, обработал, как сумел в бесплатном редакторе, разложил по тексту, текст заново подогнал под фотографии... - это работа!
Пост пошел в "горячее" - набрал 350 плюсов.
Материал, - по моему мнению, - офигительный! Фоторепортаж о жизни кошки. Где она - главный герой. А я - второстепенный... Моя женщина - так... мелькает... И юмор вроде есть, и сарказм, и позитив...
- 300 плюсов - Обыкновенная жизнь обыкновенной кошки
...

И вот приезжаю домой, в прихожей сбрасываю сумки, раздеваюсь, дал котам жидкий корм, фотнул потом Фокса на чехле для ноута, через полчаса фотнул на этой же тумбочке Кузьму, за пару минут написал к этим снимкам текст... - 7 К плюсов! - Уезжал на сутки
Блин!..
Про Асю же лучше! Творческей!
Это не упрёк! Публика всегда права! Как покупатель в магазине...
Но что я не понимаю? Почему такая разница в оценках?