Почему переформатируются ценности в народах⁠⁠

Мы славяне народ, с как минимум пятнадцати вековой историей, у которого на протяжении последних 10 веков не один раз кардинально менялись религиозные ценности. То есть переписывалась основная жизненная парадигма. Угадайте с одного раза: добровольным или насильственным способом это делалось? – я, лично, уверен, что насильственным.

Почему я там думаю, потому что люди, которые придерживались, так называемых языческих ценностей, очень вряд ли, достигли такого уровня развития, чтобы сказать: «да, православно-монархическая модель общества делает мою жизнь эффективнее и гармоничнее, поэтому я все осознал, подумал, взвесил,

Забью-ка я лучше на все мои традиционные ценности, в которых я вырос и воспитан, перейду-ка я лучше в православие и крещусь.

Или вы думаете, только в наше время люди так ценят свои предрассудки только потому, что они были предрассудками их отца, деда и его деда.

Так было всегда.

Насколько я вижу, даже в наше время нет такого развития общества, чтобы все его члены могли бы добровольно так быстро меняться.

Поэтому раньше такие события происходили только с применением силы. Да и сейчас тоже.

А теперь вопрос к уважаемой публике: почему влиятельные люди того времени не жалели никаких средств и даже жизней людей, для того чтоб переформатировать менталитет и переписать ценности в целом народе?

Может, им это было выгодно? Подумайте над этим. Напишите в комментариях, что вы думаете об этом.

Если на это тратились ресурсы, значит, в этом был смысл.

Потом после девяти веков развития в православно-монархической системе ценностей, произошел резкий поворот к социалистическим ценностям, которые может и были востребованные в обществе на тот момент, но насажены были, если помните, тоже не без помощи насилия.

Вы думаете, почему были репрессии? В какой-то момент общество пришло к выводу, что получило не того, чего хотело и начало возмущаться. А те, кто принимал решения в этот момент считали, что проще народ запугать и подавить, чем считаться с его мнением. И это сработало. Но не надолго.

Уже меньше, чем через 100 лет опять произошла резкая переоценка ценностей. И теперь по факту мы ориентированы на капиталистическую систему ценностей, хоть на словах может и не признаем.

Так вот, мы пока говорим про наше славянское общество, и, конечно же, оно будет отличаться устоями, традициями и ценностями от общества, который насчитывает примерно 300, ну 400 лет истории.

Давайте вспомним как образовалось северо-американское общество. Все самые отчаянные, рискованные, амбициозные, с какой-то стороны самые умные с люди своего времени ринулись из разных стран Европы, а потом и мира на новооткрытую благодатную землю. И ринулись они, как вы понимаете за лучшей жизнью.

Попытались договориться с местными о том, чтобы построить свое государство на их земле. С кем-то договорились, с кем то нет. Тех, кто не захотел договариваться — просто уничтожили. Но добились своей цели.

Потом придумали свои правила игры на местных уровнях (поселки, районы). Построили отношения по принципам согласия и договоренностей на более высоких уровнях (штат). Потом в принципе, тоже добровольно, объединились кто когда захотел в федеративные отношения.

Написали себе свою конституцию, и все правила прописали так, чтобы было удобнее зарабатывать деньги и жить как хочет каждый, но при этом, стараясь не задевать интересов друг друга, насколько это возможно достичь, если во главу положено накопление капитала. Капитал ИЗМ – это то и значит. Во главе — капитал, то есть деньги.

Не общество, не личность, не развитие, и именно накопление капитала. Это значит, что чем большими ресурсами ты обладаешь, тем выше твоя позиция в этом обществе. Ну чтоб вы понимали что такое капитализм. У вас еще вопросы на какую систему ценностей ориентируется сейчас наше общество.

Но мы говорим про Америку. И конечно, у отцов основателей Америки это не плохо получилось. Было однозначно лучше, чем то что они имели с своих родных им странах - поэтому они туда и не вернулись.

Ну и зарабатывали деньги как могли. Помните это фильм: «не мы — такие, жизнь —такая».

Развитие мореходства позволило им зарабатывать на эксплуатации людей с других континентов. Сами работали, эксплуатировали всех кого могли - все делали, чтобы больше заработать.

И все это как раз совпало с бурным развитием машинного труда.

Но помните это были не самые глупые люди человечества, и они быстро поняли, что станки перспективнее рабского труда людей.

А чтоб это бесплатная рабочая сила, не убивала стимул бизнесменов вкладывать деньги в станки – решили отменить рабство и дать свободу сотням тысяч людей. Да и даже до этого доросли!!

Руководители провозгласили эти идеи —умные бизнесмены с северных штатов с этим согласились, поддержали идею отмены рабства. А с жадными южными штатам руководителям пришлось даже повоевать, чтобы воплотить свои идеи в жизнь.

Вы думаете, почему эти люди вошли в историю? Это был мощный рывок.

Я говорю про Авраам Линкольна, и остальных героев движения по освобождению рабства.

Потом еще почти 200 лет продолжалось зарабатывание денег и власти в мире всеми доступными методами…. И мы имеем то, что мы имеем —Американское общество.

И вы меня спрашиваете:

— Кто лучше: мы или американцы?

— Как ответить на этот вопрос? Мы — разные.

— Ну да, мы — разные, вот именно об этом мы тебе и говорим, так кто лучше?

И я не знаю, как ответить на этот вопрос.

Что лучше: Феррари или экскаватор. И тот — красный, и тот… может быть тоже красный. И там мотор, и там мотор. Даже по мощности они могут быть одинаковые, и даже стоить могут одинаково))

Ну понятно, что ответить на этот вопрос можно только ответив на другой: а какой цели ты хочешь добиться?

Девушку соблазнить на экскаваторе будет сложно. Даже, если скажешь, что это твой экскаватор и даже, если кажешь, что он стоит, как Феррари. Для этих целей лучше будет работать именно Феррари.

А с помощью Феррари будет очень сложно выкопать метровый фундамент.

Так и тут. Это достаточно разные сообщества.

И они не могут быть одинаковыми в силу их разной истории, то есть обстоятельств, которые их формировали.

Отсюда должно быть понятно, что если цель — просто заработать денег, то это легче сделать в той культуре, где это было поставлено за главную ценность.

Теперь давайте поговорим почему подобные ценности так очень хорошо распространяются. И тут в голову приходит Голливуд.

Типа —у него много денег, он популярный и влиятельный. Но на самом деле я думаю, что как раз, у него много денег, он популярный и влиятельный потому что играет и подпитывает иерархический инстинкт человека. Он ярко и заманчиво показывает какая у тебя жизнь может быть если ты будешь обладать большими ресурсами – а мы именно и хотим увидеть.

Они просто в курсе, что у человека есть врождённый механизм, который заставляет его хотеть иметь больше ресурсов и влияния. Это тот самый механизм, о котором мы говорили в первом выпуске. Тот самый инстинкт, который направляет всю мозговую энергию человека на то, чтобы добиться как можно более высокой ступени в иерархической позиции в своей группе, а обществе где количество денег определяет твою иерархию – то вся жизненная энергия уходит на их накопление.

И конечно сложно поверить когда тебе говорят, что не в деньгах счастье.

Сколько книг об этом было написано, сколько жизненных историй можно привести чтоб обосновать это утверждение, все религии об этом говорят и из всех утюгов доносится эта фраза. Деньги счастья, мира, гармонии - не приносят. Но когда человек встречается с реальными обстоятельствами в своем обществе, то все выглядит как будто это неправда. Все выглядит так, как будто - чем больше у тебя ресурсов и влияния, тем выше твое положение в обществе - тем легче твоя жизнь.