моё основание против - нужен мессенджер, свободный от контроля спецслужб. Мы - адвокаты - законом поставлены по другую сторону от спецслужб, и законом нам обещана тайна переговоров с нашими доверителями. Наша работа во многом связана с борьбой против ошибок спецслужб (случайных или намеренных), в связи с чем мы должны иметь надёжные средства для этой борьбы. Нет средств у защиты - не будет никаких препятствий произволу правоохранительных органов.
Можешь, пожалуйста, привести пример? А то мне, весьма далекому от этой сферы человеку, тяжело представить такую ситуацию.
ок, из жизни: таможенники в сговоре с ФСБ ради "палок" возбудили 20 уголовных дел и спихнули в полицию. Затем полицейские следователи под давлением тех же ФСБшников без каких бы то ни было доказательств причастности предъявили обвинение моему доверителю. Три года мы доказывали невиновность и по итогу доказали.
Соответственно, по ходу расследования нам с доверителем приходилось выстраивать тактику защиты от незаконных действий следствия. И очень не хотелось, чтобы до определённого момента эта тактика стала известна стороне обвинения.
Я уж не говорю о случаях представления интересов потерпевших по уголовным делам, расследуемым одними правоохранителями против других правоохранителей
