431

Плашка Медицина - не потверждена

Обновление

Спасибо всем моим читателям за поддержку. Я отреагировал на ситуацию с плашкой более эмоционально, чем сам от себя ожидал. Отчасти это связано с некоторыми тяжёлыми личными событиями в моей семье, о которых я не хотел бы распространяться. Отчасти с моим обострённым чувством несправедливости.

С вашей поддержкой я, конечно, не могу просто уйти, даже если придётся какое-то время мириться с этим недоразумением. Но хочу сказать это не было попыткой, чтобы меня уговаривали остаться. Я просто недооценил, насколько многим людям здесь действительно важны мои тексты.

Надеюсь, что мы с администрацией сможем прийти к разумному решению. Для меня важнее всего вы мои читатели, а не мои эмоции или уязвлённое самолюбие.

Спасибо вам за поддержку.
-----------------------------------------------------

Если честно, я не ожидал, что ситуация дойдёт до такого. Вчера я опубликовал пост о своей научной работе и наших успехах в культивировании человеческих тканей. Пост был посвящён исследованиям и поиску новых лекарств, а не лечению глазных заболеваний.

Я никогда не позиционировал себя как медицинского консультанта и в принципе не могу давать рекомендации по лечению пациентов на Пикабу или на любом другом интернет-ресурсе. Подобные вопросы должны обсуждаться с лечащим врачом.

Поскольку пост был о научной работе, а не о клинической медицине, я не сопровождал каждый ответ формулировкой «это не является медицинской рекомендацией». В комментариях люди задавали вопросы о возможных новых методах лечения, и я по мере возможности отвечал, упоминая существующие научные направления — например, исследования электрической стимуляции или стволовых клеток.

К сожалению, по ошибке я ответил не тому пользователю, который задавал вопрос об амблиопии у ребёнка. Ошибку я заметил и написал этому пользователю отдельно, чтобы её исправить.

Однако это обсуждение вызвало сильное недовольство пользователя @RockSyKleymer, насколько я понимаю, практикующего офтальмолога. В комментариях был поставлен под сомнение уровень моей научной и клинической компетенции, а также инициирован процесс верификации моих профессиональных навыков.

Коротко поясню. У меня окончен медицинский университет, специализация по офтальмохирургии, аспирантура по офтальмологии Университета Хоккайдо. Далее последовали постдокторантуры в ряде университетов, включая Джонс Хопкинс и Гарвардский университет. В настоящее время я являюсь действующим членом факультета медицины Гарвардского университета.

Однако, как выяснилось, для Пикабу этих документов недостаточно. Чтобы работать профессором в США — достаточно. Чтобы подтвердить квалификацию на Пикабу — нет, поскольку ресурс признаёт только документы российского образца.

Я не смогу продолжать писать здесь, потому что мой аккаунт помечен плашкой «Медицина — не подтверждено».

Я не для этого учился и работал всю свою жизнь учил языки, работал в России, Японии, Европе и США, проводил исследования, публиковался в научных журналах, лечил пациентов чтобы в своей основной профессии не суметь доказать свою компетенцию на Пикабу.

Простите, но с такой плашкой я оставаться на Пикабу больше не могу. Для меня это унизительно, как бы администрация ни говорила, что «в этом нет ничего страшного».

С такой пометкой любой мой научный или медицинский пост может быть легко обесценен одной фразой: «Вы не являетесь подтверждённым специалистом». После этого всё написанное автоматически можно объявить вымыслом или фантазией, а у комментатора будет формальное основание утверждать, что перед ним «ненастоящий доктор». Администрация Пикабу это выяснила.

Если вы читаете мою книгу «Касаясь Пустоты», я буду продолжать выкладывать новые главы на Author.Today. Подписаться можно здесь: https://author.today/u/droldman Я не уверен, что я в настроении сейчас заниматься художественной литературой, но книга написана на 60% есть смысл закончить, не люблю незаконченные дела.

Возможно, это даже к лучшему. Пикабу был последней нитью, соединявшей меня с Россией. И, несмотря на все сложности, мне хотелось, чтобы хоть что-то из моей научной деятельности дало всходы в моей родной стране.

Я много раз пытался сохранить эту связь. Даже когда уезжал из США, я пытался работать в российских научных центрах. Мир за это время сильно изменился, но мне всё равно хотелось делиться со своими соотечественниками тем, что происходит на передовой научных исследований. Показать насколько далеко продвинулись биотехнологии и делиться новостями с передовой.

Но похоже, пришло время эту связь отпустить и встретить новый период своей жизни. Где мне нужно сфокусироваться на своих аспирантах, сотрудниках моей лаборатории и научной работе, а не заниматься написанием очерков в соцсетях.

В заключение не могу отделаться от ощущения некоторой несправедливости произошедшего.
Я не позиционировал себя как практикующего врача и не давал пользователям рекомендаций по лечению — речь шла исключительно о научной работе и исследованиях. Странно ожидать клинических рекомендаций от Доктора Ганнибала на Пикабу в научпоп посте. Плашку верефицированного специалиста я получить никогда раньшене пытался. Но, видимо, на этом ресурсе граница между научной дискуссией и медицинской консультацией воспринимается иначе.

Я надеюсь, что @RockSyKleymer будет и дальше писать интересные публикации о своей медицинской работе. В отличие от меня, она, насколько я понимаю, является аккредитованным в России врачом и, судя по её публикациям, в большей степени работает непосредственно с пациентами. Я передаю ей виртуальный факел офтальмологии как более опытному и компетентному человеку с серьёзным клиническим опытом. Без иронии — её публикации действительно посвящены практической медицине и работа с пациентами тяжёлый труд. https://pikabu.ru/@RockSyKleymer

Я ни в коей мере никого ни в чём не обвиняю, думаю по большей части это было недоразумение. Но, к сожалению, у меня больше нет настроения чем-то здесь больше делиться. Я прошу прощения у своих подписчиков, я никогда не обижался на резкую критику или даже попытки оскорбления, но носить восклицательный знак "Не настоящий специалист" в каждом моём посте и комментарии я не хочу.

10 лет, 10 месяцев и 3 недели - это был интересный период. Спасибо всем, кто был со мной и читал мои посты. Спасибо моим подписчикам и комментаторам, я благодарен за время которое мы провели вместе. Спасибо автором на Пикабу, в целом этот ресурс в моей крайне одинокой жизни был довольно светлым пятном.

Отдельная просьба не ставьте @RockSyKleymer минусы она действовала в рамках её понимания ситуации и вопрос с плашкой у меня сугубо к администрации, надеюсь мы сможем этот вопрос.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
8
Автор поста оценил этот комментарий
А че вы свой диплом Владивостокского университета им не отправите просто?
раскрыть ветку (14)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Я отправил. Администрация принимают толко действующую российскую аккредитацию.

раскрыть ветку (6)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще не понял сути этого недоразумения. Доктор - это степень научного работника, и он может быть и физиком, и философом, и кем угодно. Для особо тормознутых повторяю: доктор это не врач, а степень научного работника.

Поэтому я считаю, что @moderator, в данном вопросе был неправ. Я бы на месте автора поста тоже оскорбился, тем более он предоставил все свои документы об образовании и пишет о НАУЧНЫХ РАБОТАХ, а не как практикующий врач.

раскрыть ветку (5)
0
Violets are blue
Автор поста оценил этот комментарий

Не так давно на Пикабу был крупный скандал с медицинскими блогерами, в ходе которого на нас лилось много оскорблений предложений взять на себя обязательства проверки и маркировки таких пользователей. Прислушались, разработали систему, реализовали её в тех условиях, в которых находимся - российский ресурс, российские реестры, то, что мы реально можем проверить в официальных данных. Да, они не охватывают случаи непрактикующего в России специалиста, с таким мы ещё не сталкивались. Поэтому и обсуждаем с коллегами, как можно это решить. Вернёмся позже с официальным ответом

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С фокусом на медицинскую тематику, на мой взгляд система верификации должна быть прежде всего поощрительной, а не карательной — за исключением случаев, когда пользователь откровенно продвигает антинаучные или опасные идеи в медицине, но его действия не попадают по однозачный бан. Например гомеопатам явно нужна такая табличка и тут всё правильно.


Если человек хочет получить значок не "Медицина - подтверждена", а «Практикующий Врач», он должен предоставить подтверждение действующей аккредитации. Не смог подтвердить - значит просто не получает этот значок. Но это не должно автоматически превращаться в клеймо «медицина не подтверждена» которая выводится в профиле пользователя и в каждом комментарии.


Отсутствие действующей аккредитации не означает отсутствие знаний. Человек может потерять её по возрасту, состоянию здоровья или потому, что давно ушёл из клинической практики. Заслуженный хирург на пенсии, например, не сможет пройти подобную валидацию, хотя его опыт и знания могут быть огромными.


Я понимаю логику системы и то, что для администрации удобно использовать автоматическую проверку через Госуслуги. Однако в текущем виде она не учитывает множество реальных ситуаций и создаёт перекос в пользу только действующих практикующих врачей. Я так же понимаю почему скан только диплома, на ваш взгляд может быть недостаточен, скан можно подделать, Госуслуги - нет, но тогда возможно стоит смотреть по совокупности, не только диплом но и записи о работе сейчас всё онлайн вполне пробивается.


Кроме того, остаётся вопрос о людях с академической медицинской или биологической подготовкой. Существует большое количество докторов медицинских и биологических наук, которые занимаются фундаментальными исследованиями и не имеют действующей клинической аккредитации. Многие из них либо никогда не получали медицинскую лицензию, либо сознательно ушли из практики, чтобы сосредоточиться на науке. Ну и мой случай когда работа международная.


Так же не все доктора хотят раскрывать своё имя публично та же RockSyKleymer передумала проходить проверку из за публичности, так что выводить копию диплома с реальным именем пользователя тоже не всем понравится.


В текущей системе все такие специалисты также не смогут пройти верификацию и получат метку «медицина не подтверждена», что выглядит некорректно и вводит читателей в заблуждение так как однозначно ассоцируется с негативнными действиями пользователя. Задумка здравая, но реализация далека от идеала.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю логику системы и то, что для администрации удобно использовать автоматическую проверку через Госуслуги.

А я не понимаю. Каким законом развлекательный сайт обязывают подтверждать дипломы пользователей? Кто придумал, что пользователи должны подтверждать свою аккредитацию? В любом случае, каждый здравомыслящий человек после совета на таком будет искать подтверждения у спеуиалистов.

@moderator, я считаю плашку с не подтверждённой аккредитацией необоснованной и унизительной.

В крайнем случае, для врачей, ИЗЪЯВИАШИХ ЖЕЛАНИЕ подтвердить свою аккредитацию, ставить соответствующую плашку о её подтверждении.

Это в крайнем случае, так как здесь не больница и не поликлиника. На каком основании вы этим занимаетесь?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И всё же не только развлекательный, а информационно-развлекательный. Помимо смешных картинок здесь встречаются посты и на серьёзные темы, к которым предъявляются дополнительные требования. Так, например, в новостных и политических постах требуется подтверждение информации из достоверных источников.

Что касается подтверждения специализации, сейчас она работает на две темы - медицину и юриспруденцию. И в отличие от несмешного мема, который вы можете пролистнуть без ущерба для себя, здесь ставки более высокие. Пост от неспециалиста может просто-напросто навредить здоровью человека. А у нас уже бывали случаи, когда на тему медицины массово публиковались люди без профильного образования. Да ещё и посты они писали с помощью нейросетей.

Откуда столько топовых авторов, или нюансы врачей на пикабу

Так что для пользователей, пишущих на эту тематику, мы ввели подтверждение специализации. И мы не закладывали в неё никакого унизительного смысла. Если специализация не подтверждена, это означает лишь, что мы не можем гарантировать, что человек является специалистом в этой области. Так что верить ему или нет, вы решаете сами на свой страх и риск.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

верить ему или нет, вы решаете сами на свой страх и риск.

И я о том же.

мы не закладывали в неё никакого унизительного

смысла

О чём речь? Когда есть конкретный автор, обиженный такой чёрной меткой. Я бы на его месте тоже обидился.

Вы, видимо не поняли мой посыл:

унизительная плашка "НЕ ПОДТВЕРЖДЕНА" вообще не нужна, как в данном конкретном случае, так как слово "Dr" в ник-нейме означает ДОКТОРСКУЮ СТЕПЕНЬ. Ну и не пишите ему свою плашку "АККРЕДИТАЦИЯ ПОДТВЕРЖДЕНА", но и не утверждайте иное.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Диплома недостаточно. Медики обязаны проходить аккредитацию при наличии диплома. Если есть диплом, но нет аккредитации, то "не доктор"

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Понял, не знал про такой нюанс
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Про него мало кто знает. Появился, вроде, несколько лет назад. У меня просто знакомые медики есть, поэтому я в курсе и некоторой фрустрации со времён узнавания

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Появился, вроде, несколько лет назад

Хуясе несколько лет :)

33 года прошло

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Технически это другое) У вас про сертификацию. А я про аккредитацию, которая появилась в 2016, и заменила постепенно сертификацию. Суть может и схожа, тут не могу прокомментировать.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да те же яйки, только в профиль))

речь про то, что помимо диплома об образовании, нужно периодически подтверждать актуальную квалификацию

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда спасибо за уточнение) Переключу тогда фрустрацию на плашки на Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества