Переворот (2)⁠⁠

Продолжаем знакомиться с книгой Джареда Даймонда Переворот. Как нации справляются с кризисом и переменами

Ссылка на предыдущую часть

Следующая страна в сравнительном анализе - Индонезия. Молодая страна, добившаяся независимости после Второй мировой. Джаред рассказывает о военном путче 1965 года, случившемся после убийства семи генералов коммунистическими мятежниками. Излагается официальная версия победителя и многолетнего правителя страны Сухарто, конечно. После убийства сотен тысяч, если не миллионов коммунистов Сухарто добился постепенного ухода из власти прежнего президента Сукарно и стал править сам, опираясь на военных. Придя к власти, Сухарто решил прекратить отжимать северную часть Борнео у Малайзии и сконцентрироваться на внутренних делах. Запад помог деньгами, экономику стала поднимать мафия Беркли подобно тому, как это делали "чикагские мальчики" в Чили. Проблемы - да, есть до сих пор, но есть и успехи, главный из которых - новая индонезийская нация, говорящая помимо 700 языков и на языке межнационального общения - индонезийском.

Арест сторонника коммунистов в 1965 году

Напрашиваются параллели с правлением Пиночета: и там, и там по сути военный путч с репрессиями коммунистов, и там, и там поддержка Запада. И там и там многолетнее правление военного диктатора,  проигравшего выборы на закате лет и не решившегося снова пустить в ход армию. Только, в отличие от Чили или Финляндии, трудно говорить о сколь-нибудь значительном национальном примирении. Официальная трактовка событий, как и ежегодные торжественные ритуалы, остаются неизменными по сей день.

Автор сам не очень-то верит в официальную версию коммунистического мятежа, намекая, что он мог быть провокацией - слишком уж хорошо было отрепетировано и слишком уж плохо были готовы сами коммунисты. Они даже приходили на свою казнь по повестке, не подозревая, что их ждёт! И в самом деле, можно найти как минимум намёки на вовлечённость в эту историю БНД или даже ЦРУ. Есть документы, указывающие, что резню спонсировали западные немцы, узнавшие, что Сукарно собирается признать ГДР.

Идём дальше. Послевоенная Западная Германия. Бывшие наци в министерствах и даже в должности бундесканцлера. Эсесовцы в руководстве криминальной полиции. Потом случаются студенческие беспорядки 1968 года. Приход Вилли Брандта к власти. Новая восточная политика. Проходит 22 года - рушится Берлинская стена.

Коленопреклонение Вилли Брандта в Варшаве в знак покаяния перед жертвами

Повествование автора на немецкую тему невнятно. Плохо понятно, что он конкретно имеет главным образом в виду, какой кризис и какие реформы. Скорее всего - новая восточная политика Вилли Брандта с признанием ГДР и восточных границ. Похоже, он просто решил взять страну, с которой хорошо знаком, в свою "коллекцию" для книги. Западные немцы решили порвать со своим нацистским прошлым и протянуть руку восточным братьям, обеспечив таким образом воссоединение годы спустя. Джаред бросает в одну кучу "анализа" и Бисмарка с Гитлером, и открытость страны для нападения с востока и запада, и пытается даже вычислять временные промежутки в 21-23 года между знаковыми событиями (1848-1871, 1918-1939, 1945-1968, 1968-1990), связывая их со сменой поколений. Тот, кто родился в 1945 году, имел другое мировоззрение, нежели те, кто шагали под знамёнами со свастикой. Повествование о послевоенной ФРГ он сдабривает доброй порцией замшелых мифов о советской угрозе. Неудивительно: сам-то он родился в 1937 году и вырос в эпоху Трумэна и Маккарти. Пишет про западных немцев, но забывает, что происходило на востоке. А зря: и ФРГ, и ГДР являлись марионеточными государствами, не имевшими самостоятельности во внешней политике. То, что пришлось ФРГ пойти на изменения политики на Востоке - не знак некоего "прозрения" немцев, а знак того, что ГДР, отгородившись стеной, не являлась, по словам автора, failed state, а встала на ноги и крепко на них стояла. Таким же самым образом политика разрядки со стороны США, проводимая примерно в то же время, явилась признанием того, что добиться военного превосходства над СССР не получится.

Последней страной в разборе Даймонда стала Австралия. Автор рассказал о рождении и развитии австралийских колоний, начиная с 1790 года. Как туда сначала свозили каторжников, потом как колония получила самоуправление (шутка ли - попробуй-ка без него за десятки тысяч километров от метрополии) и как австралийцы тесно были привязаны к матери Англии, сражаясь за неё в Европе в Первую мировую и торгуя больше с ней, чем со своими соседями. Пришёл 1972 год. У власти, спустя два десятка лет, снова лейбористы с Гофом Уитлемом. Новое правительство проводит ряд реформ. Покончено с политикой белой Австралии. Войска выводятся из Вьетнами. Отменён призыв в армию. Признана КНР и предоставлена независимость Папуа Новой Гвинее. Больше демократии, поднятие минимальной зарплаты, поддержка аборигенов, построение внятной медицинской страховки и развитие системы образования и обеспечение равноправия женщин - всё это было осуществлено новым правительством. Но это было не причиной, а результатом процесса развития новой австралийской нации, которое автор связывает с обособлением самой Британии и осознанием австралийцами необходимости опираться на собственные силы. Процесс начался в сдаче Сингапура японцами в 1942 году, продолжился тем, что с японцами плечом к плечу австралийцы сражались уже с США и достиг кульминации в переориентировании торговли на Азию и вступлении Великобритании в ЕС. Да, что-то из своего "наследства" австралийцы оставили, как то номинальную власть британских монархов или Юнион Джек в качестве элемента австралийского флага. Но не за горами время, когда будет созван новый референдум на этот счёт, на котором королева не сможет похвастаться 55%-ным большинством, как это было в 1999 году.

День АНЗАК - главный праздник Австралии

Автор правильно определил время начала расхождения колонии и метрополии - Вторая мировая. Но главной причиной было не осознание австралийцами необходимости жить самим, а глобализация. Да-да, та самая глобализация, начало которой было положено в Бреттон-Вуде. Рузвельт, вступая в войну, заставил Черчилля отказаться от монополии торговли со своими колониями. Это обострило конкуренцию на рынках всего мира. И колониям (бывшим и не совсем) стало сразу выгоднее торговать не с Британией, а с США, Японией и далее по списку. Британия, обанкротившись после войны, не смогла противостоять процессу. Её экономика слабела из года в год без колониальной подпитки и потеряла лидерство в производительности труда. А значит и в издержках производства, а значит и в ценах, а значит и на рынках. Чтобы не падать дальше, стало необходимо присоединяться к торговому блоку ЕЭС. Великая империя, где не заходила солнце, превратилась в обычную европейскую страну.

Увы, экономика - не конёк Даймонда. А жаль, потому что она лежит в основе большинства политических изменений последних лет. Ценность книги - описательного плана. Интересно прочитать авторские байки о порядках и настроениях в тех странах, в которых ему пришлось провести время в двадцатом веке. Непонятно, что такого в неё нашёл Билл Гейтс. Может быть, заключительные главы, посвящённые разбору текущей мировой ситуации, раскроют нам глаза. Будем надеяться.