Паучье чутье⁠⁠

"Там, где люди могли находиться - их не могло быть"

эм... так могли или не могли?

да, в пдд нет четкого указания с какой скоростью мы можем передвигаться по тротуару, главное чтоб без опасности

поэтому тут субъективно все... ты субъективно считаешь, что 40 можно, я субъективно считаю тебя неадекватом, возможно у гибдд есть какието экспертизы и нормативы чтоб понять угроза или нет, но... это мои домыслы, както так

неустановленный круг лиц все также неустановленый)))

мог быть совершеннолетний ему бы ты тоже угрожал,

мог быть ремонтник чейто там забывший... допустим убирающий мусор, ему бы ты тоже угрожал,

мог стоять ЗА остановкой закрытый от тебя, если ты на остановке не разглядел, то и за остановкой тем более

мог за деревом стоять выбежав тебе под колеса

очень много разных потенциальных лиц, которым ты угрожал, а не только несовершеннолетние на остановках

гоняя так, ты уже угрожаешь, кому - непонятно, как вхерачешься станет понятно

правоохранители не ждут когда ты задавишь, поэтому правонарушение уже есть, а круг лиц абстрактный

а кто запрещает залазить на автобусные остановки? портить их запрещено, а вот запретов лазить я не встерчал

че такое "не должно" ? кто кому чего должен? можно поподробнее кто и как его обязал убеждаться в безопасности своих действий? он вроде как проезжую часть не пересекает. как раз наоборот после прыжка он находился на тротуаре - ему можно, ты тоже находился на тротуаре с большой скоростью - тебе нельзя

"не бюджетный кантрийный подвес на вилке маниту", понять можно двояко. Вел фоткать не буду, сейчас у меня шоссер, кантрийный подвес с карбоновой рамой и эндуро-подвес. Катаю много и давно и не катаюсь по тротуару быстро, как бы ни хотелось. Рогатым велом и вовсе человека убить можно, и хоть будь внимательным хоть нет, и на старуху бывает проруха.