Парадокс Ферми
Источник INTWORLD
Да вы заебали)))
Мы пока ищем сигналы внеземных цивилизаций теми способами передачи информации на которые сами способны. Ну там всякое радиовещание.
Вопрос 1. Мы сами способны сделать передатчик который накроет волнами хотя бы ближайшие звезды? Что бы там смогли отделить сигнал от шума?
Вопрос 2. А какой мощности должен быть источник что бы эти волны дошли?
Если есть мозг, после этого вы поймёте, что межзвездная (межцивилизационная) связь должна опираться на другие физические принципы!!!
В рамках вселенной радиоволны - это как сигнальные барабаны дикарей, для передачи сигнала на другой континент. понимаете, вокруг дикарей весь эфир может быть заполнен сигналами сотовой связи, но дикари прислушиваются, а не бьют ли в барабаны на других континентах ;)
Как только откроем новые способы передачи информации, скорее всего мгновенные и не энергозатратные, так сразу и услышим другие цивилизации ;)
А «дикий лес» это для диких расс… которые бьют в барабаны… которые ни кто не услышит…
раскрыть ветку (22)
>>Как только откроем новые способы передачи информации, скорее всего мгновенные и не энергозатратные, так сразу и услышим другие цивилизации ;)
То есть всё упирается только в нашу технологическую ограниченность? У других цивилизаций не может быть ни продвинутых технологий, ни мотивации
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Похоже, все понял. "Межзвездная связь должна опираться на другие физические принципы" - все так. Но эти принципы вполне могли были уже открыты другими цивилизациями.
раскрыть ветку (16)
Я писал о том, что вселенная может кишеть сообщениями, но мы их не видим, так как ещё не открыли этих принципов. Как дикари с барабанами не способны обнаружить радиосигналы.
раскрыть ветку (15)
Это очевидная вещь. Но парадокс Ферми не о этом, не о наших технологиях, он прежде всего о других цивилизациях - которых должно быть очень много и какие-то их них статистически будут очень развитыми - а значит обладают достаточными технологиями, чтобы связаться с нами. Но почему-то не делают это.
раскрыть ветку (14)
Они связываются, но мы не можем услышать. Я это объяснял…
Нет парадокса! Мы не видим признаков других цивилизаций, не потому, что их нет, а потому, что мы не видим.
раскрыть ветку (12)
То есть рендомно отправляют сигналы, а мы их не слышим. Интересная мысль. Но они ведь должны быть достаточно умны, чтобы не надеяться на такой простой подход.
Сканируют космос - т.е изучают его, а не просто отправляют сигналы.
раскрыть ветку (7)
Я вам уже аналогиями объяснял!!!!!!
Ну не годятся радиосигналы и прочие для связи!!!!
Связь - неведомая трямблямблямбия основанная на хуйпойиикаком эффекте.
Пока мы не откроем этот эффект, не воспринимаем сигналы!!!! А радиосигналы они не шлют, мы же не бьем в барабаны, до связи…
раскрыть ветку (6)
Конечно не шлют. Радио сигналы - это медленно. Какая у них технология это второй вопрос, если не третий. Суть в том, что у продвинутых цивилизаций будет "карта местности" - со всем его содержимым, включая тех кто ее населяет. Почему они к нам не стучаться, вот в чем вопрос.
раскрыть ветку (5)
Потому, что одна населенная планета на 100к заезд, а может и реже. Кому в принципе интересно посещать сотни тысяч звезд в поисках аборигенов которые ещё не освоили даже мгновенную связь?
Что бы втянуть в галактическую/вселенскую инфосеть ещё одного недоразвитого гамадрила? Что бы он «срал в коментах», «тешил своё ЧСВ» и «задавал тупые вопросы»? 😁 шутка шуткой, но вы поняли…
Зачем цивилизациям «эры кольца» тратить ресурсы на поиск очередных обезьян? Сами через век-другой изобретут «нуль передатчик» тогда и пообщаемся ;)
Выход на связь, это и есть приглашение в клуб ;)
раскрыть ветку (4)
Хорошо, что у вас есть исчерпывающие ответы;) Старина Ферми, наверное, покраснел бы до корней своих седых волос, но может наоборот был бы доволен как слон)) ведь кто-то наконец окончательно привнес ясность в эту запутанную историю. Как жаль, что патриарх физики не может прочесть эти комментарии собственными глазами/
Шутка сарказма) еще одна версия, ничем не лучше темного леса и многих других. Парадокс останется парадоксом, пока мы можем только гадать
раскрыть ветку (3)
«шутку понял, смеюся» (с)
Тем не менее считаю свою позицию наиболее адекватной. (Да да я понимаю как это звучит ;) )
Но за не мнением других фактов, эта теория норм. Лучше остальных. Не вижу парадокса)
Этот парадокс, как «Квадрат Малевича» был ценен когда был произнесен впервые.
Теория темного леса очень «человеческая», однако люди сами почти всегда шли на контакт с другими (человеческими) цивилизациями, и взаимоотношения были не теми, что изложены в теории темного леса, далеко не все расы и цивилизации были уничтожены, и уж тем более это не было в планах.
раскрыть ветку (2)
«Теория» темного леса это просто чушь которая полностью противоречит как биологии так и математике.
А парадокс он в том, что идея множественности космических цивилизаций в Галактике (независимо возникших) противоречит идее межзвездных перелетов. Именно в этом парадокс — противоречие между нашими представлениями и реальностью. В реальности в Галактике нет цивилизаций ведущих межзвездную экспансию, а значит либо их нет либо межзвездная экспансия на практике невозможна.
А парадокс он в том, что идея множественности космических цивилизаций в Галактике (независимо возникших) противоречит идее межзвездных перелетов. Именно в этом парадокс — противоречие между нашими представлениями и реальностью. В реальности в Галактике нет цивилизаций ведущих межзвездную экспансию, а значит либо их нет либо межзвездная экспансия на практике невозможна.
раскрыть ветку (1)
Никого не интересует что кто-то чего-то не может услышать. Парадокс вообще не про это. Он про то почему Галактика до сих пор не колонизирована.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Наше существование можно трактовать как угодно. В том числе и как результат колонизации согласно теории панспермии.
Единственное что точно доказывает наше существование - возможность возникновения жизни и разума. Что уже говорит в пользу возможности существования других цивилизаций