Ответ user9598342 в «О наболевшем...»⁠⁠19

Да вот хэ зэ. Я, когда наебнулся на спортплощадке бородою об перекладину, шёл, капая кровью на дорогу, до самого дома - и хоть бы одна падла что-то медсестре или учителю что-то сказала...

К счастью, её интересы полностью совпадают с нашими. Ей нет нужды врать нам.

Именно так, как и написал. С чего это я долбоёб?

И я с вами согласен! Целиком и полностью! Про то я и говорю: если невыполнение закона наносит ущерб или доставляет неудобства другим людям (без их согласия) - такой закон следует исполнять.

А вот если неисполнение закона не причиняет другим людям ущерба и не доставляет неудобств - то это закон плохой и неправильный, исполнять его необязательно.

Забавно, что один пример такого закона вы привели сами.

Ну вот, и правило "сдавать телефоны" - из той же категории.

Однако ничто не мешает не доставать телефон, этого достаточно.

Так вот за это меня и шпалят...

На самом деле - нет.

Детишки тоже, бывает, охуевают - вплоть до полного беспредела.

Но "почему-то" (бгг, и почему бы?) самый простой и правильный вариант решения данной проблемы учителями не поддерживается.

Казалось бы - захуярить по камере в каждый класс, и в любой спорной ситуации смотреть полное видео...

Но нет же, этим гражданам оно не в кайф.

Как по мне - так оно всё понятно уже.

Нет, ты.

Даже немножечко жалею, что в моём детстве не было таких камер, как сейчас.

Нашим учителям уебать указкой ребёнку по голове - не было чем-то необычным.

Если выебать человека в жопу без его согласия - человеку этому будет плохо. Поэтому закон о защите населения от анальных изнасилований - хороший и правильный.

ПДД созданы для того, чтобы ездить по дорогам было комфортно и безопасно. Несоблюдение ПДД сильно увеличивает риск других участников дорожного движения, а также замедляет скорость потока (в случае обочинщиков). Не соблюдают ПДД - без важной причины - только говноеды.

Жаль, что большинство людей не думают так, как я. Жить стало бы гораздо лучше.

Разумеется.

Так всё по ссылке же, а основное - на скрине.

Нет, ей это не нужно. Да и не достаёт она телефон в школе.

Законы должны регулировать взаимоотношения в обществе, а еще между обществом и государством.

Зачем? Чтобы жить было лучше и комфортнее? Или чтобы что?

Вы сами из категории быдла, которое под фразу "ну мне же надо" щемятся без очереди к врачу, едут по обочине или на красный, ставят запорные устройства на парковочные места...

Хм. Мы разве знакомы? нет. Значит, вы просто вангуете. И наванговали вы хуйню.

Вот нельзя например ебать овец, а кто-то, следуя вашей логике, говорит "это хуевый закон, он делает мою жизнь хуже, ведь я так люблю ебать овец, не буду его соблюдать". И ебет овец.

Вы привели замечательный пример.

Да, это именно дурной закон. От его соблюдения никому не хорошо, а от его несоблюдения никому не плохо.

Вариантов, в которых кто-то не захочет выполнять установленные правила, и сделает вам, да-да, лично вам, хуево - масса.

Если от неисполнения закона кому-то плохо - это хороший, годный закон. Исполнять его - дело доброе и праведное.

"За дело" - бывает разное.

Я вот помню, что указкой по голове прилетало за ерунду, типа "не поднял руку, прежде чем ответить".

Контекст: #comment_294377684

хреного

Бвв.

А в чем сакральный смысл нахождения у ребенка телефона на уроке? При

условии что на перемене телефон он забирает?

А в чём сакральный смысл отнимания телефона, если ученик на уроке его не достаёт?

Так воистину же.

Но некоторым дартаньянам этого мало - они хотят, чтобы сдавала.

Да, вы всё верно поняли.

- Я даю дочке лучшее образование из возможного.

- Я учу дочку игнорировать дурацкие правила.

- И да, мне нравится, когда моя дочка лучше других. Я прививаю ей это чувство. И у меня получается.

И снова спрошу: законы должны делать людям лучше? почему вы не можете ответить?

Совершенно верно. Дочка и учится в лучшей школе и в сильном классе.

Не вопрос.

Троллинг не зощитан - слишком жирно.

Попробуйте тоньше.

А если он не чатится и не играет - как телефон мешает?

Благослови тебя Господь, добрый человек.

Продолжайте защищать воров.

Зачем бы ей это?

Ну, хвала Господу нашему ЛММ, вы небезнадёжны, раз поняли и осознали =)

взаимоотношение людей в процессе производства, потребления, распределения и обмена товаров или услуг

Просто прочитайте это определение вслух. Можно даже несколько раз, до полного осознания.

Возможно, тогда в ваш межушный ганглий придёт понимание: временно отдать свою собственность другому человеку - очень даже подходит под определение.

Спасидо, теперь я точно запомню =)

Поэтому ты поддерживаешь нарушение установленного и логичного порядка?

Именно так. Потому что тот порядок - вовсе не "логичный" - больше того, это вредный и плохой порядок. А раз этот порядок плохой и вредный - ебался бы он конём. Пусть его соблюдает кто хочет, а разумный человек его проигнорирует.

Очень плохая позиция давать своему ребенку быть выше правил для всех.

Наоборот, выгода очевидна. У них телефона нет - а у тебя есть. И т.п.

он падает пример куче одноклассников, что так можно

А это тоже хорошо: их посчитают плохими - так что на их фоне моя дочка будет выглядеть и ещё лучше.

В современной экономической теории под оппортунизмом понимают «следование своим интересам, в том числе обманным путём».

Чем больше в классе детей с телефонами - тем больше на их фоне выделяется умная девочка.

Да, разумеется =)

Экономика - это практически все отношения между людьми.

Не "враля", а человека, который понимает свои интересы и отстаивает их любыми средствами.

Так-то да - если пиздеть по телефону в школе.

Зачем нужны автоматы, если мобил в стране больше, чем граждан?

Сам ты нейросеть, гражданин.

Если телефоны были бы не нужны - их не забирали бы.

Несомненно.

Я, к сожалению, понял это слишком поздно.

телефон на уроке - это экономические отношения

Разумеется. Временно отдать своё имущество - вполне себе экономические отношения.

Согласен целиком и полностью.

Но - видишь, какое дело! - те десятеро вовсе не мои дочки.

И на них мне глубоко похую, а местами даже и до пизды.

Пусть их хоть палками по субботам пиздят за те ихние телефоны.

Ещё раз: законы должны делать людям лучше? Да или нет? простой же вопрос.

Причём здесь мигранты и зоошиза?

Законы должны делать жизнь людей лучше? Или нахуя они вообще нужны?

Никому не причиняет вреда.

А разве это неправильно? Почему?!

Оппортунизм - это полезно в жизни.

Элементарно.

Если закон делает мою жизнь лучше - это хороший, годный закон.

Наоборот - наоборот.

Да, это сленг.

Учителя подтверждают.

Я об этом узнал, вообще-то, когда классная на меня наехала - с чего это у девочки в двенадцать лет нет мобилы?

Воспитали игнорировать ненужные и вредные правила.

Дурные законы можно игнорировать.

Это у неё списывают.

О любви к людям