aav62

И вот вам свежая история про гвозди в деревьях
2024 год, решили мы присоединиться к проекту Экстремума (СПб, они тут есть , пишут посты про поиски активно) -"Стрелки, выход из леса"
Идея простая - в лесах, там, где чаще всего теряются люди, повесить стрелки с указателями куда идти и куда звонить.
Стрелки сделали, места наметили.. и встал вопрос куда их вешать в лесу и как крепить. Мыж не банда какая, всё официально..
Стали звонить и писать письма во всякие минприроды, упрлесхозы и т.п, чтоб нам этот момент пояснили..
И тут началось чудесное - никто не смог сказать, как крепить эти стрелки. На словах, по телефону, нам стали советовать и хомуты из проволоки, и гвозди, и шурупы и даже вкапывать отдельные столбы и на них вешать указатели. Про столбы мы конечно отдельно офигели - там пешком то не везде пройдёшь, а ещё столб тащить и копать яму в болоте... ну такое себе развлечение.
Проволока тоже не вариант - дерево растёт, кора повреждается. Остальное всё не будет держаться. Все умом то понимают, что гвоздь или шуруп дереву не вредит ну вообще никак - все видели эти гвозди/шурупы в деревьях и ничего не происходит. Но признать это и дать официальное разрешение не решается никто. На наши письма начинаются отписки в стиле "спросите лучше у них". Мы уже прокляли тот момент, когда этот вопрос решили вообще задать. Все понимают, что гвозди вбивать в деревья можно, но слышали про какое то "нельзя" и никто не может объяснить почему. Кто-то вспомнил про проблемы на пилорамах, но это в нашем случае настолько не актуально, что причиной отказа быть никак не может.
Интересно было наблюдать, как меняется мнение человека: сначала:" Гвоздь в живое дерево?? Да вы что, ни в коем случае"", и в конце "Ну да.. гвоздь в дереве.. и чё..у меня же на даче к яблоне турник прибит - нормально растёт дальше.)

Зашла тут речь про оплату и вознаграждение услуг юриста, а у меня история есть одна..
Большой завод нанял юриста для снижения кадастровой стоимости земельных участков. Практики тогда не было, юрист ввязался практически вслепую с непонятными перспективами (возможно и с желанием протоптать дорожку для этого вида дел). В качестве вознаграждения был прописан гонорар успеха - 25% от суммы экономии на земельном налоге. Несколько лет (3) бились они в судах (ну как бились.. скорее переподавались, уточнялись и оспаривали в вышестоящих) и в результате победили - кадастровая стоимость, деньги сэкономлены в значительном размере. По договору юрист получает "немало" миллионов. Все счастливы...прошло 3 года..
В ходе проверки завода ФНС выявляет эту выплату и признаёт её незаконной, т.е. завод не должен был включать её в расходы, а значит должен был заплатить налог на прибыль.
ФНС ссылается на письмо ВАС от 1999г., где чётко написано что такое вознаграждение недопустимо. Но выплата то была, и это явно расходы. Тут ФНС притащил справку, где проанализировал рынок услуг и вот такая услуга стоит в юр. и оценочных компаниях 40-70 тыс. р. "под ключ".
В ходе этого спора возникла идея привлечь к этому процессу эксперта, чтобы он сказал, могли ли стоить такие услуги 7 лет назад этих мильёнов.
Несмотря на возражения ФНС, суд эту экспертизу таки назначил, поставив вопрос: "определить рыночную стоимость услуг, оказанных Юристом Заводу по договору.. в период с __ по___".
За это время гонорар успеха фактически узаконили, однако доначисленный налог всё же признали правомерным.
Апелляция и касация решение поддержали, ибо
"Достижение конкретного результата, ради которого заключался договор, не входит в предмет договора возмездного оказания услуг, что является его отличительной особенностью от схожих договоров (например, договора подряда, в котором предметом выступает достижение определенного результата, материального воплощения). " (из постановления кассационной инстанции от 2021 года)
Таким образом, договор успеха в результате признан недействительным.

Дочь у меня.. ни отличница ни разу, даже как бы немного наоборот, не прочитавшая ни одной книжки полностью (даже сейчас,в глубокое совершеннолетие сохраняет свою литературную девственность) в 7-м классе подвязалась участвовать в школьном мероприятии (наверное конкурсе) на знание творчества Есенина (ну и самого Есенина тоже). Как понимаю, в классах набирали команды, от её класса никто не возжелали и тогда была применена мотивация. Кто будет участвовать в этом субботнем празднике поэзии и интеллекта, тому сразу 5 по литературе.
Смекнув, что это единственный шанс в жизни выхватить по литре пятёрку, она решила его не упускать.
Субботнее утро, в 12 начало. Я спрашиваю: дочь, а ты вообще чё такая уверенная то? Ты что то про Есенина знаешь, кроме того, что он жил в избе-музее? (побывала на его родине 2 года назад).

- Пофиг, папа, пара часов позора и пятёрка в кармане, могу вообще молчать.
- Мне бы такой уровень цинизма.. но нет, дочь, мне как то будет за тебя стыдно, потому будем прокачивать тебя насильно. Слушай сюда и запоминай...
За полтора часа я прочитал ей всю историю жизни раздолбая-Серёги (а там, как вы помните, светлых пятен прям очень немного) и с десяток стихотворений наугад. Вот это наугад тоже оно такое.. это в школах мы учим про прекрасные берёзы и пожилых старушек, а если наугад из необузданного там те ещё депресняшки вываливаются.
Ну вот с таким глубоким осознание личность поэта дочь и отправилась на мероприятие.
Понятное дело, блеснуть ничем не удалось на фоне истинных ценителей.. но за краткое эссе нас потом вызвали в школу.
Ибо расписано там было её детско-наивное отношение к всем вот этим соблазнениям чужих жён и бросанию собственных детей со всей со всей наивной непримиримостью. Думаю, прочитай Есенин это при жизни, он повесился бы от стыда за такое своё поведение незамедлительно.
Ну и в конце вывод.. точно не помню, но что-то типа: "Я считаю что Есенин негодяй и стихи у него дурацкие".
И вот думаю.. хорошо же всё таки, что дети классиков под присмотром профессионалов изучают..