1 пост-ответ
Хз, я вот иняз закончил на лингвиста (по специальности правда так и не работал, почти сразу ушел в айти) и у меня совсем другая точка зрения.
Язык не является вещью в себе, он развивается под людей. Это не проприетарная программа, которую пилит и охраняет коллектив знатоков, а что-то вроде Википедии со слабым модераторским составом.
И если большинство пользователей этой Вики решит, что кофе теперь среднего рода, а в слове "звонит" ударение падает на "о", то модераторам придется смириться и принять правки.
Почему многим не нравятся новые правки? Потому что они снобы, элитарии, раньше трава лучше росла, хуй стоял, были же люди как люди, и вдруг все сразу стали кретинами. Это их способ выделить себя кем-то лучше, умнее, авторитетнее хоть так.
И вообще, когда я был еще в универе, я даже на диспутах с преподавателями выступал именно за упрощение (с корешами я говорил "ублюдизацию") языка, чтобы его мог быстро выучить и легко на нем говорить любой дебил. А классический язык можно было бы оставить для снобов и элиты, как существовала, например, параллельно вульгарная латынь и классическая.
раскрыть ветку (1)
Многофакторная вещь.
Упрощение языка все таки не самая лучшая вещь, формулирование мысли в языковые единицы таки поддерживает, а то и развивает интеллект.
Слишком упрощенный язык усложнит передачу сложных концептов между людьми и будет делать мышление плоским
показать ответы