Ответ на пост «Женское продавливание»⁠⁠24

кажется мы им злоупотребляли перед тем как потерять.

Зачетная подколка...
- в первом случае "значит такими себя окружают"
- а во втором "значит других не было"
---
Очень похоже на таблицу "бинго".

ну вы не обижаетесь на мои едкие замечания. Уже хорошо.
---
Мы так до бесконечности можем разбирать ваши передергивания.
Вы пишете "в женщине, которая требует содержания, нет жены". А я пишу что конкретно в этой женщине нет жены. И помимо того, что она требует содержания у нее еще целый ворох "багов".
---
Давайте попробуем перейти на аналогии, чтобы вам сложнее было передергивать.
Вот скажите ВЫ БОИТЕСЬ зависимости от наркотиков? Я - нет, не боюсь, потому что я их ни разу в жизни не употреблял, с чего мне их боятся. А как выдумаете я ДОЛЖЕН зависеть от наркотиков? (в связи с тем что я не боюсь зависимости). Глупо да?
Еще глупее: чтоб я не боялся зависимости от наркотиков... наркотики сначала должны меня убедить. что они способны обо мне позаботиться. Полная билеберда, верно.
----
Вот так же и с женщинами... С чего им боятся зависимости от мужчин?
С чего мужчинам им что-то доказывать?
---
Давайте другой пример: я завишу от своего начальника, он мне платит зарплату. Я боюсь этой зависимости? Нет... Ну не этот начальник, так будет другой, делов то... Он мне должен доказать что способен обо мне позаботиться? нет... С какого перепугу?
Если я БОЮСЬ своей зависимости от начальника, то я буду ПЛОХО РАБОТАТЬ. ТОЧКА.
Так же как и женщина, которая боится зависимости от мужчины (фемка) она плохая жена.
---
Давайте третий раз повернем стрелочку (это будет завтра большой пост). Мужчина боится, что будет зависеть от жены. Вот он такой зависимый рукожоп, что если жена зарежиться на работе и не приготовит ужин, то он сдохнет от голода от своей боязни зависимости. Представили? Как думаете он будет хорошим мужем? Ну нет же.
---
Вывод: не надо боятся зависимости, Зависимость это нормально, к зависимости надо приспособиться чтобы зависимость была комфортной и желательно взаимной. Ну и конечно нужно подбирать такого мужчину от которого "не западло" зависеть. А уж будет это зависимость или нет - это дело десятое, главное чтобы СТРАХА этой зависимости не было.
---
Финальный вопрос (домашнее задание): вы боитесь того что на старости лет будете дряхлыми стариками и будете зависеть от своих детей?

Тут уже несколько мнений, что "других не было", "очередь за забором".
Я в это не верю.
И "другие" и "очередь за забором" - это результат труда (размышлений), высшей нервной деятельности. Нет ничего сложного создать себе поток других и очередь за забором.
В лучшем случае такие "нытики" берут первое попавшееся, а потом ноют "других нет".
В худшем случае берут шлюх-содеранок продумывая в голове: вот буду олигархом со мной должна рядом красоваться секси-соска...
---
Нет, у "жены" должны быть ведерные сиськи, которые должны пахнуть хлебом, а не силиконовые заменители, которые даже жмякать нельзя... а потом "других не было". Другие были, только "нытики" их не выбирают.

Любовь возникает от времени. А то о чем вы пишете "ни слова про влюбленность".

умете вы женщины "передергивать".
Я написал: НЕ БОИТСЯ быть зависимой от мужчины. Специально большими буквами, а вы пишете "должна... зависеть от мужчины". Вам не кажется что это не одно и тоже?
---
А второго вашего утверждения я вообще не писал... вы что-то додумали из моих слов.

А что с ним не так? У него квартира, бабло на рестораны, желание семьи... нормальный мужик... Ему бы еще искать там где "рыба", а не там где "каток".
---
У многих мужчин навязчивое желание перевоспитать под себя шлюху (цацу, содержанку) и сделать из нее кроткую домашнюю жену. Шаболды это знают. И на это мужское желание они ловят как на крючок... (делая вид что "вот-вот" они изменятся... надо только жениться, дарить подарки, не настаивать на аборте)