Ответ на пост «"Женщины против теста на днк..."»40
Я женщина, мать троих детей, и я ни разу не против теста на отцовство.
За счет сомневающихся, естественно. Это их личные половые трудности - выбрать в жены женщину:
- потенциально неверную,
- настолько тупую, что она не озаботилась предохранением, трахаясь на стороне;
- настолько ссыкливую/наглую, что пошла рожать, зная/подозревая, что ребенок не от мужа.
В каком месте здесь возникает обязанность государства за немалые деньги проверять, кто ей ребенка заделал? Оно тебя за йух тащило ее ебать? По разнарядке шел, иначе бы расстреляли?
Ты сам решил делать с этим человеком детей, ты сам и неси ответственность за свои решения.
А то как пихать в женщину без гондона, так "я взрослый серьезный мужик, хозяин в доме", а как сомнения в отцовстве, так "памагити гасударство вдруг там нитолька мая пися пабывала, у миня нету 5 тыщ и говорить ей страшна, вдруг обидится, а если обязательно, то я вроде как ни при чем, ссык-пук-среньк".
З. Ы.
И да, я не могу понять, почему в спорах об этом тесте звучат аргументы про базу ДНК для дальнейшего выявления чего-то.
Этот тест - не расшифровка генома, это тупо сравнение А-Б в нескольких ключевых точках. С его помощью нельзя выявить преступника или кого-то найти.
Не, почему же. Я за. При условии, что при рождении делается тест ДНК, определяется отец ребенка, даже если он не пришел с женщиной. Например, до введения обязательного теста ДНК соберут базу образцов и идентифицируют всех граждан. Потом по совпадению ДНК ребенка и отца идентифицируется этот папахен, который будет платить алименты, естественно. Если отец на этот момент состоит в браке, его официальная супруга получает уведомление, что у вашего мужа родился ребенок с гражданкой такой-то. Вообще без проблем, отличное нововведение будет.