Ответ на пост «Энтропия свободы»4
Люди, пишущие подобные вещи, вообще слабо себе представляют жизнь раньше, какой-то анархический рай, который и для пионеров и первых переселенцев не везде существовал, не то что для осёдлых обществ. Процитирую тот пост:
С дождевой водой - тут может и можно. Но в целом:
- Жизнь, где вся рыба, вся дичь и вся лесная добыча принадлежала барину, царю или монастырю.
- Жизнь, где понятие частной собственности распространялось на небольшую прослойку общества.
- Жизнь, где без патента, ввода в гильдию, разрешения господина и главы семьи, а так же главы селения, и благословления местной церкви ты не мог начать своё жело.
- Транспорт окей, хотя опять таки - излишне высовывающихся могли подвинуть, и на телегах поперёк почтовых гонцов выезжать было чревато.
- Жизнь, где у тебя не было своей земли, на которой ты бы мог самовольно без разрешения что-то строить. Барин не просто так посещал крестьянские свадьбы, но и разрешал строить им новый дом.
- Чтобы жениться, нужно было получить разрешение государственного органа, церковного органа, местной общины, двух глав семьи - и на каждом из этих этапов мог быть запрет.
- Охота - нельзя в чужих угодьях, а своих у 98% населения быть не могло.
- Множество сословий в разных странах никогда не имели возможности купить оружие, это просто было невозможно.
- На продажи товаров существовали монополии, которые держало государство либо церковь, с передачей прав гильдиям и торговым компаниям.
- За митинги и бунты сразу можно было лишитьсы остатка прав, гражданства, быть сосланным, а в процессе на митингах стреляли и рубили головы.
- Ты не мог продать урожай, собранный на своей земле, потому что у тебя не было своей земли. Получишь разрешение землевладельца - и будешь торговать на специальных ярмарках, отстёгивая местному муниципалитету.
В общем, очень странные и спорные заявления.
