Ответ на пост «Выходной»⁠⁠2

Приставал.

За это даже получал по морде лица от брата одной из девочек.

Вы имеете в виду альфа и Бетта-излучения?

А как они проникают через стены производственного или складского помещения, расположенного на значительном расстоянии от источника излучения, чтобы повредить фотобумагу и фотопленку?

Или в Неваде такие специальные альфа и бетта-частицы, что способны на большом расстоянии проникать через стены?

Насколько я помню, только Y-излучение обладает большой проникающей способностью. Поэтому, экранирование осуществляется от него.

А альфа-излучение даже через стекло не проникает.

А короткоживущие изотопы из атмосферы как могут воздействовать на фотобумагу и фотопленку, производящихся в стерильных помещениях, с многоступенчатой фильтрацией воздуха?

Так это не вольный пересказ, а абсолютно иной смысл.

В оригинале сказано, что брак на высокочувствительной пленке образовался из-за упаковки, в которой были использованы материалы, подвергшиеся воздействию радиации.

Вот:

Все началось, когда у Kodak возникли проблемы с упаковкой. Даже сегодня рентгеновская пленка очень чувствительна (гораздо больше, чем обычная фотопленка) и подвержена разрушению из-за грязи, царапин и даже минимального воздействия света. Надлежащая упаковка и защита необходимы для того, чтобы пленка безопасно доставлялась от производства до доставки к месту работы клиента. Согласно статье, которую Уэбб написал в 1949 году для Американского физического общества, бумага и картон, используемые для упаковки в 40-х годах, часто спасались с заводов военного времени, где также производились инструменты на основе радия. Радий - это природный радиоактивный элемент, который может вызвать пятна или запотевание при "интимном контакте с (чувствительной пленкой) в течение нескольких недель". В военное время Kodak принял меры предосторожности, чтобы избежать загрязнения радием. Он переместил производство упаковки на заводы, где Kodak имел полный контроль над сырьем.

Одна из этих мельниц была расположена вдоль реки Уобаш в Винсенне, штат Индиана; она специализировалась на производстве соломенной плиты, используемой в качестве жесткой доски между листами пленки. Когда Уэбб исследовал таинственный туман в 1945 году, он обнаружил, что он произошел не из самой рентгеновской пленки, а из упаковки, которую он отслеживал на этой конкретной мельнице, и, в частности, из производственного производства соломенной доски с 6 августа 1945 года. После тестирования радиоактивного материала на соломенной доске он обнаружил - что, что вызывает тревогу, пятна на пленке не были вызваны ни радием, ни любым другим естественным радиоактивным материалом, а "новым типом радиоактивного сдерживания, с которым до сих пор не было обнаружено". Что это был за неизвестный радиоактивный материал, он, должно быть, задавался вопросом, и что он делал на юго-западе Индианы

К 1945 году в Соединенных Штатах была атомная бомба на основе плутония, готовая к испытаниям. Эксперимент под названием "Гаджет" был создан для испытательного полигона Trinity, так названный лидером Манхэттенского проекта Робертом Дж. Оппенгеймер в дань уважения работе английского поэта Джона Донна. В 5:30 утра жарким пустынным утром началась атомная эпоха. Бомба взорвалась и выпустила 18,6 килотонн невообразимой мощности. За наносекунду оранжевый огненный шар достиг небес, за которым последовала колонна, которая быстро сплющилась в теперь иконическое изображение грибного облака. Тест имел огромный успех - по крайней мере, в глазах тех, кто надеется использовать его в качестве оружия. Он намного превзошел ожидания с точки зрения мощности, так как взрыв выпустил в три раза больше силы, чем ожидалось. Сообщалось, что огненный шар можно было увидеть на расстоянии до 250 миль. Вскоре Джулиан Уэбб обнаружит, что влияние ощущалось гораздо дальше.

Пока он изучал образцы Индианы, Уэбб узнал, что конкретная производственная продукция соломенной доски с завода в Таме, штат Айова, также была загрязнена и затуманила пленку Kodak, которую она носила. В то время как Тама был в 450 милях от Венсенна, было поразительное сходство. Два производственных сея соломенной доски были завершены в течение месяца друг от друга. Радиоактивные пятна Тамы также не прошли тест на радий, что означает, что причиной было что-то другое. Наиболее показательным, однако, было то, что обе мельницы сидели рядом с реками, а Винсенн на реке Уобаш и река Айова прорезают Таму.

Уэбб обнаружил, что соломенная доска с обеих мельниц имела значительную концентрацию радиоактивности бета-частиц, но практически не имела альфа-активности. (Ислучение бета-частиц может проникать в бумагу, кожу человека и иногда считается опасным. Излучение альфа-частиц останавливается бумагой, легко впитывается и обычно считается безопасным, если не глотается). Кроме того, фотографические доказательства позволили Уэббу оценить период полураспада искусственного радиоактивного материала, который он искал, примерно в 30 дней. Результаты соответствовали наличию искусственного радиоактивного материала, который он позже идентифицировал как церий-141, который является "одним из более плодовитых продуктов деления атомной бомбы".

Кроме того, Уэбб пришел к выводу, что солома не может быть переносчиком сдерживания, поскольку она хранилась на складах (а не снаружи) в течение значительного периода времени до ее использования. Если бы Cerium-141 попал прямо в соломинку, он бы разлагался к тому времени, когда солома была обработана, что сделало радиацию едва заметной. Это привело Уэбба к пугающему объяснению: загрязнение произошло из воды реки. Дополнительные доказательства выпадут под дождь. По словам Уэбба, «более сильная активность происходила в соломенной доске» после периодов сильных осадков, что установило, что радиоактивный материал откладывался через осадки и исходил из далекого места.

Хотя неясно, знал ли Уэбб о тесте Тринити, когда проводил свое исследование в 1945 году, его отчет 1949 года беззастенчиво ясен: "Самое вероятное объяснение источника этого радиоактивного загрязня, похоже, заключается в том, что он состоял из ветропроходных радиоактивных продуктов деления, полученных в результате детонации атомной бомбы в Нью-Мексико 16 июля 1945 года".

То есть, речь идет о загрязнении воды в результате взрыва 16 июля 1945 года.

А не о связи брака продукции с регулярными испытаниями.

Голубов, как всегда, всё переврал.

Ну да, фотобумага и фотопленка, которые реагируют на свет чуть быстрее, чем сразу, а любая пылинка на эмульсионном слое является браком, производилась при солнечном свете и на открытом воздухе.

Просто, логически подумайте- как это возможно.

А по теме - выше я уже выложил перевод той статьи о браке высокочувствительной рентгеновской пленки Кодак (а не бумаги), которую так беззастенчиво переврал Голубов, придумав 99% отсебятины.

Если лень читать, то суть в том, что при изготовлении упаковки для рентгеновской фотопленки, использовались соломенные маты, при производстве которых использовалась вода из реки, в которую попали радионуклиды после испытательного взрыва атомной бомбы 16 июля 1945года.

Поэтому, на упаковку попадал Церий-141, который и засвечивал пленку.

Ну вот, понеслась душа по кочкам.

Я верю-верю, что ты что-то слышал про изотопы.

Я вижу, что ты даже запомнил, что они бывают разные.

Но для тебя сложно прочитать и понять текст.

При этом, пытаешься казаться умным, прикрывая невежество хамством.

То есть, в попытке поддержать и «защитить» своего любимчика Голубова,, не вдаваясь в смысл и не читая текст ты ляпнул единственное умное слово, которое знаешь- короткоживущие изотопы, выставил мне «оценку», и, поняв что просто обхезался, продолжаешь нести ахинею, сопровождая хамством.

Эффект Деннинга-Крюгера по тебе можно демонстрировать.

С тобой всё ясно: решил поддержать и защитить своего любимчика Голубова, написал какую-то херню, про изотопы, даже не читая тот бред, что Голубов сочинил, понял что обхезался, и начал юлить, придумывая разный ерунду, и переходя на хамство.

Ты о чем?

Какая «концепция красного света»?

Ты только что придумал?

Хотя, понятно: длинные тексты читать не можешь.

Ты даже не смог прочитать в изначальном посте то, что Голубов писал о фиксации брака в течении двух дней.

Какие короткоживущие изотопы имеют период полураспада два дня?

Как они могут попасть в производство, через многоступенчатую фильтрацию?

Ты, похоже, где-то услышал, что такие существуют, и попытался изобразить из себя умного.

Но, в результате, жидко обхезался.

Ты работал на этом производстве?

Знаешь технологию и условия?

Нет. Ты даже понятия об этом не имеешь.

Поэтому, поищи в интернете информацию о подобном производстве.

А потом посмотри на картинку, которую прикрепил.

И подумай, как можно было, в условиях недостаточной освещенности, когда выдержка будет исчисляться не долями, а секундами, можно было сделать такую фотографию.

Или думать- это не твое?

Да найди уже, наконец-то, в интернете описание производства, а не фантазируй.

Если в Гугле забанили, поищи через Яндекс или другие поисковики.

В чем ты оказался прав?

В том что фотобумагу и фотопленку производят на открытом воздухе, при солнечном свете?

Даже картинку прицепил для доказательства.

Но подумать о том, как такое возможно, и зачем, тогда, после солнечного света, бумагу и пленку упаковывают в светонепроницаемую упаковку, видимо, не судьба.

А сейчас начал докапываться до слов.

Начал придумывать про то, что описывал конкретные меры для чистоты.

Что ты об этом понимаешь?

Тебе, ведь, даже статью прочитать сложно.

Придумываешь какие-то свои правила и технологии.

Но зачем?

Тебя в Гугле забанили?

Не можешь узнать как организовано производство фотопленки и фотобумаги?

Ну-ну, а ты прямо занимался производством фотопленки и фотобумаги?

Не знаю, что ты напридумывал, но, в начале 80-х в журнале «Техника молодежи» или «Наука и жизнь» описывался производственный процесс на фабрике «Тасма». И там прямо говорилось о том, что никакой пыли в производственных помещениях быть не должно. И для этого там стоял комплекс фильтрационных установок.

А Церий-141, который стал причиной брака на Кодаке, как раз, и является короткоживущим изотопом. Его период полураспада около месяца.

Только он попадал не на пленку, не на упаковку, а на материалы, с помощь которых изготавливалась упаковка.

Если бы ты прочитал статью, то знал бы это.

Но для тебя это

Какая-то длинная, неинтересная хуета

Терзают смутные сомнения, что, для тебя, и всё остальное, что длиннее названия пива, относится к той же категории.