Ответ на пост «Терешкова»

Я не сторонник категоричных позиций. В плане религии я, наверное, агностик(может и нет).
Но я в целом верующий, и в плане религии, я одинаково трепетно и уважительно отношусь к каждой церкви.
При этом у меня техническое образование(и даже несколько). И научные теории появления мира мне тоже известны.
Но поскольку есть понятие "вероятность", то Большой взрыв, Дарвинизм, и все такое прочее равносильно Библии, Корану и всему такому прочему. (И это научный подход)

Вся наука на сегодняшний день не имеет подтвержденных фактов своих теорий (именно поэтому всё носит название ТЕОРИЯ). Равно как и все религии не претендуют на чистую правду.

Ну а и что по итогу - ВЕРА. (не, не, не продавщица из Пятерочки)

Поэтому я не ставлю плюс тому посту, потому что и я хожу в храмы. Хотя знаю, что планета круглая, и чтобы вылететь на орбиту и вращаться вокруг Земли нужна первая космическая скорость.

(Ну, и космонавты в целом пиздц как суеверны! Казалось бы, почему?)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как же ты учился, если так и не понял разницу между теорией и гипотезой? А не брехун ли ты часом?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ОпределениеГипотеза – это утверждение, достоверность которого требуется доказать. Она выдвигается как попытка объяснить какое-либо явление. При этом предполагается, что вероятность правдивости такого суждения достаточно высока.

Теория – это система взаимосвязанных положений, которая разрабатывается для обоснования существующих явлений и фактов. Теория создается с применением научного метода. Пример такой системы – теория относительности в физике.


В каждом случае затрагивается некоторая предметная область. Но отличие гипотезы от теории заключается в том, что первая по своей сути является лишь догадкой, а вторая максимально достоверна, поскольку опирается на науку. Впрочем, гипотеза тоже выглядит достаточно правдоподобно, ведь она ссылается на некоторые наблюдения и известные закономерности. Однако все аспекты такого умозаключения требуют тщательной экспериментальной проверки.

Если выдвинутое утверждение абсолютно доказывается, оно становится непреложной истиной. Иногда гипотеза, прошедшая глубокое исследование, является началом развития теории. В некоторых случаях гипотетическое суждение опровергается и переходит в категорию ложных утверждений. Это происходит, когда ему противопоставляется другое, ранее доказанное, утверждение или указывается контрпример.

Следует отметить, что гипотез на одну и ту же тему может существовать одновременно несколько. В таком случае рассматривается и проверяется каждая из них и выявляется единственная правильная или все выдвинутые утверждения опровергаются.

Теория – это нечто объемное и развернутое. В ней отдельные понятия становятся значимыми элементами целой системы. Теория выстраивается, опираясь на законы логики. Одни суждения в ней вытекают из других. Теория имеет фундаментальное значение для науки. Тем не менее иногда и устоявшиеся представления ставятся под сомнение. Но опровергнуть теорию практически невозможно, в отличие от простой гипотезы.

Те, кто не вполне понимает, в чем разница между гипотезой и теорией, иногда могут неправильно употреблять эти понятия. Например, утверждения о зарождении Вселенной могут называться теориями. Однако на самом деле это лишь гипотезы, поскольку ни одно из таких предположений не подтверждено на сто процентов.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как же ты учился, если так и не понял разницу между теорией и гипотезой? А не брехун ли ты часом?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хочешь дискуссию на эту тему?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И к таким гипотезам вы относите дарвинизм и тбв?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я был немного пьян, поэтому решил вам ответить. а сейчас мне уже не до вас, так что идите на хуй, спокойной ночи! Идите позвоните друзьям, попизидите с семьей, нехуй в интернете подобную хуйню дискутировать

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Монопенисуально

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае Монообрезанопенисуально

3
Автор поста оценил этот комментарий
Извините, а почему именно авраамистическая концепция миросоздания? Почему не индуизм или сайентология? Вдруг наш мир создан из тела великана Нимира, который появился, когда горячее пламя Муспелля встретилось с холодной тьмой Нифльхейма в самом центре бездны Гиннунгагап?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне возможно. По мне так эта теория ничем не лучше того, что когда-то че-то взорвалось и чудесным образом все сошлось на нашей планете, и таким же чудесным образом вдруг появилась клетка, и чудесным образом она начала делиться и развиваться.
Возможно первые простейшие появились в бульоне где-то в бездне Гиннунгагап! Почему бы и нет

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

теория Дарвина вполне себе обоснована, причем даже экспериментально. Углубитесь чутка в тему, будете удивлены))))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не не не , вы углубитесь, теория обоснована безусловно, но не доказана! давайте все-таки будем чуть аккуратны в суждениях и выводах!

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, ну да. С той же "вероятностью" я встречу на улице динозавров. Или встречу, или нет. 50/50.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если не принципиально живых или мертвых, настоящих или картинки, то да - 50/50

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Дружище, ты купился на слово "теория". Распространенная ошибка. Но в науке оно означает не просто предположение. Это вполне подтвержденное эмпирически как раз объяснение чего-либо. Это как сравнивать законы физики и законы государства. И спрашивать, а кто тогда законы природы установил? Одни законы описательные, а другие предупреждающие. Они по сути разные, и в случае с теорией - все тоже разное, хоть и слово одно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вот и не путайте сами понятие теории из физики, и теории из астрономии и биологии.
В данном посте по сути речь идет как - раз таки о теории Большого взрыва и теории Дарвина. Не более того. И именно в этих теориях они теории а не законы

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятность это ЧИСЛЕННАЯ мера степени объективной возможности возможности случайного события. В принципе, можно подсчитать вероятность случайного образования первых живых организмов в первичном бульоне, учтя концентрацию растворенных в воде аминокислот, влияние ультрафиолета на химические процессы и прочие факторы. Да, это число будет равно вероятности того, что ураган на помойке соберёт самолёт, но по крайней мере это реальное число. Как, хотя бы теоретически, подсчитать, что жизнь образовалась благодаря Богу, Шиве или Осирису?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С вероятностью 50/50

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Теория это как раз доказанная гипотеза, гений ))) "Научная теория — это объяснение аспекта мира природы, который можно многократно проверять и подтверждать в соответствии с научным методом"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Во всех явлениях на земле есть два определённых уровня.

Первый уровень (теория) - познание и теоретические предположения.

Второй уровень (эмпирика) - практика и многоразовое подтверждение практикой определённой теории..

Первый уровень так и называется - теоретический.

А второй уровень называется эмпирическим, то есть практическими опытами для подтверждения теории.

А разница заключается в том, что если теоретические выкладки, многократно не будут эмпирически подтверждены, то теория может быть объявлена ошибочной, или ложной.

Многократно (в веках, в длительном историческом периоде, в экспериментальном периоде...) подтверждённая эмпирикой (опытом практическим) теория - превращается в закон.

показать ответы