Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «Судья Хахалева - какие итоги?»

А действительно, какие итоги, то?)

Ажиотаж спал и все замяли? Спустили на тормозах?

1. То, что у неё поддельный диплом об обучении и то, что она фактически - не имела права занимать должность судьи - это подтвержденный факт. И это уголовно наказуемо, на минуточку.

2. То, что она вбухала в свадьбу дочери миллионы, которыми не могла владеть исходя из занимаемой должности, тоже подтвержденный факт.

3. То, что доказали, что она прогуливала работу и не появлялась на ней чуть ли не неделями, тоже подтвержденный факт.

4. Взятки, подлоги, вынесение нужных решений взяткодателям, вроде тоже доказали или ещё доказывают.

5. Раз судить и выносить приговоры она не имела права - должны быть пересмотры её дел. А это сотни и сотни. Много людей получили шанс выйти на свободу или наоборот присесть если отскочили от срока, дав Хахалевой взятку.

Ну вот как так получается?

Общественность всколыхнули, дело получило огласку на всю РФ, начались проверки, есть доказательная база, свидетели - а виновная на свободе.

Условный срок, заочный срок...

Но у нас в России как всегда, с детства всем поют, что все люди равны. А на деле, есть люди и равнее...

[UPD] К посту есть вопросы #comment_258986256

Лига активных граждан

1.1K постов7.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. В целях более предметного обсуждения старайтесь собрать как можно больше доказательств (копии документов, фото- и видео-материалы и т.д.) по вашему вопросу. При наличии ответов госорганов, прикрепите их в свой пост (рекомендуется предварительно убрать свои персональные данные).

Помощь при составлении обращений.

2. Если хотите обратиться за помощью к «силе пикабу» в целях совместного обращения в различные инстанции или временно закрепить свой пост на главной станице, добавьте тег «без рейтинга» и обратитесь к @admoders" target="_blank" rel="nofollow noopener">@admoders.

3. Соблюдайте правила пикабу и придерживайтесь тематики Сообщества.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
606
Автор поста оценил этот комментарий
должны быть пересмотры её дел

Любят у нас, не разбираясь в вопросе, пытаться натянуть нормы прецедентного права на право континентальное. У нас нормы права создаются законодателем. У них - судом.


Для пересмотра нужны основания. Основанием может быть доказательство того, что судья нарушила закон при рассмотрении конкретного дела. Тогда это дело пересматривают.


Задача нашего судьи состоит в том, чтобы правильно применять нормы права. Если решение было законным, то потеря доверия к судье и пересмотр дела никак это решение не изменят.

Для остальных случаев есть вышестоящие суды, в которые можно направлять апелляции и кассации.



1. Журналисты заявляли, что она сбежала из страны. ВККС лишила её неприкосновенности, председатель СКР возбудил уголовное дело, а её саму заочно арестовали. Это очень серьёзный шаг, означающий, что если её поймают, то она сядет.

3. Именно за это ей досрочно прекратили полномочия.

4. А это причина пункта 1.

раскрыть ветку (83)
165
Автор поста оценил этот комментарий

1. И про диплом. Ничего не доказано. Запросы в Грузию закончились подтверждением того, что она получила там высшее образование. Первые запросы от адвоката были направлены в неправильный ВУЗ. Диплом может быть куплен, но это не доказать. По документам она имеет профильное образование.

раскрыть ветку (33)
164
Автор поста оценил этот комментарий

Помимо всего прочего, она не занималась уголовными делами, никого не сажала и не давала уйти от срока за взятки, она по земельным вопросам. Вот то, что она многих лишила земель в пользу грузинской банды своего бывшего мужа - практически всем видно, надо бы туда копать.

раскрыть ветку (1)
52
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого её и скрафтили

72
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (16)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А почему она сбежала?
раскрыть ветку (5)
58
Автор поста оценил этот комментарий
Вопрос конечно интересный и верный ответ на него знает лишь он сама.
Может бегать любит или толь убегать. Ещё есть непопулярное мнение, что сбежала она потому, что с заочным арестом жить не очень комфортно. А когда ты знаешь, что если поймают то точно неотбрехаешься, то наверняка ноги сами и уносят.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала ты пишешь, что Пикабу мельчает и тупеет, а потом этот коммент.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну помельчал, потупел… В чём противоречие?! Автор же подтверждает)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Она сбежала сразу после того, как в СМИ сообщили о намерении возбудить уголовное дело, а каких-то шагов предпринято ещё не было.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Повестка пришла

ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Я даже больше скажу. Уже совершенно неважно, что там было с её тбилисским дипломом, ведь она получила в 2000-м году диплом КГАУ по юриспруденции.

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

О том и речь. Дважды диплом не получают.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да хоть семижды)
Не претендую на понимание того, как там на самом деле, но сама фигурантка уголовного дела говорила, что её с тбилисским дипломом на работу брать не хотели.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, тут больше одного раза не катит, это принципиально. По крайней мере в медицине так. Ты можешь и должен сертификаты получать, переподтверждать, заново переучивать просроченное. Можно и самообразованием заниматься, но это всё про постдипломное.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Никак не возьму в толк, о чём ты говоришь. Получить образование можно сколько угодно раз по любым специальностям. Никто не имеет права препятствовать.

Можешь привести хоть какой-нибудь пруфлинк, чтобы я въехал?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По любым, но не по одной. Никто не пойдёт ещё разок поучиться на ту же специальность по собственному желанию. И я даже не знаю, разрешено ли это вообще.

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

А с чего бы это запрещать? Особенно если на платной основе. И если это делается для корочки, далеко не у всех стран есть аккредитация зарубежных дипломов.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если это разрешено, какой смысл тратить ещё столько нервов и лет? Никто вменяемый этого не делает. Самообразование - пожалуйста. А в этом смысла никакого, снова в 17 лет эта учёба не вернёт.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так я вроде написал, для корочки. А корочка для работы. Формальность, но есть такие работы где без диплома не берут и дипломы ДРУГИХ государств не принимаются. Вот людям и приходится второй раз грызть кактус, или мыть полы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а кто запретит? за деньги хоть флэш рояль собери из дипломов

7
Автор поста оценил этот комментарий
Так, падажжи, так тот хайп с поддельными дипломом был вообще на тот момент... Только потому, что тот хайпожор написал в неправильный вуз? Ну дела.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как я понял из новостей, было 2 ВУЗа с одинаковым названием, так как когда-то один был филиалом другого. Потом бывший филиал переименовали, но первый запрос отправили не в него.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Запросы в Грузию закончились танцами и хоровым пением. Высшее - какое? Высшее профильное юридическое? Вот странно прям вуз не может сказать он этот диплом выдал или не он. А если куплен непосредственно у вуза, то тут да - никак. Но почему тогда нет в рф аттестации, а принимают всякие грузинские дипломы непонятного происхождения. Да и то что она прогуливала работу уже достаточно чтобы они судьей никогда более не работала. И вся ее деятельность - повод для пересмотра ее решений.

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, именно кажется ( я не специалист) чьо потеря доверия это несколько иное. Типа если судью поймают на взятке.

А тут речь что судил необученный этому делу человек ( если конечно докажут факт отсутствия образования).

44
Автор поста оценил этот комментарий

А то что она не имела права занимать эту должность при рассмотрении этого дела не считается?

раскрыть ветку (21)
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кто первым мантию надел, тот и судья.

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий
Любят у нас, не разбираясь в вопросе

К слову - отдельно стоит отметить, что должность судьи позиционируют как синекуру, а судей районных судов, отработавших пять лет, зарплата - со всеми выслугами и выплатами (если не брать экзотику, вроде "Герой России") - в районе 100 000 ( #comment_258986256 ).

Это больше, чем у кассира в "Пятёрочке", но вот квалифицированных юристов такой зарплатой не впечатлишь.

Так что уже сейчас сталкиваются с тем, что в судах, расположенных в "медвежьих углах" - куча незанятых вакансий судей. Ответственность, спрос и требования - высокие, а - не окупаются.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
в районе 100 000
Хуясе.
расположенных в "медвежьих углах"
Да нуу??

А сколько им надо? Миллион + стотыщ?

При средней зарплате в "медвежьих углах" в МРОТ?

квалифицированных юристов
Да вас таких в 1995-2010 наплодили как собак.
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
А сколько им надо?

Зарплата юриста не предприятиях в областных центрах - в районе 60 000, почти свободный график и никаких требований или ограничений.

Чтобы стать судьёй сейчас - нужно, наверное, сиротой родится. А то выяснят, что какой-нибудь трёхюродный дядя сидел за кражу курицы, а ты об этом не сообщил, т.к. знать его не знал.

Да вас таких в 1995-2010 наплодили как собак.

Не знаю, кого там наплодили, но найти нормального юриста не проще, чем нормального мастера по ремонту электроники холодильников (он может быть на область - один).

При средней зарплате в "медвежьих углах" в МРОТ?
Только вот в этих "медвежьих углах" и людей с высшим образованием - практически нет. А в судах сейчас без высшего образования - вообще вакансий нет. Разве что уборщица.

Вот и кто туда поедет, если в городе и жить лучше, и зарплата - выше?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Только вот в этих "медвежьих углах" и людей с высшим образованием - практически нет."

Вы несколько лукавите. Как минимум - учителя и работники среднего и высшего звена в администрации районов. Я в курсе, я там жил.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Причём - и там, и там - лютый недобор, а для работы в суде нужно не просто любое высшее, а высшее юридическое.


Мне доводилось общаться с сотрудниками этой системы, и мне приводили пример, что в районе не могут найти секретаря судебного заседания. Нужен человек с высшим юридическим, которому будут платить меньше, чем кассиру в "Пятёрочке" через дорогу, а спрашивать так, будто он получает в несколько раз больше.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут охотно верю. Закончил юридический вуз в 2009. После выпуска предложили работу за 3500р. Это прям треш. Снять квартиру тогда стоило 8к. То есть мне даже на жилье не хватило бы. Пришлось идти в торговлю.

1
Автор поста оценил этот комментарий

хотя бы как в госдуме. тыщ 300 вроде?

55
Автор поста оценил этот комментарий

"Любят у нас, не разбираясь в вопросе, пытаться натянуть нормы прецедентного права на право континентальное. У нас нормы права создаются законодателем. У них - судом."(с)
"Для пересмотра нужны основания. Основанием может быть доказательство того, что судья нарушила закон при рассмотрении конкретного дела. Тогда это дело пересматривают."(с)
Перед тем, как комментировать, в зеркало не смотрели?
Хахалева НЕ СУДЬЯ и выносить приговор не имела права. Это не основание для пересмотра приговора?

Дворник дядя Вася сидя в кресле судьи приговорил вас к реальному сроку за диффамацию и клевету. Приговор к исполнению...  а то, что д.Вася НЕ СУДЬЯ - не основание для пересмотра. Согласны?  В камеру!

раскрыть ветку (4)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Хахалева НЕ СУДЬЯ и выносить приговор не имела права. Это не основание для пересмотра приговора?
Подделкой СМИ называют её тбилисский диплом, по которому она работала несколько месяцев в начале нулевых. Потом она получила уже наш диплом, к которому никаких претензий нет, и дальше работала по нему.

К тому же она по земельным делам работала, а не по уголовным, и сажать никого не могла.

Окей, по "вновь открывшимся обстоятельствам" человек, не согласный с её решением двадцатилетней давности, в течение шести месяцев с даты обнаружения поддельности диплома подаёт заявление о пересмотре дела. На что по закону от может претендовать? На то, что его заявление завернут. Во-первых, не доказано, что диплом был поддельным. Во-вторых, у земельных дел короткие сроки давности, и фактически спустя 15 лет, например, можно стать владельцем изначально чужого земельного участка, на котором у тебя стоит сарай, даже если ты просто всё это время не знал, что земля не твоя. Действует принцип "все уже привыкли, так что так и останется".

44
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты-то тоже не судья, но уже признал её виновной, не видя материалы дела и зная о ситуации исключительно из новостей. Но тебе-то можно, ты ж не какая-то левая баба.

Вот серьёзно, человеку выше в отличии от тебя, "нормы права" не пустые слова и он знает что это такое, но вот про зеркало орешь ты.  Каждый суслик мнит себя агрономом, а каждый хомячок считает, что разбирается в праве и политике.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отлично, раз для анонима из инета это якобы не пустые слова, то все дружно перестали ОРАТЬ, заткнулись и вернулись к работе. Очень характерный коммент.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Какого "приговора"? Какой "реальный срок" по её делам?
7
Автор поста оценил этот комментарий

Причём автор набросил, мол всё говно и нет просвета, а сам под постом ни одного коммента не оставил, особенно мог бы ответить на такие комменты как этот

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как это прекрасно. "Заочно арестовали". ЕСЛИ ее поймают, то она сядет. То есть когда человек под следствием находится тут, то к нему не принимают ограничительных мер на перемещение, а когда он уже не тут, то её "заочно арестовывают". Очень, очень серьезный шаг.

9
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator может это в upd вынести?
13
Автор поста оценил этот комментарий
Вы пишите 'судья', 'судья', 'судья', только вот она судьей не была. Это было лицо называвшее себя судьей и занимающее несоответствующую должность
раскрыть ветку (3)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Судьесодержащий продукт?

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Гомеопатический судья.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Судьями становятся на основании указа президента. Так что она была именно что судья.
Автор поста оценил этот комментарий

так она в бегах?

Автор поста оценил этот комментарий

Незаконный состав суда - это всё-таки причина

Автор поста оценил этот комментарий

Погодите, приговор/решение фактически вынесено незаконным составом суда - это не есть основание для отмены?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В этом случае говорят либо про личную заинтересованность, либо про несоответствие квалификации. Первое необходимо доказывать по каждому делу отдельно, а второго нет. Диплом вероятно настоящий, а адвокат, считавший иначе, перепутал 2 ВУЗа с одинаковыми названиями.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

1
Автор поста оценил этот комментарий

"Основанием может быть доказательство того, что судья нарушила закон при рассмотрении конкретного дела. Тогда это дело пересматривают." - автор и пишет, что раз её дела рассматривались и решения принимались с нарушением закона, со взятками - они по умолчанию должны быть пересмотрены.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Гражданские дела, это как правило компромисс, когда всех все устраивает.Или идут выше судиться.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку