3188

Ответ на пост «Согласны?»4

Собрался ООО открывать. Сел читать налоговый кодекс и т.д.

НДС - хуй с ним, не всех касается, хотя по-умолчанию это пиздец полный. Но я уже отбомбил.

25% налог на прибыль с 2025 года. Двадцать сука пять ебаных процентов! Вы чё там, перегрелись что-ли блядь?

Дальше больше. На зарплату, который сотрудник получается на руки, работодатель платит ещё около 50% налогов. То есть чтобы платить зарплату сотруднику условно 100000, мне надо в ФОТ закладывать 150000.

Дальше, хуй с ним, заплатил НДС, всем раздал зарплату, заплатил СУКА 25% налог на прибыль. Казалось бы, вот они твои деньги! Бери! А хуй там плавал.

Чтоб учредитель мог получить эти деньги на карту, он должен ещё 13% налог на дивиденды заплатить (15, если больше 5 лямов в год).

Какие нахуй 13%, я же уже 25 заплатил! Вы чё блядь? Как бизнесмены эту хуйню схавали, я не понимаю! Как вообще работать в таких условиях, любой ИП тебя за пояс заткнет с такой налоговой нагрузкой.

Остался на самозанятости сидеть.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
50
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь почти все налоги уменьшают прибыль, а нет прибыли, нет налога на прибыль, кроме того с дохода свыше 2 225 тыс руб уже не 30% страховых взносов берут

раскрыть ветку (62)
58
Автор поста оценил этот комментарий

Нет прибыли - нет налога на прибыль. Негр с пальцем у виска *джпг*.

раскрыть ветку (36)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Имеется в виду, что вы вовремя списание затрат делаете. Допустим собирали вы комбайн, а потом продали и должны бы получить прибыль до налогообложения, чтобы потом платить налог, но вы начинаете работу над новым комбайном и списываете на него затраты в стоимости комплектующих комбайна. Была у вас выручка 800, а затраты 600, прибыль равна 200 тыс. Вы списываете на новое производство в этом же месяце материалов на 200 тыс (на осуществление сборки) у вас за месяц выручка 800, затраты 800, прибыль для налогообложения равно 0. Прибыль она есть, только не для налогообложения

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

А если нет прибыли - нахуа так работать?) Ну разве что, чтобы иметь серую прибыль, что не будет показываться налоговой

раскрыть ветку (9)
18
Автор поста оценил этот комментарий

парадокс реальной жизни в том, что тьма компаний больших и малых работает в 0 или в минус %))

16
Автор поста оценил этот комментарий

Почему серую то ? Законнее не бывает. Вы вообще в курсе, что наше законодательство ОБЯЗЫВАЕТ вести ДВОЙНОЙ учёт: бухгалтерский и налоговый ? Они схожи, но для расчёта налога действуют отдельные правила и нужны только, чтобы у ФНС не было вопросов по уплате налогов. Если по налоговому учету нет прибыли, то всё белое и законное

8
Автор поста оценил этот комментарий

Сук, подгадал с авой

7
Автор поста оценил этот комментарий

Зарплата директору, учредителю и работникам это не прибыль ) прибыль это то что остаётся у компании после выплаты ЗП

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Учредителю з/п не выплачивается, если он не работник этого же ООО.
Дивиденды с прибыли или части прибыли - да. Они облагаются НДФЛ.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если мы не говорим про дочек крупных предприятий, то учредители обычно являются гендиром, згд, главбухом и т.п.

Правда ФОТ облагается налогом в 33 процента, +13 НДФЛ. А это все же выше, чем 6% с дохода или 15% с прибыли при УСН

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Там возможны варианты. Выплатить зарплатой или дивидендами. В первом случае все обязательные платежи ФОТ, во втором только НДФЛ. А зарплату можно и в размере МРОТ себе назначить.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда логично и зарплату платить серую)

Автор поста оценил этот комментарий

Слышал про промышленность? Остановка производства уничтожает капвложения в ноль. А поддержание минимальной деятельности позволяет существовать и даже зарплаты платить. Останови доменную печь - дальше только строить новый завод, этот даже снести сложно будет.

А выживают все как умеют - уходят на ип и самозанятые, чтобы казна не так сильно обирала.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Государство заботится о вас)
3
Автор поста оценил этот комментарий

кроме того с дохода свыше 2 225 тыс руб уже не 30% страховых взносов берут

Ахахаха )) И как, докуя мелких ОООшек, которые работникам платят "свыше 2 225 руб" (т.е. 185к в месяц)?

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну 185 тыс это реально же немного. Впрочем нет так нет, значит им дешевле платить налоги государству, свой выбор они сделали.

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну 185 тыс это реально же немного

Настолько "немного", что эту сумму получает не более 5% наемных работников?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, что 95 % работников получают зп меньше верно ? А из этого следует, что большинство работодателей устраивает ставка страховых взносов, ведь они могли бы платить своим работникам, чтобы они сами формировали своё пенсионный капитал, платили бы за своё лечение и прочее, прочее, что было уже не раз написано, что вот бы налоги платил не работодатель, а сам работник, чтобы не платить в госказну, вот тогда бы зп конечно выросли, но, увы, как видим большинство работодателей платит только, чтобы хватало на еду и жильё

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ведь они могли бы платить своим работникам, чтобы они сами формировали своё пенсионный капитал

Вы прямо с утра пьете? Нет, не могли бы, поскольку порядок выплат взносов, налогов и прочего определяют не работодатели, а федеральное законодательство.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы за мыслью следите ? Не нравится платить 31% с каждой зп ? Так подними зп сотруднику и плати в два раза меньше налогов, это в пределах уже действующего закона ! Ничего не надо менять даже, но кто на это из работодателей согласен ? А нееет, мы так не согласные, это же не выгодно

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Слежу и удивляюсь, поскольку идея "поднять з/п в два раза, чтобы платить меньше налогов" только под веществами в голову придти может. Любой бизнес интересует полная сумма затрат на рабочую силу, поскольку она определяет себестоимость и минимальную возможную цену реализации товара/услуги. Деньги не берутся из тумбочки, при увеличении зарплат вдвое ФОТ увеличится в ~1.88 раза, это повышение затрат будет отражено в себестоимость, и цены компании станут неконкурентны.

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чел, меньшая ставка идёт только с превышения

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот сейчас ты охуеешь.

Нет прибыли - налог ВСЁ РАВНО БУДЕТ))) 1%

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы про УСН или про ОСНО ? Убытком прошлых лет можно даже уменьшать прибыль текущего года.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет прибыли - 0 рублей. 1% от ноля - это сколько?

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет прибыли - нет смысла работать. Разве нет?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно, но есть РАЗНЫЕ прибыли. Есть прибыль, означающая, что все отлично сработали и есть прибыль с которой платятся налоги и они вообще даже не родственники, а так однофамильцы

Автор поста оценил этот комментарий
Прибыль уменьшают, а ндс нет, парам парам пам.
раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий

А НДС уменьшается за счет НДС от входящих покупок. Допустим себестоимость комбайна состоит на 70 % из затрат материалов и 30% все прочие расходы (зп, страховые, эл/энергия, амортизация...) Итак себестоимость условно 600 тыс, т.е. для его сборки нужно потратить материалов на 420 тыс (600*70%) без НДС или 504 тыс с НДС (420+20%), т.е. "входящий НДС составит 84 тыс руб. Собрали комбайн, продали за 960тыс (в т.ч. НДС 160 тыс). Таким образом фирма начислила НДС 160 тыс и приняла к вычету 84 тыс, поэтому должна заплатить в ФНС только 76 тыс, значит ставка налога для фирмы не 20%, а только 9,5% (76 тыс/ (800+76)), но это при условии, что фирма обладает хорошим оборотным капиталом вроде кредиторской задолженности или средств на счетах, что и позволит ей сразу закупиться всеми комплектующими

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не уменьшается. Поставщики сейчас 80% минимум перешли на усп или ип. И вот закупаешь много комплектующих, а зачета по ндс нет и платеж по ндс сжирает всю прибыль. И они могут тебе продать ту же продукцию с ндс - но увеличат стоимость на 30%. И вот уже не зачитывать ндс выгоднее, чем зачитывать, но на 30% дороже.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий

"но увеличат стоимость на 30%"


Ну чего так скромно то ? Можно же и на 50 % увеличить, чтобы точно не выгодно было. Нет, это будет означать, что кто-то хочет навариться и с этим клиентом не будут работать крупные фирмы, которым важен входящий НДС


" Поставщики сейчас 80% минимум перешли на усп или ип"


А чего только сейчас ? До этого года только ОСН было ? Кто мог быть на льготных режимах, те сразу так и оформлялись, отсюда и появлялись разные преследования по дроблению бизнеса

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А есть услуги, на которые НДС не начислишь. Например заказываешь ты сайт интернет магазина для продажи своей продукции, а это тупо услуга за 1 млн рублей без НДС.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что мало фирм, которые сделают такой же сайт за 1,2 млн, но с НДС ? Ну и будем реалистами, если ваш оборот гораздо ниже стоимости сайта, то часто ли его заказ будет целесообразен ? Фирма вяжет веники и продаёт их на сумму 50 тыс руб, в целях увеличения продаж она закажет сайт стоимостью 1 млн рублей ? А если оборот намного крупнее, то доля безНДСных покупок в нём будет присутствовать, но в малой доле, т.е НДС сократится не на 10%, а всего на 8 %

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно фирма с доходом 50 тысяч не будет заказывать сайт. Это понятно

0
Автор поста оценил этот комментарий

а какая разница, купите вы за 1млн без ндс или за 1,2 млн с ндс?

8
Автор поста оценил этот комментарий

43к от 130 это 33%. Если из 100 на руки получил 13 налог 13%, не 15(13к от 87). Но самое главное мне не понятны переживания бизнеса за эти деньги, допустим государство уменьшит налог, будет он суммарно не 33, а допустим 10, они ведь так и будут платить 130к? Будут ведь?))

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Будут. Потому что конкуренция. А работников сейчас не хватает.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не будут. Уже проходили, когда множество бизнесменов пытались перевести сотрудников на самозанятость. Так что не надо ля-ля.


А отсутствие работников только в некоторых сферах и только с некоторыми специалистами/вакансиями, но там и с нынешними налогами готовы платить, и даже если налоги повысят будут готовы платить.

Автор поста оценил этот комментарий

фигасе ты бухгалтер. ясно же написано, на налоги уходит 50% (ну почти) от того что получает работник на руки, а на руки это 87 рублей. и под налогами подразумеваются и отчисления в социальный фонд тоже. вот и подсчитай 43 от 87 сколько процентов

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Он и считает как бухгалтер. Доля налога от общей потраченной суммы.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так по факту это 33,1% от ФОТ. Но для эмоций конечно надо написать про 50%.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так по факту это 33,1% от ФОТ

Ага, или ~50% от полученного на руки.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Только заявлено 50% от фот, а не на руки. На руки это то, что получает сотрудник после вычета ндфл, а фот включает в себя ндфл
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я могу процитировать оригинальное сообщение, если кто самостоятельно прочитать не способен:

На зарплату, который сотрудник получается на руки, работодатель платит ещё около 50% налогов.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть чтобы платить зарплату сотруднику условно 100000, мне надо в ФОТ закладывать 150000.
А далее идет вот. И тут вопрос терминологии, который всех путает, особенно работников. ФОТ это начисленная зарплата (на руки + ндфл). Ничего кроме этого фот в себя не включает

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

«И НДФЛ, и страховые взносы — это налоговая нагрузка на фонд оплаты труда. Забрать деньги сразу у работодателя или забрать их же, когда они станут деньгами сотрудника, — это перестановка мест слагаемых».

(Руководитель направления разрешения налоговых споров международной юридической фирмы Bryan Cave Leighton Paisner Александр Ерасов — о тенденции к росту налогов.)

Можете хоть сракой назвать, суть от этого не меняется. Если деньги надо отдать исключительно за то, что ты заплатил сотруднику, и если не платить сотруднику означает не платить и эти деньги по другой статье, если эти деньги автоматически резервируются при появлении необходимости заплатить сотруднику, это деньги, которые откладываются для оплаты труда сотрудника. Если сотруднику надо заплатить Х, то помимо Х надо зарезервировать ещё 0.5Х для оплаты всей сопутствующей херни. Это понятно? Или вопрос сугубо "терминологии", мол, автор неправильно употребил аббревиатуру "ФОТ"?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Именно так. Я докапался чисто до терминологии. А вы до меня чего докапались?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Налог считается не от полученного наруки. Если ты получил 100к наруки при налоге 50%, то "изначальная" сумма была не 150к, как вы считаете, а 200к (чтоб 200 - 200*50/100 дало те самые 100к вам наруки).
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы там головушкой бобо или чё?

В самом видеоролике человек говорит - "в виде налога надо заплатить 50% от того, что человек получает на руки".


Какое нахуй слово в этом предложении непонятно??

ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий

Все правильно он написал, примерно 50% от фот, от денег, которые работник получит на руки.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Неправильно. Вы определитесь - от ФОТ, это фонд оплаты труда - ЗП + налоги + взносы или от ЗП сотрудника?
раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Боженьки, у тебя мат стата не было? Когда надо больше процент нарисовать, считаешь снизу, меньше - сверху. Чуваки доказывают, что процент огромный, так что берут сумму снизу. Могли б НДС, который работник за продукты платит, посчитать - и его бы вычли, проценты бы еще лучше получились. Единственное, ФОТ зря приплели, потому что ФОТ - это большая сумма, ну а так прямо классическая манипуляция данными.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Подождите, как вы перешли от того что нас обманывают к тому как именно нас обманывают
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

51%

1
Автор поста оценил этот комментарий
А сколько?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
При обычных условиях, когда нет вредности и несчасных случаев на производстве, то это 30,2% (30% единый взнос, 0.2% взнос на несчастный случай). Если есть вредность, то еще от 2 до 9 процентов дополнительно. Но никак не 50%. А ндфл уже входит в ФОТ.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Пообещали мне зп 100000 р. на руки. Это 87%, то есть ФОТ на меня составит 114942,53. Умножаем на озвученный Вами процент взноса, будет 149448,27. Это и есть затраты бизнеса на меня хорошего, остальное - вопрос формулировок. Если Вы вызываете сантехника стиралку подключить, и он берет за это 2000 р. - Вы же себе в смету ремонта вписываете 2000 р., а не высчитываете его 4% как самозанятого.
0
Автор поста оценил этот комментарий

По факту чуть больше

Автор поста оценил этот комментарий
Смотря от какой базы считать.

Обычно порядка 33%, если от верхней, но при вредных и опасных работах и прочих доп.условиях может и 40% от верхней базы быть, как у меня.

Обыватель обычно сравнивает сумму уплаченного ему с суммой налогов, оттуда и процент берёт.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Считать надо от правильной базы, а не смотря от какой. А то с таким подходом и 200% налогов не предел.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Легко. Постоянно же так считают. Берут чистую зп, считают от нее ндфл и взносы, ндс из магазина, акциз на бензин, пиво и сигареты и вот тебе 146% налогообложения.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Там ТС путает форму юрлица и режим налогообложения, смысл ему что-то объяснять…

Не может же обыватель не знать, что ООО может быть на УСН.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем ему бухгалтер? ТС с такими подсчётами его с ума сведёт)) Зажмет зарплату буху) Он же умнее всех. Всё посчитал)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если бух грамотный, то будет платить 1% от дохода.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так и делаем. Прибыль в моей компании после выплаты ФОТ и прочих расходов минимальная, почти около нулевая. Все уходит в разработку своего собственного продукта. Платим 1%. Хотя прибыли и нет, но бух говорит, что минималку оплатить обязаны. Если что - УСН у нас с прибыли.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

что такое "УСН с прибыли"?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Один из двух видов Упрощенной Системы Налогообложения. «Доходы минус расходы» — 15% с годовой прибыли или минимальный налог 1% с доходов за год.

https://www.nalog.gov.ru/rn77/taxation/TAXES/usn/

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это я знаю )
смутила формулировка именно

0
Автор поста оценил этот комментарий

доход-расход

1
Автор поста оценил этот комментарий
Социальные взносы на фот потом превращаешь в налоговый вычет с налога по усн aaaand, they gone.
опять же на ип, да.
1
Автор поста оценил этот комментарий
У меня 4%
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

по факту 5. 300 тыщ ни о чем

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эх... ну вот был же ЕНВД... так нет :(

Автор поста оценил этот комментарий

Дружище, если ты не в курсе - НДС теперь будут платить ВСЕ. Во-первых, это фактически налог с оборота любого бизнеса и доход казне с него выше, чем с налога на прибыль, ровнее и постоянее. Поэтому с нового года его влупят всем, просто для уснщиков будет выбор - осно с возможностью зачета входящего ндс или усн +5% (не помню цифру) с оборота без возможности зачета ндс. Во-вторых, большинство мелких поставщиков перешли на упрощенку и, напрмер, мне как осно практически нечего зачитывать по ндс. Ндс конь, на прибыль минимум ибо уменьшается входящими. А ндс не уменьшается почти.

Ну а фот это конченая шляпа - я всю жизнь работал официально, мне полтос, пенфонд прислал ваша пенсия 12000р. То есть фот фактически налог в казну на юрлицо, ибо никаких доходов для физика в итоге не образует.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если у тебя выручка меньше 60млн, то НДС ты не будешь платить.

раскрыть ветку (9)
Эксперт по всему
Автор поста оценил этот комментарий

Что значит не будешь? Заказчик говорит "мне нужен счёт с НДС". Либо ты платишь НДС, либо не работаешь.

раскрыть ветку (8)
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ИП+ОСНО/УСН+НДС, либо цену уменьшить.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы таких советов не давайте. ИП на ОСНО это мрак.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

с чего бы это.

ИП на ОСН выгоднее, чем ООО на ОСН, т.к. прибыль у первого 13%, а у второго 20 (пока)%. ИП на ОСН выгоднее, чем на УСН 15%, при наличии входящего НДС и клиентов на исходящий НДС

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы бухгалтер? Имеете опыт сдачи кудир с оборота хотя бы лямов 500? А опыт ответов на вопросы налоговой по НДС в ней?

Если да, тогда я сразу признаю ,что не прав и уважительно откланиваюсь.

0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если оно действительно надо, то почему нет. Мало ли какая у кого оптимизация.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что там, как минимум, нужен хороший бухгалтер, потому что для ИП долбанутая система учета НДС, в которой в два раза больше условий.

раскрыть ветку (1)
0
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бухгалтер на удаленке копейки стоит. Сейчас думаю, стоит ли мне у 10-20 фирм бухучет брать.

ТС про дифракционную решетку заикался. Разберется. В два раза это не на два порядка.

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если это отдельные случаи, то ты имеешь право взять с него НДС (и перечислить его в налоговую, естественно), даже если ты на УСН.


Ну, а если в принципе планируешь работать с юрлицами, то надо считать весь бизнес сразу и звать бухгалтера на налоговую консультацию.

1
Автор поста оценил этот комментарий

я всю жизнь работал официально

Работа за МРОТ это не официально, а в серую.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Он же не ИП открывает? У ООО разве есть УСН? Я с вопросом, не спора ради, не помню точно.
раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий

И ОСН и УСН

10
Автор поста оценил этот комментарий
Есть
5
Автор поста оценил этот комментарий
Всё то же самое
2
Автор поста оценил этот комментарий

ООО с УСН сейчас возможно, но практически не имеет смысла, потому что раньше можно было по банкротству как-то съехать, сейчас влупят субсидиарку по долгам и так же отвечать как ИП. Зато деньги ИП на счету это деньги физика и их проще в разы снять.

Идут разговоры про подрезание крыльев ИПшникам, потому что большинство налика через них выводится. Хотят оставить ООО и самозанятых, но пока это сложно ибо ИП около 7 млн. в стране.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В Белоруси так сейчас убрали ИП для эксперимента
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества