Ответ на пост «Смекалка»1

Что касается немцев, то иногда немного захожу в тупик, когда пытаюсь прийти к какому-то законченному выводу, в их отношении.
Вроде смотришь - они достаточно умны, чтобы быть организованными, способными к взаимосотрудничеству, чего у нас вообще нет, поэтому любой диктатор может делать что хочет, начиная с Ленина и Сталина.
Умны чтобы создавать великолепные инженерные решения, разумное государственное и промышленное обустройство, осознавать важность объединённости и т.д.
Значительную часть войны, например, их авиация,в сравнении с нашей ... Ну это примерно как Мерседес Макларен будет гоняться с УАЗиком-буханкой. Это уже потом пошли английские и американские самолёты по ленд-лизу. А затем создали уже и свои Ла, Пе, Як и Ил.
Но с другой стороны...
Настолько обескураживающей местами их глупости - это ещё поискать. Не во всём, конечно, но настолько в судьбоносных вещах. Хоть мемы рисуй.
Например, создали танк Тигр.
За огромные деньги и ресурсы - на разработку, внедрение, производство и т.д.
Танк, который просто непригоден для реальной войны.
Во-первых, он требовал очень дорогостоящего постоянного сервиса. Это значит, вози целый штат техников с передвижным сервисом. На войне!
Во-вторых, много их не сделаешь, а значит в каждую щель их не засунешь. Но вообще-то надо бы! А иначе смысл?
Наши не стали морочиться с огромной толщиной брони. Они просто сделали её уклон.
И при равной устойчивости к попаданиям, было затрачено в разы меньше стали.
Именно в разы.
Толщина лобовой брони Тигра II была 150 мм.
Представляете? Стальные стены, толщиной в 15 см.
Да не каждый сможет пальцы на такое расстояние раздвинуть.
Толщина брони Т-34-85 была всего 4,5 см.
В итоге масса Тигра была более чем вдвое больше (68 тонн против 32)

Немцы создали может быть и шикарный эффективный танк.
Это если отбросить все факторы, делающие его существование практически бесполезным, в масштабе войны.
Но их не отбросишь:
Требуется потратить гигантскую массу высококачественной броневой стали, с включением дефицитного хрома.
Требуется трудоёмкая сборка сложных систем и механизмов, на больших производствах, задействуя большие высококвалифицированные людские ресурсы.
Требуется ещё как-то доставить этих мастодонтов на войну!
Обслуживать - долго, дорого и трудоёмко. Целые сервисные бригады должны сопровождать.
А стационарный ремонт опять-таки требовал транспортировать его аж в Германию и обратно.
Запас хода Тигра всего 70 км. Это надо заправку постоянно с собой таскать.
А у Т-34 запас хода 350 км. И он сохранил маневренность, скорость, проходимость и неприхотливость.
Тигров смогли выпустить только 1400 шт, Тигров II вообще 489.
Тогда как Т-34 что-то около 50 000 шт., обеих основных модификаций.
Все эти безумные навороты привели к тому, что для уменьшения поголовья, Тигров даже и подбивать было необязательно - гигантская часть из потерь - это были небоевые потери - застрял, провалился на мосту, сломался, закончилось топливо, невозможность эвакуации и т.д.
В итоге он просто не был способен дать нужный результат для войны.
О чем они вообще думали? Почему не просчитали весь тот шлейф неустранимых проблем?
Ведь наши все эти моменты тщательно продумали - возможность реального использования и фактическую пользу.
И как, после такого, считать их шибко умными?
События в авторском посте, кстати, тоже показали неспособность прыгнуть за рамки шаблона мышления.
Ну и ныне есть события, заставляющие серьезно задуматься об их мыслительных способностях - они своими руками запустили в свою страну огромные орды людей с абсолютно другим менталитетом, другой моралью, с психологией диких племён. Которые творят жуткие вещи и диктуют свои нравы.
Им даже не пришлось ничего завоевывать, им и так всё подарили.
С другой стороны, не выглядим ли мы клоунски смешными, рассуждая из своей трясины о немцах, которые за 10 послевоенных лет сделали больше, чем мы за полвека?
И обогнали нас практически на старте, со свистом и гиканием.
Вроде, сравнивая поединично - да не глупее наши. Но отсутствует важная эволюционная деталь - способность к сотрудничеству, чувство единения, чувство общества. Каждый сам по себе.
А может нам просто нравится, что есть за что уцепиться и уличить? 😊

8
Автор поста оценил этот комментарий

"способными к взаимосотрудничеству, чего у нас вообще нет, поэтому любой диктатор может делать что хочет, начиная с Ленина и Сталина."

Я этот пассаж вот вообще не понял. Можете развернуть мысль? Также уточните являлся ли Гитлер диктатором.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества