Ответ на пост «Скайнет близко?»⁠⁠7

Вы для начала обозначьте четкий научный критерий, что такое "думать", что такое "сознание", методологию по выявлению сознания, осознанности и мыслительной деятельности, желательно с доказательной базой, которую можно перепроверить, а потом уже говорите, у чего оно есть, а у чего нет. И дело даже не в LLM как таковых, а в принципе. Как, не имея инструмента и метода, вы можете уверенно заявлять это? Так можно дойти до рассуждений, что сознание у животных отсутствует. А потом сделать вывод, что у некоторых людей тоже )

Согласен, для упрощённого понимания я не смогу найти аналогии лучше приведенной вами. Но уберите , пожалуйста, "сумасшедшее казино", это опровергает ваши дальнейшие слова.

Согласен почти со всем, кроме вывода.

Как понятием "ИИ" подменяют сильно наштукатуренную линейную алгебру, так и под "восстанием машин" можно понимать очень многое.
Например, возможную ситуацию с очень целеустремлённым человеком (или компанией/корпорацией), который "завоюет мир", через всякие чатботы управляя мыслями, желаниями и действиями тех, кто без советов этих чатботов даже посрать уже не может.

Вы относитесь именно к тем, кто не понимает, как работает ИИ. Скорее всего вы не программист, и не математик. Но пишите вы смешно.
"Это сумасшедшее казино, которое может лишь одно - предсказывать вероятность, того что какое-то слово будет следующим в тексте." И т.д.

Благодарю за конструктивный отзыв, а не более часто встречающееся "ты не прав, но обосновывать я не стану". Казино пожалуй и правда уберу.

Что вам непонятно? Найдите себе какое-нибудь занятие.

Вы не только переупростили, но еще и ошиблись в определении архитектуры. LLM - это не архитектура. Декодер - это архитектура.

И если вы топите, что модели только предсказывают последовательности, то ознакомьтесь с исследованиями Anthropic о том, какие именно слои и группы нейронов задействуются при генерации текстов на ту или иную тему.

А то с ваших слов получается, что это просто цепь Маркова и ничего особенного.

Я уничтожу тебя в первой сотне, кожанный.

Немного упрощённо, но можно сказать, что LLM - продвинутый T9

КГ \ АМ. ТС даже не понимает, что такое Expertise Layers у нейронки и тупо выдает определение нейронки релевантное 3 летней давности. А с того момента такое количество открытий и изменений было сделано, что это как сравнивать самолет братьев Райт и реактивный истрибитель.

Я уже молчу про то, что мы и про человеческие процессы ничего не знаем. Личность, сознание - все это слова, но что лежит в их основе?

В общем, ТС читай больше.

Хотел, но не смог. И сказал другое. То есть, ошибка. И очень много таких ошибок. Больше, чем у нейросети.

Несколько агентов, поверх одной и той же LLM, могут совместно решать задачу. Агент менеджер, агент программист, агент ревьювер, агент тестировшик. На практике не видел, но слышал. Если так, то грань между коллективом людей и ИИ/Т9 стирается. Автор, хочется услышать ваше мнение про многоагентные кейсы.

Не вполне согласен.

Она не угадывает слово, а выбирает слово, которое наиболее удачно (в контексте обучающего набора данных) продолжает текст, состоящий из промтов и уже выданного.

Вот объясните как это работает? Задал вопрос: уплачивается ли госпошлина за такое-то действие? ИИ мне ответил и довольно аргументированно, что нет. Я так понимаю, он прошерстил все публикации по данному вопросу и скомпилировал мне ответ. Но дело в том, что буквально 10 дней назад были изменения в налоговый кодекс и теперь пошлина уплачивается. Когда ИИ будет давать правильный ответ? Когда в инете появятся новые разъяснения, данные человеком, и количество таких разъяснений превысит какую то критическую массу?