Я просто спросить. А какая из сторон представляла интересы Родины в событиях 1917-1924 годов в Росии? И допустим царскую семью, включая детей, убили "враги и предатели" или "герои и патриоты" Родины? Параллели с другими странами и режимами пока оставим в стороне, разобраться бы со своим буреломом. Людям рожденным, как я в СССР и прошедших через в моме случае аж 4 государственных формы, было бы интересно понять. В том числе и то что происходит сейчас.
Убийцы Павла I - патриоты или иноагенты? А Петра III? Последний, кстати, отрёкся от престола, так что с "процедурой" всё в порядке, когда надо.
Представьте себе на секунду, что власть и олигархия официально объявили себя аристократией, а нас всех - тягловым скотом, с соответствующим лишением прав и возможностей, оброком, военной повинностью на 25 лет и другими "радостями", а президент это всё подписывает.
Так вот: свержение такой власти, война с лояльными ей гражданами и структурами - это будет преступление или освободительная борьба? Добро или зло?
Русский Царь это не работа по найму через НН, он на тот момент Помазанник Божий в чрезвычайно религиозной стране. Сейчас это сложно даже представить. Есть мнение, что отречение юридически и в понимании населения невозможно. Не было предусмотрено такой процедуры, это понимали цареубийцы и именно поэтому "закрыли проблему окончательно"
Да и вопрос в другом совершенно гораздо шире, кто был "за Родину" красные или белые? Убийство Николая просто наиболее острая точка.
Ок. Вы цепляетесь за формальное "Царь не Царь поэтому не считается ".
Ладно...убийцы Александра 2 патриоты желавшие блага для страны или предатели иноагенты. Александр Ульянов кидавший бомбу в царя кто? Мне 15 лет внушали, что как раз он герой, патриот и за родину.... А потом оказалось, что скорее террорист - инагент увлекался западными идеями, предатель одним словом.
Ну так вопрос корректно звучит так: "кого на данный момент безопасно публично называть героями в таких - то событиях".
"Убийства императорской семьи" не было. Было "убийство семьи безработного, без определённого рода занятий и места жительства". И в этом действии было много заинтересованных сторон. И красным он был опасен, и тем - кто принуждал к отречению(условные белые), и просто жертвам его правления. И разных семей в полном составе, в то время погибло немало.
Т.е. с вашей точки зрения - любая драка, обязательно "за Родину"?
В Питерском дворе соряццо два узбека - как определить кто из них "за Родину", а кто "за общую теорию относительности"?
У америкосов например, обе стороны гражданской войны - герои. И обе стороны "за Родину". Просто по разному.
Это потомки(пропаганда) красят потом в чёрно-белый историю.
