Ответ на пост «Размышления»1
В самой потребности в объятиях, прикосновениях и сексе нет ничего противоестественного. Кому-то нужно много тактильности, кому-то мало. Опять же, "языки любви" у всех разные: у кого-то - слова поощрения, у кого-то - время, у кого-то - подарки... Есть ещё помощь и прикосновения. Рекомендую, кстати, на эту тему книгу Гэри Чапмана "5 языков любви". Полезное.
Так вот. То, как вы пишете (" чувство яркой любви, обожания", "влюбилась с первого взгляда", "меня часто переполняют чувства к нему, я начинаю слишком активно лезть с обниманиями" и т.д.), а также взаимодействие с партнёром и его реакция на ваше поведение говорит о том, что тут явно что-то не то. Что дело мы имеем не со здоровыми отношениями, а невротическими. Из вашего описания похоже, что у вас очень сильная потребность в слиянии, которая в основном проявляется через потребность в тактильности. И это естественно для любого человека, но только лет до 3х. Если такая сильная потребность в слиянии проявляется во взрослом возрасте, то это вызывает вопросы. Представьте, что у вас есть ребёнок, скажем, 7-10 лет. И он постоянно ходит за вами хвостиком, просится "на ручки", стучится в дверь и плачет, если вы закрываете её и хотите почитать книгу, постоянно требует вашего внимания: "мам, смотри, я самолёт, мам, я нарисовал, мам, мам, мам... ", не может ни секунды посидеть один и поиграть в свои игрушки. Как думаете, на сколько вас хватит, даже с учётом того, что вы его нежно любите?
Конечно, вы не ведёте себя с мужем так утрированно, как в примере с ребёнком. Но когда взрослый человек настолько растворяется в партнёре, как вы, это вызывает у партнёра огромную гамму чувств. И раздражение (его сарказм) - самое безобидное из них.
Так что чтобы решить проблемы с недостатком тактильности в отношениях, вам нужно разобраться со своей чрезмерной потребностью в слиянии с другим человеком. А в таком виде эта потребность возникает, когда у маленького ребёнка есть "травма слияния" со значимым взрослым - мамой. Это очень ранняя травма, она формируется, когда у младенца не было любящего контакта в достаточном количестве - его игнорировали, отвергали, не брали на руки, рано отлучили от груди, если мать кормила и выполняла функции механически, без эмоциональной вовлечённости и т.д. Или, наоборот, если контакт был чрезмерен (мать "душила" своей "любовью" и считала ребёнка своей частью). Суть в том, что и в первом, и во втором случае там не было главного компонента здорового развития личности - безусловной любви. Поэтому часть психики такого ребёнка "зафиксировалась" в младенческом возрасте, и продолжает жаждать того "естественного" слияния с мамой. Фактически, большая часть этого человека не выросла, и эмоционально находится на уровне младенца. А ни один взрослый человек не сможет искренне и долго любить "младенца во взрослом теле", потому что когда хотят детей, заводят детей, а не находят таких "взрослых". Нет, если другой человек тоже такой же "младенец с травмой привязанности", или другими комплементарными травмами, то отношения будут сказкой. До первых жизненных трудностей, ну или до рождения собственного ребёнка. А потом будет оооочень весело.
Про потребность в сексе - это отдельная большая тема. Но если вкратце, то может быть, что вам нужно секса больше партнёра не потому, что хочется именно секса, а потому, что хочется почувствовать себя "в слиянии", и секс - это единственный "законный" способ. В этом тоже нет ничего хорошего, потому что отсутствие секса и отказ в нём воспринимается как отвержение и отсутствие любви в принципе, хотя человек мб просто устал.
В общем, резюмируя, чтобы наладить отношения, нужно действительно стать более самодостаточной, как вы сами пишете. Другой вопрос, что при травме слияния это почти невозможно сделать самостоятельно. Поэтому лучшее, что вы можете сделать в данном случае - пойти на психотерапию, как советуют другие комментаторы. Причём это должна быть длительная психотерапия, где в теплом и принимающем контакте с психотерапевтом вы будете "доращивать" своего не выросшего внутреннего младенца. Психотерапевтический подход здесь не так важен, единственное, не нужно идти в КПТ, к бихевиористам и в классический психоанализ. Лучше идти к гуманистическому психотерапевту, гештальтисту, символдраматисту, экзистенциальному или юнгианскому аналитику, эмоционально-образному терапевту, интегративному терапевту. В общем, вариантов много, главное, чтоб вы чувствовали от психотерапевта тепло и принятие.
Удачи вам, ТС и любви! К себе :)
P. S. Текст написан не просто с профессиональной точки зрения, но и по мотивам личного опыта в йуносте. Только в моём случае нужна была не тактильность, а "чтоб он сам догадался". Ведь если не может догадаться (как мама младенца догадывается), то, очевидно же, не любит!!1🙈
спасибо за пост! с интересом прочел.
но
кажется, что сложность гиперболизирована.
если попробовать подойти к проблеме с другой стороны, а именно - не со стороны своих чувств, а со стороны объекта, их сформировавших: отношений с родителями (скорее всего матерью) и отделиться сначала оттуда, завершить процесс сепарации, гармонизировать детско-родительские отношения: если нужно, то их переосмыслить и переработать.
и если проработать эти вопросы, то и потребность в этом самом слиянии/растворении/поглощении уйдет. и да, тут дело не в сроках, а в намерении разобраться и взять ответственность за свою жизнь и состояние на себя. и с этим можно справиться хоть за полгода, хоть за пару месяцев.
но с "принимающими психологами" процесс да, может и на десятилетия растянуться. ведь принимающие - они не помогают решить проблему, они помогают уйти от чувства, что что-то не так, стабилизируя состояние, что, как мне кажется, идет лишь во вред человеку. ответственность для такого человека становится более далекой целью, чем была во время обращения.
вообще мне не близка идея, что психотерапевт должен создавать для человека комфорт. скорее наоборот. и фраза "хорошего психотерапевта его клиент как правило хочет убить" - наилучшим образом отражает целевое положение вещей в терапии, как мне кажется.