Ответ на пост «Радостное событие)»⁠⁠7

Ну если никому нельзя трогать Польшу, донатить туда деньги на национальную борьбу, то и отделение от Орды незаконно.

В Польше то? Подозреваю, там знатно рубились все со всеми.

Не совсем понимаю, при чём тут наша страна.

И ВАЩЕ не пониманию, в чём интерес ТС, кроме как набросить. Прадедушка был там генерал-губернатором, чтоле?

Поцреот, только власовцы, бандеровцы и либерасты борются против Ленина. Куда себя запишешь?)

Набор идиотий, не подкрепленные историческими фактами.

Каким местом польское восстание вы сюда притянули? Польша она типа всегда была частью РИ?

Конечно их корячит, вы же не старый факт повторили, а новый, до сих пор неизвестный нашли и озвучили.

Конечно их корячит, вы же не старый факт повторили, а новый, до сих пор неизвестный нашли и озвучили.

Отличный пост! Спасибо.

Почему-то нет "либералов" больше нигде

Да как же. Трамписты в Америке просто волком воют про козни безбожных либералов.

В 1905 м. в России была конституция. Которую принимало Учредительрое собрание, исбираемое по сословному признаку, но с представительством всех сословий

Бля, чувак, история это не твоё, не позорься больше, не надо..Да и русский язык тоже подтяни

Надеюсь, вы не забудете Ленина с большевиками. Он топил за поражение России в 1 мировой, если что.

Ну то есть типа вот Техас там и калифорния не были частями штатов и если например типа гражданин Штатов будет башлять и покупать оружие для мексиканских банд которые будут устраивать вооруженное восстание в этих штатах то как назвать этого гражданина? Можете взять вместо Техаса и Штатов какие нибудь Ирландии шотландии и Англию. И много еще что

"Непонятно, зачем только возвращаются..."- деньги закончились...

Ну конкретно ту историческую ситуацию я не изучал. Но касательно основной претензии ТС... ну лично я нахожу ироничным что видел кучу постов с посылом "Либерализм это прекрасно, зачем вы вкладываете негативное значение в это понятие", но не встречал чего-то вроде " Эй, предатели Родины, какого чёрта вы называете себя либералами и порочите наше славное имя".

То что ему помогли еще не значит что он был шпионом.

А мораль тут вообще в том что дело отнюдь не в либералах - у России как богатая традиция авторитаризма, так и подпольной борьбы с ним. Что либералов, что социалистов, что коммунистов. Которые в первую очередь были людьми готовыми на многое ради падения режима.

Да и тот же Герцен скорее социалист.

Государства, галимой тюрьмы народов и всевластия помещиков с капиталистами, а не страны.

Это тот же Калиновский, в честь которго назывался партизанский отряд, а потом улица в БССР?

Не знаю с чего вы вдруг Англию приплели, но вообще в кой-то мере да. Это страна в которой сильно раньше других начали ограничивать власть монарха

О, ты антисоветчик. Значит, русофоб

Ну у фашистов тоже были свои законы. Так что да, определение предатель с их точки зрения. РИ это тюрьма народов. Никаких причин быть в ней не было.

А с моей точки зрения Герцен это проводник идей прогресса.

Надо вообще быть не очень разборчивым, чтобы защищать умирающий строй.

Национальные настроения это норма.

А вот если я спрошу про Османскую империю и славян-братушек, которые страдали под гнетом турок, то вы тут же переобуетесь и скажете, что славянам надо было помогать, хотя они часть османской империи.

За математику уважуха, это реально непросто 👍 А с историей попробуйте принцип историзма применять, и как-то картина изменится, вот увидите. А вы на кого учились, если не секрет?

Извините, но вы глупость написали. Какие крестьяне "свои" для дворянина и помещика Герцена?

Я понимаю что у вас в ура-патриотическом кружку дискурс строится по методу "я че-то где-то вычитал и вот ты уже уничтожен", но так это не работает. Если смотреть по фактам, первый документ ограничивающий власть монарха в Англии появился в 1215. В России подобного ждать пришлось до 1905.

А либералы в Англии критикующие "отсталый царизм" находятся в Англии. У них есть целая организация под названием Republic UK посвященная этому вопросу.

Получается немножко обманул, он ни разу не призывал расчленить Россию, а для настоящего либерала это очень важно:)

Тут явная антисоветчина. Вам что, накидать ссылок - что такое самодержавие? Изуверский бандитский режим?

Ну у фашистов тоже были свои законы. Так что да, определение предатель с их точки зрения. РИ это тюрьма народов. Никаких причин быть в ней не было.

А с моей точки зрения Герцен это проводник идей прогресса.

Надо вообще быть не очень разборчивым, чтобы защищать умирающий строй.

Национальные настроения это норма.

А вот если я спрошу про Османскую империю и славян-братушек, которые страдали под гнетом турок, то вы тут же переобуетесь и скажете, что славянам надо было помогать, хотя они часть османской империи.

А, так это вы свое "критическое мышление" включили, когда модератора позвали меня забанить. Ясно-понятно, вопросов к вам больше не имею.

Так Герцен был крестьянином или дворянином?

Рука-лицо.

Отвечай, любишь царизм или нет!?

Это вы еще не видели кому статуи стоят на каждой площади страны. Донатов вроде бы не делал, но за поражение своей страны выступал.

Тешьте себя иллюзиями дальше)

Погоди-погоди.

Ты за царя-батюшку сейчас топил чтоле? (не помню, который он там был при Герцене)

Или ты скрытый дворянин?

Что за херню ты написал и что ты с чем сравниваешь?

То что ему помогли еще не значит что он был шпионом.

А мораль тут вообще в том что дело отнюдь не в либералах - у России как богатая традиция авторитаризма, так и подпольной борьбы с ним. Что либералов, что социалистов, что коммунистов. Которые в первую очередь были людьми готовыми на многое ради падения режима.

Да и тот же Герцен скорее социалист.

В 2014 году Президент РФ Владимир Путин в интервью российским и зарубежным журналистам в Красной Поляне подтвердил, что является "настоящим либералом и придерживается либеральных взглядов".

Исторические аналогии - это не ваше.