Ответ на пост «Проблема Фомы»1
Читал Галковского в ЖЖ много. Потом он перешел на видео - столько времени я на это тратить не хотел уже.
Читал и слушал немного Фоменко еще в начале 2000-х.
Основная проблема подобных «исследователей», что они не могут остановиться.
В начале идет критика источников, заостряется внимание на неточностях официальной версии.
Яркий пример, монголо-татарское многосоттысячное нашествие зимой (про это многие пишут).
И вроде бы все звучит более менее логично.
Действительно многое в изложении истории подчинено текущему политическому моменту.
Но на критике какого нибудь Ледового побоища много славы не соберешь.
Поэтому вместо это фоменковцы и галковские говорят: вам все врали, садитесь детки в круг, сейчас я и только я расскажу вам истинную честную правду, как оно было на самом деле.
И далее идет рассказ из головы, которому уже не мешает туман времен и скудность источников.
На выходе - классическая секта.