Проблема Фомы⁠⁠1

У всех кто достаточно долго изучает Историю и при этом не получает за это зарплату рано или поздно возникают неудобные вопросы. Например: как построить империю от Британии до Египта и потом потерять её на 1000 лет под натиском племён дикарей от которых остались только названия? Почему Америку не открыли на 2000 лет раньше древние греки на триремах? Куда делись финикийцы? Зачем рисовать в пещерах если у вас нет фонариков? Я уже молчу о том сколько пирамид понастроили древние по всему земному шару. И т.д.

На вопросы эти бессмысленно искать ответы в трудах историков, потому что "им не за это платят". Чукча не читатель, чукча писатель. Их дело рассказать миф, пропагандирующий те или иные ценности: империализм, патриотизм, европоцентризм, христианство, пангерманизм и т.д.

В поисках ответов новоиспечённый конспиролог от Истории попадает в объятья ютуб-"сомневающихся" и кружка Фоменковцев. Последний сумел (на время) охмурить даже Каспарова (того самого).

Точно так же если вы вдруг в США заинтересуетесь левыми идеями вам порекомендуют Славой Жижека (академ-болтолог) или Берни Сандерса (дедушка старый, ему всё равно). Других левых в США нет, слова "социализм"/"коммунизм" ругательные и т.д.

Рано или поздно вы понимаете что сказки везде и к ложке правды прилагаются либо ложка фантазии (нужны лайки) либо ложка пропаганды (бюджет) либо "и то и другое и без хлеба".

Простота лучше воровства

Что делать "неверующему Фоме"? Оказавшись в этой ситуации много лет назад, я увлёкся творчеством "широко известного в узких кругах Дмитрия Галковского". Его аналитический метод вкратце описывается его же фразой "считают долго, значит неправильно". Суть метода в том что люди это довольно простые создания и ничего "заумного" быть не может в реальности вообще. Если вам кто-то что-то объясняет про людей на 100 страницах с таблицами и графиками, вам врут. Это касается любых гуманитарных наук (экономики, философии, социологии, демографии), а уж Истории тем более.

Про людей всё объясняется и доказывается гораздо короче. Это вам любой следователь объяснит. Убили бабушку? Наследники на квартиру - подозреваемые номер один. Даже если выглядит как ограбление. Потому что даже среди уголовников нету дураков грабить пенсионерок.

Да, бывают исключения из правил, но, когда дело идёт о чём-то масштабном, типа Экономики или Истории, исключения не имеют значения. Произойдёт то что должно было произойти по простейшему возможному сценарию. Потом вам про это расскажут что угодно и нужно, и это, по-человечески, тоже понятно.

Есть у революции начало, нет у революции конца ...

Что именно скрыто от нас под ворохом фантазий т.н. "историков" это то же что и происходило и продолжает происходить последние лет 400, во вполне неплохо документированную эпоху, с точными датами, картами, документами и даже фотографиями. Особенно умиляет наблюдать за этим процессом в Африке, где всё это успешно происходит в реальном времени прямо сейчас.

Исторический процесс, вкратце:

1) люди-дикари

2) внешняя власть (колонизаторы) внедряет земледелие-скотоводство

3) независимость (дикари освоили оружие колонизаторов и решили что они теперь сами-с-усами)

4) найти новые дикие территории и повторить

Кто? Где? Когда?

Где это всё началось? Тут с историками не поспоришь - Междуречье. Места хорошие, а давным-давно, пока там всё не вырубили и не пересохло, вообще "пальчики оближешь". Почему именно там? Потому что когда вышел из Африки именно в Междуречье уже холодно зимой и есть реки. Т.е. кто не пошёл дальше в Индию и Индокитай, те кто остался в Месопотамии, вынуждены были одеться и запасать продукты на зиму. Так как в одежде стало резко не хватать витамина D и рахит не способствовал выживанию, пришлось побелеть.

Люди, при наличии еды, плодятся очень быстро, а "Междуречье не резиновое", интенсивное сельское-хозяйство возможно исключительно вдоль рек. Как только берега "закончились" возникли первые конфликты за землю, отсюда и "властные структуры" и т.п. Можно предположить что скотоводческие племена, заполонившие горные пастбища, неудобные для земледелия, стали совершать набеги на земледельцев и рыбаков, зная что "ответки не будет" потому что ты ещё найди их в горах.

Из "воинственных" горцев образовался первый "правящий класс", который обнаглел настолько что со временем решил не бегать туда-сюда, а жить среди рэкетируемого "крестьянства". Это и есть первые "города государства" Месопотамии. Подозреваю что "зиггураты" это просто крепости в которых отсиживался "правящий класс". Всё это заняло сотни лет максимум: Тигр и Евфрат не такие уж длинные. Горы рядом. Вот вам и загадочные, бесследно исчезнувшие, "шумеры". В которых я бы поверил если бы там же не была потом основана Персидская Империя. Из чего я делаю вывод что шумеры это выдумки археологов, а всё что им приписывается это заря персидской цивилизации. А вы действительно верите что чуваши и мордвины сохранились, а шумеры вымерли? Не было никаких шумеров. Просто кто-то очень не хотел отдавать пальму первенства персам. Их ненавидели все: и греки, и арабы, и евреи, и тем более европейцы. Их до сих пор даже США не любит. Политикассс.

Перед вами, детки, слон, он огромен и умён ...

Персидская цивилизация, на мой взгляд, и есть то ради чего в официальной истории древности переврано всё и вся.

Продолжение следует. Помогите раскрутить эту тему плюсами. Заранее благодарен.