204

Ответ на пост «Почему нельзя как в Китае?»7

У меня есть одна мысль по этому поводу. Не скажу, что прямо целиком моя, наверняка где-то прочитал, не помню уже где. В 90-х и начале 2000-х уже начинал складываться консенсус. Ну типа Сталин на 80% "плохой тиран", но на 20% - великий руководитель. Да принял страну с сохой, оставил с атомной бомбой. Но какой ценой? И я тогда тоже так считал. Я был либералом...

И коллективной Сванидзе - эти 20% прямо жгли одно место. Им все было мало. И они начали просто совсем изощраться в поливании помоями всего что связано с СССР. Хруст булки и "какую страну сгубили" и все такое. "Миллиард расстрелянных лично Сталиным". Кстати, Бесогон Михалков тоже тогда вполне примкнул к коллективному Сванидзе в деле разрушения России и слился с ним в экстазе. И снял несколько картин на эту тему.

Им бы тогда притормозить. И у них бы все получилось. Разрушение России на радость ЕС и США. Но, блин, жадность фраера сгубила. За их стенания платили хорошие бабки, и они не могли остановиться. И, как бы, маразм крепчал. И адекватные люди начали думать, да, ну не могло быть так, прямо так все... Стали проверять, изучать. Фейк на фейке. И оказалось баланс-то совсем не такой..

В общем, не видели краев, вот и получили... А надо было тихо. Лягушку варят медленно. А тут котел сильно разогрелся - она и выскочила.

Правила сообщества

Ниже краткие правила. Полная конституция здесь - Рождённые и Наследники, принятие Конституции и Символов
1. Вести себя адекватно. Логичное требование, которое нужно соблюдать для конструктивного общения.

2. Не нарушать правила площадки Пикабу. Все правила ресурса сохраняются и действуют в полной мере.

3. Не искажать историю СССР. Приветствуется критика, но важно, чтобы она была объективной и без необоснованных обвинений или злобы.
4. Не писать оскорбительные комментарии. Не оскорбляйте других пользователей и не пишите обзывательства в отношении Союза ССР.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда исключи из своих тезисов таких "гуру" как Сванидзе и Михалков. У многих людей было более критическое мышление, нежели чем у тебя. И они понимали всю суть сказанную и сделанную отдельными персоналиями и при этом... как это не удивительно, не стали "либералами".
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я все оставлю как есть. У тебя самого походу большие проблемы с критическим мышлением

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Твоё мнение понятно, но ты просто сам прочитай свой пост и выводы которые ты делаешь.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я всегда перечитываю пост, перед тем как запостить. И всегда найдется тот кто что-то будет трактовать по своему или совсем неверно. Или не поймет. Ну что ж, это норма жизни

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
А если ты был "либералом" в каком-бы ты смысле этого не написал. Не переоциниваешь ли ты свои когнитивные возможности, по отношению к остальным? Может они были умнее тебя ещё до твоего "прозрения".
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что за чушь? Не знаю переоцениваю или нет. Я довольно среднего ума. Кто-то был умнее, кто-то нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Миф про принятие страны с сохой судя конечно хорош, но не имеет ничего общего с действительностью.


На момент Февральской Революции РИ состояла в союзе с влиятельнейшими державами Европы, союз этот чуть позже победил в Первой Мировой. В РИ имелась промышленность вполне себе средняя по региону, аграрный сектор кормил пол-Европы, в составе страны были куда большие территории, а врмия была самой многочисленной на континенте. Революционеры (не только большевики, к слову) это всё разрушили, чтобы опять начинать с сохи.


Вот неужели необходимость убрать некомпетентных дебилов из власти стоила того? Абсолютно нет, к началу революции перемены уже начались, Царь отрёкся, готовились реформы, смена правительства, у руля был Временный Совет. Так почему же большевики так рвались к власти через революцию, насилие, 7 млн погибших в Гражданской войне? Наверное потому что в честной и конкурентной борьбе шансов у них не было, ибо пролетариат, их целевая аудитория, составляла меньше 10%.


Из выесказанного можно заключить что Империю уничтожили ради личной власти. И Сталин был одним из высших руководителей в партии. Ну что же, не очень разумные люди считают что за такое человека нужно канонизировать - их право. Как говориться "хочешь сделать человека счастливым - отбери у него всё и верни половину"

П.С. Индустриализация - это здорово, конечно, но все остальные страны индустриализировались без продразвёрсток, репрессий, голода в самых хлебных регионах страны. Может стоило бы брать пример, а не становиться в противоборствующую позу?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

На это могу только ответить так:

Иллюстрация к комментарию

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества