Фотик стоил 25000. Объектив поддержанный за 50000 был. На телефон тоже можно делать хорошие снимки. hdr и ночной режим, часто творят чудеса. Вот несколько фото на пексель:
Никто не отрицает, что на телефон может сделать хорошие фото, я сам периодически снимаю на смартфон, но по качеству и глубине резкости (не программной) на текущий момент телефону никак не добиться)
Физический размер матрецы многое решает. И оптика. Ни того, ни другого у телефонов нет. И плёнка пока что нагибает цифру. Но всегда есть исключения. На том же Sly Lama много про необычных фотографов рассказывают.
Многие этого не хотят понять. Там же на самсунг про аппл 50 макс биг пять камер 50 мегапикселов! И мало кто понимает, что на тот же Никон 90 с 16 мпикселями с хорошей, а иногда и китовой, оптикой снимки будут круче в разы. Ну и помним про рав. На телефоне ставил прогр, которые снимают в рав. Ну спорное главно. Я сказал не верю.
Так и есть, но массовому пользователю не нужно разбираться во всех этих режимах и настройках, ему достаточно нажать кнопку камеры на телефоне щелкнуть снимок и все. Другое дело, когда человек хочет заниматься фотографией и ему интересно тыкать все эти параметры на фотоаппарате)
Много слышал историй, но одну видел сам. Клянусь. Год 2010 примерно. Тогда с интет платформами было тяжело, поэтому покупка хорошей техники только живьём. 90 Никон я взял пару месяцев назад, и после всяких обзоров подошёл к хорошему фиксу. Не помню, вроде 50. И там, в магазине, была офигенная продавщица. Она оргазмировала от своей работы. Я на форумах гикгиков не читал того, что знает она. И никогда у неё не было цели впарить. Сама отговаривала. Да, заебись я рассказчик. Терпите. Ну или гавна кинте. И когда я был на шаг от покупки в очередной из походов в этот магазин, её не было. Был парень, бейджик. Я так стал их для себя называть. И пока я крутил своей рулькой, зашла пара лет 50. До их прихода, парню было похую на всё. А он и я были единственные люди в магазине. И он побежал, а они только за. Тут тянуть не буду. Разговор слышал весь, из которого стало ясно, что они ни хе ра не понимают в фото и технике вообще. Им нужна "мыльница" для отпуска за границей. Как итог на тот год чел впарил им тушку за 100 тыр и объектив около 80. Они не парелись, а я внутри орал от понимания пизлеца. В те года за эти деньги можно было не хилый старт ап для фотографии собрать, если ты только начал. Да не, и для тех кто не только начал тоже норм сумма.
И в эти времена можно за эти деньги собрать рабочий инструмент, который будет приносить деньги при должных руках. Именно поэтому, когда я иду в магазин, я уже знаю что буду покупать и советы бэйджиков мне не нужны, потому как я знаю, что буду покупать. В 10м году конечно сложнее было с информацией в интернете)
Был у меня пиксель 4а, щас ультра 23, у супруги гейфон 14 про. Пиксель в ночном режиме уделывает и ультру и айфон. В дневном режиме пиксель уже не торт. Айфон чутка лучше ультры днем через обычный объектив, ультра лучше телевиком. По стабилизации видео пиксель тоже крут в сравнении с ультрой, с айфоном не сравнивал.
Огромное спасибо. А то я уже полгода мечусь перед выбором, что взять. Ипхон, в принципе не рассматриваю. Не мое это. Пиксель 6а - по деньгам очень интересен, и хвалят его очень сильно. Про Сони читал, что он тоже супер, но он, как ручной фотоаппарат, только в профессиональных руках будет творить чудеса, потому что в нём, помощников для дебилов нет. Пиксель 7 про немного ругают, за огрехи ПО. При этом он стоит столько же, сколько и серый S 22Ultra. При этом у Ультры есть космический (для телефона) зум. А мне как раз для съемки некоторых видов нужен телевик. Покупать камеру и оптику? Вариант прекрасный, но обладает минусами. Таскать постоянно с собой кофр хлопотно и не удобно. А телефон всегда в кармане. А прекрасные виды, как правило, видишь здесь и сейчас..... Есть ещё Сяоми ультра, типа тоже с телевиком, но у меня в принципе, после общения с этим брендом, неприятный привкус, да и мега конский ценник, т.е. совсем не рассматриваю к покупке.
Россия | Фотогалерея
9.6K поста8.1K подписчика