Ответ на пост «ОСАГО»⁠⁠10

Адекватное решение должно выглядеть так:

1. В случае отсутствия ОСАГО при ДТП у всех участников арестовываются машины

2. Если вина одного из участников очевидна, то невиновной стороне при отсутствии ОСАГО автомобиль возвращается на месте

3. У виновного есть 2 стула варианта: либо он вносит депозит 400к на аналог экроу счета и ему возвращают авто, либо авто остаётся в аресте. Если в аресте, то проводится комплексная оценка стоимости автомобиля (его остатков) по аналогу трейд ин системы

4. После оценки стоимости ремонта невиновного, к собственнику или представителю собственника производится обращение с предложением возместить стоимость ремонта, экспертизы и оценки стоимости его авто , произведённой государственным оценщиком.

5. В случае несогласия хозяина автомобиля возместить ущерб, его авто реализуется и возмещается полная стоимость ремонта даже если она превышает 400 к (чтоб мотивировать вносить 400 к в самом начале)

6. Если за рулем был не собственник, то после оплаты ущерба собственник имеет право через суд требовать компенсации ущерба с виновника. Ибо сам виноват, что доверил авто кому попало и вовремя не проследил что на его авто не оформлено ОСАГО.

7. Если виновник /собственник внес залог 400 к, а сумма ремонта невиновного меньше 400 к, то остатки возвращаются внесшему сумму

8. В случае увеличения законодательной суммы выплаты по ОСАГО ущерба имуществу до ххх тысяч рублей, залог должен быть увеличен до ххх тысяч рублей

9. Ущерб жизни и здоровью это не касается, там РСС и так возмещает ущерб при отсутствии у виновника полиса ОСАГО (потом через суд взыскивают)

Все пункты обсуждаемы, можно дополнить, убрать, это просто мое видение, как уменьшить количество безОСАГОвых и защитить невиновных.