Ответ на пост «О "ХОНДРОПРОТЕКТОРАХ"»⁠⁠1

Дорогой автор, спасибо за объемный текст, но давайте наконец разложим мухи- к мухам, а котлеты- отдельно!

И знаете, по доказательной медицине- иследования старше 10 лет не очень приветствуются, если только они не были очень весомыми.

1. Почему американские и нек.европейские исследования признали БАДЫ с хондропротекторами неэффективными?

Все просто- в то время (20 лет назад) когда проводились эти исследования (КОТОРЫЕ ВЫ ОПУБЛИКОВАЛИ) на рынке были только низкодозные БАДы, а не высокодозные рецептурные формы, вот потому и результат никакой.

2. Остеоартроз это хроническое дегенеративное заболевания, и как любое другое- вылечить его невозможно, можно только несколько улучшить функцию или остановить прогрессирование. и то при условии постоянного приема хондропреотекторов.

Вы же не возмущаетесь. почему , например, при другом хроническом заболевании- например при АГ, надо принимать гипотензивные постоянно, но почему то в случае ОА- вам это не понравилось)))

3. Доказанным действием ( с различной степенью эффективности) при условии постоянного приема в рецептурных дозах при ОА обладают следующие препараты (SYSADOA- хондропротекторы- это вольный перевод):

1)Глюкозамин

2)Хондроитин

3) Пиаскледин

4) Диацереин

Более свежие метаанализы это подтвердили

И таки да- исход любого ОА- это протезирование.

Вот так же как в кардиологии например- установка водителя ритма при аритмиях при неэффективности длительного приема препаратов

Пруфы - надо? Их есть у меня- и намного свежее и актуальнее)))

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2719308

Связь с уменьшением боли оставалась значимой только для глюкозамина сульфата, когда данные анализировались с использованием средней разницы по шкале от 0 до 100 и когда исключались испытания с высоким риском систематической ошибки. Ассоциация с улучшением сужения суставной щели была обнаружена для глюкозамина сульфата....

Видите- ренгенологически суставная щель сужалась, что говорит о приросте хряща...