Ответ на пост «О бананах...»⁠⁠18

Этот пост - обычная демагогия, ориентированная на эмоции, но полностью игнорирующая суть общественно экономической формации, которая якобы существовала в СССР.

Если социализм — это просто "бесплатные квартиры", то это не политический строй, а система распределения, то по такой логике самая "социалистическая" система - это современная тюрьма в Норвегии: там отличное питание, медицина и жилье, хоть нет свободы распоряжаться своей судьбой.

Во вторых, не бывает ничего бесплатного. Все блага создаются трудом рабочих. Государство просто забирало большую часть и потом распределяло эти блага по своему усмотрению.

Если назвать все это бесплатным, то в такой системе рабочий будет не хозяином страны, а иждивенцем, которому доброе государство (заработав самостоятельно без участия рабочих) дает все вышеперечисленные блага.

И яхта олигарха и советская квартира являются результатами эксплуатации труда рабочих, и более того, решение об их строительстве принимает эксплуататор. Рабочие в обоих случаях отчуждены от результатов своего труда и от принятия решений. И в обоих случаях отношения являются субъект-объектными: бесплатная квартира от государства - проявление патернализма и доброй воли эксплуататора, а не реализованное право рабочего. Это соцпакет, объём и качество, да и само наличие которого зависит от воли властьимущих.

Точно так же как покупка директором кофеварки в офис не делает фирму социалистической артелью, так и квартиры, школы и больницы не делают социалистическим СССР.

Вот так за красными лозунгами и прячется обычный правоконсервативный этатизм - поклонение сильному государству-кормильцу и смещение позиции рабочего до уровня бесправного подчиненного.