Читая этот поток про Непал и проглядев быстро комментарии у меня один вопрос, откуда у нас столько экспертов по Непалу?
Лично я никогда не был в Непале, не владею их языком, нет знакомых кто бы там постоянно жил, любая доступная мне информация по Непалу, это не просто “перепевка” Карузо Рабиновичем, а “перепевка“ Рабиновича третьим лицом.
Да вообще не понятно, ну вот реально что вы знали про Непал еще две недели назад? Могли сказать кто у них президент, форма правления, какие партии и пр?
я к тому, что не вижу положительной связи между сменяемостью власти и процветанием страны
зато вижу отрицательную, когда приходят новые люди - они оказываются не очень в курсе, как всё устроено.
А если не сменят, то можно договорится с другими структурами и спокойно пилить по крупному
куда пилить? прямо в могилу?
К слову как вы считаете стоило ли Ельцину сидеть до смерти на посту президента или сменяемость власти в данном случае была хорошей идеей?
Еще можно вспомнить Китай у них с 80-× годов была сменяемость власти, два срока по пять лет и можно посмотреть динамику роста экономики Китая
Сменяемость власти штука простая она существует в любой стране, вопрос лишь какой конкретно механизм сменяемости выбраню, ограничения сроков правления или пожизненное правление и сменая власти по случаю смерти правителя или плохого здоровья
У меня нет особо мнения, т.к. Кац и Катя Шульман про Непал мне ничего не рассказывали :(
К слову, а что может Шульман или Кац знать про Непал , кроме чтения Википедии и новостей, которые провалидировать очень затруднительно, находясь в Израиле и Германии (или где там она находится)
