Группу студентов первокурсников живущих в общаге, смотреть футбол на стадионе, организованной группой, повели женщины преподаватели и аспирантки с кафедры иностранных языков.
Возглавила Заведующая кафедрой. Была её очередь и общагу проверить.
Аспирантки остались жить...
Разница в возрасте никого не смутила.
чувак, перечитай что ты написал. ты пропустил несколько ключевых слов, что привело к потере смысла.
Все слова понятны. Логика их построения в предложения нифига не понятна, да и в целом суть действий.
Понятно, что группу студентов преподавательницы повели на футбол. Это детский сад, чтобы их группой на футбол вести? Зачем подряжать на эту толпу женщин? Судя по общей мысле, все трахались в общаге, но как такой поход на футбол был указан в учебном плане? Я, когда учился на юриста, например ходил на экскурсию в ЗАГС с одним преподом в рамках предмета "Семейное право". Какой футбол с толпой аспиранток?
Возглавила заведующая. Что возглавила? Судя по смыслу группу студентов. А причем тут проверка общаги? Они после футбола пошли в общаги? На футбол вообще никто не ходил? Её просто студенты заманили в общагу потрахаться?
Но далее фраза, что аспирантки остались жить. И тут непонятки. Заведующая проверила общагу, обнаружила там развлекающихся аспиранток, устроила им разнос за нарушение педагогической этики, но они выжили после такой взбучки и не были уволены? Или все там потрахались, но только аспирантки остались там жить? А где они до этого тогда жили? И как на это отреагировала комендантша общежития?
В обще,м информация подана просто отвратительно и косноязычно.
Любой текст - набор слов.
Часто, чтобы понять набор слов, надо знать, что слова значат.
Противозачаточные шутки
11.2K поста10.1K подписчик
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость