Ответ на пост «Наши 90»⁠⁠12

Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение

"что бы" в данном случае

приходило, но что это меняет? обвинять кого-то в том, что он посмел, говна такая, власть критиковать - это холопство. имеет право критиковать, и должен критиковать, если считает нужным, для общества от такой критики только одна польза, даже если эта критика - "огульная"

Больше песен про родину, осень и ночь
Про осеннюю родину ночью
Потрагичней текст и припев точь в точь
Как у Цоя, здесь такое котируют очень

Ок. Тогда по каким критериям не рок например композиция Метель у ДДТ.

Такое отношение к власти - единственно правильное. Даже если завтра президентом станет Иисус Христос - я буду его критиковать. Потому что так устроена власть - она развращает. А задача общества - держать власть в тонусе и не давать ей расслабляться

Преклонение перед властью - это вообще самое мерзкое, что может сделать гражданин

Металлика не рокеры по сути. Они попса, играющие heavy metal.

Товарищ майор, перелогинтесь)

30 лет назад социализма уже не было, и мало что поменялось с тех пор. Был переходный период, но строить 30 лет назад целенаправенно начали именно то, что имеем сейчас.

Тогда власть будет делать с тобой что угодно и когда угодно, ни о чём не задумываясь.

В России рок традиционно понимался как интеллектуальная контркультура. Сначала как оппозиция вылизанной идеологически верной советской эстраде, затем - "поющим трусам" 90-х, гламуру нулевых и так далее. Музыкальная составляющая на втором плане, на первом - тексты и смыслы.

"Pink floyd", например, имеют мало рок-н-ролльных запилов и "дж-дж-дж", но ни у кого нет сомнений в том, что это рок. Как и какой-нибудь удалённый от них пример вроде Joy Division. Или даже Боб Дилан, который и текстами, и музыкой очень похож на "русский рок". И вот в этом Аврил Лавин - это абсолютнейшая попса, даром, что с электрогитарами.

Летов - личность. Шевчук мелок по сравнению с ним.

Я хз как у вас это получается. Вижу в этом сугубо субъективное отношение.

Хотя я бы согласился, что как поэт Летов сильнее. Как панк Летов сильнее. Как рокеры в современном смысле они оба никакие. Как рокеры своего времени и страны оба были на переднем крае. По популярности и как по мне по народности Шевчук сильнее. Кем был бы Летов сейчас уверенно не скажет никто.

Шевчук как по мне не против власти как таковой. Он скорее за любовь и жизнь в христианском смысле. А так как эти идеи утопичны в масштабе государства, то он высказывает свои претензии "начальнику". Не думаю, что это образ, думаю он давно к этому пришел.

Есть такое направление христианский рок. Вот я бы его отнёс к этому направлению.

Ой, и да, это мое сугубо личное мнение. Абсолютно субъективное.

А откуда о ней узнали?

Это не отношение к власти, это сценический образ.
Выворачивание наружу проблем, либо их подчеркивание - смысл его песен.
Есть и психоделика - белая река, ночь-Людмила.
А почему он не рокер? Чисто рокер, с собственным стилем.
Ну вот ГрОБ и Летов был, таких претензий не вызывает у вас или у кого-то, хотя похлеще Шевчука парафинил и власть и всё подряд.

По ссылке был диспут на похожую тему.
Ответ на пост «Лёва из БИ-2 рассказал о банкротстве группы»
Джонни Кеш мол открыто поддерживал американское вторжение во Вьетнам и все такое. Вот ниже мой ответ, хорошо ложится на вопрос - конструктивна ли такая позиция))


Ну если вдуматься, Кэш-то был неправ. А музыканты, кто был против вторжения во Вьетнам - более адекватны окружающей обстановке.
История все расставила по своим местам. Нахуй не нужная США война оказалась, масса потерь - демографических, экономических, репутационных (армия-то не такой топ, как рисовала пропаганда). Ничего не добилась СТРАНА, ничегошеньки. Никаких плюсов, кроме как ограниченная кучка людей набила карман на поставках оружия.
И в любом учебнике это можно прочитать, любой страны, кроме США, там конечно еще пытаются героизировать. Но истина объективна и всему миру понятно, что обосрались янки.
Так что подстраиваться под линию правительства может эффективно в моменте, и денег принесет. Но не всегда верно.

Добавлю, что творческому человеку, по сути, похуй - конструктивна его позиция или нет. Он либо денег зарабатывает, либо просто по зову души ебашит контент - а дальше просто смотрим, насколько большой аудитории он попал в струю.
Шевчук - человек, с большой буквы. Сложный. Старый. Алкозависимый. Но классный поэт, песни которого знает полстраны. А ты ТС - кто, чтоб твое мнение о нем имело хоть какое-то значение?

А какое ещё отношение к любой власти должно быть? Подхалимское? Восторженное? Майку рвать и сиськи скуфские показывать перед телевизором?

Фонограмщик, В бой, Милиционер в рок-клубе, Мальчики-мажоры это Грушинский фестиваль? Ну ок)

То что сходу вспомнилось, просто.

А какая ваша любимая рок-группа из Российских?

Так он же рокер типа, а рокеры по существу всегда против системы или ещё чего нибудь)) так что при любой власти будет недоволен. Даже если все свободы завтра дадут, споёт что "пидарье и свинота, все вокруг меня снаружи, жизни нет и духота, где запреты и оружие"

Продолжай слушать "Шамана" и других патриотов

Ну а кто рокер?
машина времени?
обязательно песни должны быть абстрактными типа Сплин, Би2? Как определить, что вот оно, похожее на рок?

И какие же парадигмы сменились в последние 30+ лет например?

Нынешняя власть это прямой преемник тех, кто пришел 30 лет назад. И делают ровно то, что и делали все эти годы.

авторитарная демократия

Новояз от создателей "либеральный фашизм". Просто авторитаризм, в России демократии вообще не было никогда, то что сейчас это скорее ближе к ватному паханату с понятиями вместо государственных институтов.

Окей, а хорошая власть, с которой Шевчук не согласен, это какая?