Ответ на пост «Напоминалка»13
Запреты бывают разные.
Почему то полезных для общества запретов минимум: громкий выхлоп у каждой десятой машины и у каждого первого проезжающего мотоцикла, несоблюдающие ПДД курьеры и электросамокатчики.
Тем, кто своими действиями вредит окружающим - им почему-то это делать не запрещают.
А запрещают вещи, за которыми взрослый человек может самостоятельно следить - какие сайты посещать, какими мессенджерами пользоваться.
Поэтому запреты могут быть невредительскими, но у текущих законодателей критерий принятия запрета - он должен быть вредительским, и, главное принести кому то много денег (оборудование для фильтрации трафика, ТСПУ, само себя не купит - на это уже выделено 83.7 млрд руб. ; рутюб и вк.видео сами себя не продвинуть, потому что для этого нужно делать качественный продукт, и далее по списку)
Ссылка по стоимости финансирования для установки оборудования ТСПУ: https://www.forbes.ru/tekhnologii/557966-mincifry-planiruet-...
Запрет вводят таким образом, чтобы с него можно было получить выгоду.
Запретили заходить на приличные белые сайты - хуяк, сразу появились аналоговнетные говна ебаные и куча VPN-сервисов и куча хостеров. Люди свободный интернет любят, поэтому халявные деньги таким образом легчайше можно фармить.
Въебали конский побор на ввозимые тачки? Хуяк, вот ту тебя лада оверпрайс - кушай, не обляпайся. Уважаемые люди зарабатывают. И так со всем.
А кому выгодно ловить нарушителей ПДД, следить за бездомными собаками или состоянием дорог? Да нахуй этим заниматься, прибыли никакой, одни убытки.