Ответ на пост «Медицина»⁠⁠14

Ошибка выжившего.

И какую мысль ты хочешь донести?

Можно было сохранить зуб? - С гарантиями нельзя.

Без гарантий ни одно лечебное заведение не взялось (как ты увидел на своем опыте), потому что ты бы их засудил потом за лечение не соответствующее нормам, если бы все получилось неудачно.

Ты нашел вариант использования себя в качестве учебного пособия - естественно, без каких-либо гарантий (учебные пособия у студентов не могут требовать лечения на уровне установленном правилами министерства здравоохранения - студенты могут ошибаться). Тебе повезло, лечение было удачно. Поздравляю!

Можно так поступать всегда? - Теоретически можно. Практически, нужно отдавать себе отчет, что результат положительный может быть не всегда.

координаты врача?

Я очень надеюсь, что при любом медицинском вмешательстве в вашу жизнь, врачам не придется выходить за рамки клинических рекомендаций, поскольку это в первую очередь будет говорить о том, что случай сложный/нетипичный)

Ну тут, справедливости ради, вопрос не в том, что "современные технологии" не позволяют или врачи не хотят, тут автор мог не так понять. Врачи обязаны руководствоваться клиническими рекомендациями (которые разработаны и свято соблюдаются в каждой нозологии) при назначении лечения или манипуляций, по которым при сколе ниже уровня десны зуб, действительно, не восстанавливают, а удаляют. А вот для студентов, в качестве демонстрации клинического случая, или, например, когда зарекомендованные тактики не дают результата - как раз и подключают экспериментальные методы, которые пока не прошли проверку временем.

По сути это коронка?

Если глубина дефекта не позволяется изолироваться от слюны/крови , это удаление. Потому что не получится нормальной адгезии. И да , я не с Москвы