Тогда объясните мне откуда берётся цена молока и масла в Карелии когда производство молока тоже в Карелии а цена как в Финляндии но в Финляндии зарплаты 2000€-2500€ у работников молокозавода а в Карелии меньше 500€ и в Финляндии дороже дизель и соответственно доставка а также зарплаты водителей и дороже электричество и аренда помещения под магазин а также выше налоги и зарплаты продавцов но почему-то в Карелии цена на молоко и масло как в Финляндии.
Пообщавшись с сельхозниками я уже думаю, что нам очень повезло с ценами на продукты. Ибо практически всё сельское хозяйство убыточно и работает за счёт дотаций. Молочное производство особенно. Построить ферму и получать прибыль не реально в текущих условиях. Ну или молоко продавать пот 100р за литр (сырое)
Почему?
Ну я вижу несколько причин: непомерно дорогие техника и топливо, кредитная нагрузка, сложность сбыта.
По мясу такая же история.
Возможно я общался с сельхозниками чуть больше, поэтому:
Во-первых, те сельхозники, что лапу сосут, сводят концы с концами и с кем Вы общались и те сельхозники, кто холдингами владеет, в думах заседает - это разные сельхозники. Убытки одних и сверхприбыли другие - это либо не связанные вещи, либо наоборот очень связаны между собой.
Во-вторых, в сельском хозяйстве очень большие субсидии, но вместо адресной помощи они утекают как раз по нужным карманам. Я бы сказал, что эти крупные сеоьхозхолдинги как раз и работают ради субсидий, на саму продукцию им несколько похер
У меня дядя был, царствие небесное, фермером. Как раз небольшим фермером в Белгородской области.
Рассказывал такую историю.
Собрал урожай, повез его сдавать. И вот чтобы сдать урожай и получить деньги ему нужно весь день потратить на бюрократию и волокиту. А рядом перекуп крутится, без всякой мозгоебли, но чуть дешевле выкупает урожай.
Потом правительство смотрит статистику, кто сколько урожая сдал. И получается что мелкие фермеры нихуя не сдали, а всякие крупные фирмы дохуя. Вот и логичный вывод в верхах. Зачем поддерживать фермеров, которые пользы не приносят? Ведь урожая от них нет.
Было это пару десятков лет назад. Сомневаюсь что с тех пор что-то поменялось.
Понятно что минусов на ловлю, но с чего какой-то частник должен быть эффективнее крупного предприятия? Разумеется на крупном предприятии есть эффективное разделение труда, крутая техника, которая просто не по карману частника. Теже зернохранилища и пр. Разумеется у частника всегда будет себестоимость производства выше чем у крупного агрохолдинга
Нам втирали в 80-90-е, что якобы фермеры это эффективные производители, но по факту - это бред. В США эти самые фермеры процветают, только благодаря дотациям и высокой автоматизации. Ну и климат у них можно сказать отличный в сравнении с нашим
Хозяйства очень разные, могут и маленькие быть эффективными и наоборот. Про эффективность мелких наверное не интересно, а вот косяк холдинга..
Руководство холдинга (на уровне региона) озадачилось внедрением системы контроля топлива. Каждый трактор оснащался оборудованием, которое контролировало расход, передвижение, простои и т.п. Всё передавалось в центр и там уже знали, чей огород пашет Михалыч на колхозном МТЗ.
Сколько стоила та система представить страшно, но внедряли (не знаю внедрили или нет, больше там не был).
Прекрасная идея, ЭКОНОМИЯ!!
Но! Тут же на хоздворе обнаруживаю почти новый самоходный погрузчик (типа мониту, но итальянский). У него сломалась какая то херня, его бросили и не ремонтируют.
Почему? ну там свои отношения с поставщиком, у того руки не доходят и т.п.
Машина эта стоила тогда миллионов 8 примерно, штука крайне полезная, ибо делает очень многое (кран, бульдозер, погрузчик в одном флаконе). Каждый день его простоя жрёт денег больше, чем можно сэкономить в хозяйстве топлива за месяц. Вот тебе и эффективность.
Тут важна дисциплина - контроль топлива нужен только для того, чтобы работники не воровали топливо или не позволяли себе пользоваться служебной техникой для собственных нужд. Воровство всегда начинается с малого, а потом приводит к банкротству пердприятия.
То что там какой-то трактор не чинился - это копейки и очевидно этот трактор не был нужен - по сути он был в резерве (точнее вместо него использовался резервный). Это как раз пример эффективности большого предприятия, когда один сломавшийся винтик не становится катастрофой. А вот если такой трактор сломается у частника - это смерть всему - да, он из кожи вон вылезет и починит его, но в какой-то момент будет ситуация, когда починить невозможно, а денег на новый нет - и всё, труба!
Видимо поэтому эффективные колхозы и совхозы в СССР столько всего прозводили, что приходилось у американских фермеров закупать.
С климатом конечно не поспоришь. Сравнить Калиниградскую область, например, и Ирландию. В Ирландии климат видимо лучше, поэтому там и пшеница и ячмень растут. В Калиниградской области тоже растет, но меньше
Какой правильный пост, однако высшие руководители и собственники в агросекторе ездят на таких машинах и живут в таких домах, что и не подумаешь, что это всё убыточно.
Приезжай к нам в область. Прокатимся по убыточным колхозам)))) мнение изменишь. Укрупняются в агрохолдинги и живут. Дохнут только бездарно все ведущие
самые талантливые почему-то неизменно оказываются связаны с губернаторами. волшебство, не иначе
Ну да. пример:
Бездарно ведущее хозяйство сеет рожь. Рядом сеет агрохолдинг.
Первое беднеет, второе богатеет. Одна из причин - у второго квоты на госзакупку зерна, а значит гарантированный сбыт по нормальной цене. А у первого после сезона забиты хранилища и нет сбыта. Когда у второго не хватает зерна, чтобы закрыть контракт, оно выкупает зерно у первого по минимальным ценам.
Теперь всё в агрохолдинге).
А ещё есть дотации, компенсации, гос.программы и т.п., которые тоже доступны как бы всем, но не всегда все успевают)
может до того как начать что-то выращивать стоит подумать о сбыте. мы же не н при коммунизм живём. производить надо только то что ты можешь продать с прибылью которую запланировал.
прежде всего надо думать про искусственное удушение конкурентов теми, кто имеет доступ к госресурсу. еще о коррупции, о возможном беспределе. о том, что кому-то позволят мигрантов завезти для удешевления себестоимости. о картельных сговорах и пробелах в законодательстве. в общем, хочешь заняться сельским хозяйством - будь добр изучить и учесть все это, а не хуйней своей заниматься
действительно, хули ты не понимаешь изначально, что игра идет совсем не по тем правилам, о которых рассказывают
Господи, давайте скорее вас наградим за такую гениальную идею!
Никто же из аграриев не додумался выращивать то, что можно продать с прибылью.
Укрупняются в агрохолдинги? Ахахах )
Агрохолдинги их поглощают. Приезжают из области, вырезают всю скотину под предлогом защиты от выдуманной пиздецомы и всё Манька. Либо продаёшь бизнес за бесценок, либо банкротишься. Укрупняются блядь... анекдот дня.
Обычно эти холдинги создаются уже на федеральном уровне.
Был у нас тут один холдинг.. несколько хозяйств подмял, конечно с адм. ресурсом.
Каждый год кредитовался, при этом стоимость залога всё росла и росла.
Когда же оно лопнет.. думал я.. ибо кредитная нагрузка непомерная..
Но так и не лопнул) Был продан полностью одному немцу, который очень полюбил русские поля и берёзки))
При том по цене х2 от расчётной и х5 от реальной) Ну немцы они же деньги считать умеют))
В принципе тут у нас недавно в одном регионе бездарное всё ведущие мелкие фермеры лишились скота и получили в зубы гос пиздежа, но крупные нормально всё ведут и они не пострадали хD
Если провести аудит от и до , то , я уверен, вскроется очень много интересных моментов. От невозможности найти нормальные рынки сбыта, то непомерных сборов и проверок. А всё это совсем не просто так. Это торговля -кого надо торговля . Все лишние выжимаются.
Есть известная английская поговорка - если хочешь разориться быстро - иди на скачки. Если хочешь разориться приятно - иди к женщинам. Если хочешь разориться гарантированно - займись сельским хозяйством.
Сельхоз всегда и везде на грани убыточности.
Да все на грани убыточности или убыточно, сельхоз, медицина, общественный транспорт, все убыточно. Прибыльно только оружием и веществами торговать
Сельхозпроизводство почти везде является глубоко датируемой отраслью. Вот что сказал дипсик на запрос «Государственная поддержка производителей молока в Финляндии»:
Государственная поддержка производителей молока в Финляндии — это сложная и многоуровневая система, которая жизненно необходима для выживания молочной отрасли в стране. Главная причина — суровый северный климат, короткий вегетационный период и дороговизна производства. Себестоимость производства одного литра молока в Финляндии примерно вдвое выше закупочной цены . Без поддержки государства производство в текущих объемах было бы невозможно.
Система строится вокруг трёх ключевых элементов: финансирования ЕС, собственных национальных программ и региональных надбавок.
🇪🇺 1. Поддержка в рамках Общей сельскохозяйственной политики ЕС (CAP)
Финляндия получает значительные средства из бюджета Евросоюза, которые распределяются по двум основным направлениям:
· Единые выплаты на гектар (Прямые платежи): Базовая поддержка, которую получают все фермеры ЕС. В Финляндии ставки увеличены из-за климатических условий.
· Добровольная поддержка, привязанная к производству (Coupled Support): Это ключевой механизм для молока. ЕС разрешает странам-членам выделять дополнительные средства, чтобы предотвратить падение производства. В Финляндии такая поддержка особенно важна для сохранения поголовья скота и, как следствие, традиционных ландшафтов и биоразнообразия .
· Компенсационные выплаты (Natural Constraint Payments): Специальные компенсации для регионов с природными ограничениями (большая часть Финляндии), где земледелие наиболее сложно .
🇫🇮 2. Национальная поддержка Финляндии
Евросоюз, признавая особое положение финского сельского хозяйства (статья 142 Соглашения о присоединении Финляндии к ЕС), разрешает стране выделять дополнительные средства из своего бюджета. Из-за этого «Северное молоко» — одно из самых дорогих в мире, но и одно из самых поддерживаемых.
· Северная поддержка (Pohjoinen tuki / Nordligt stöd): Основной инструмент, компенсирующий высокие издержки. Дотации растут по мере продвижения на север. Ставка складывается из фиксированной части за литр и регионального коэффициента.
· Размер на 2025 год: Ставка варьируется от 8,8 до 32,0 центов за литр (примерно 0,9 - 3,2 рубля за литр) в зависимости от зоны поддержки . Годовой бюджет программы на 2025 год — 171,2 млн евро .
· Динамика: Ставка ежегодно индексируется. Например, в 2025 году её повысили на 0,2–0,5 цента, чтобы полностью выбрать заложенный бюджет.
· Кризисная поддержка: Правительство периодически выделяет экстренную помощь на фоне роста стоимости кормов, удобрений и логистики (в том числе после 2022 года). Например, на 2024 год бюджеты Аландских островов утвердили пакет в размере 250 000 евро для местных производителей .
🗺️ 3. Зональная система: чем севернее, тем дороже
Вся страна поделена на зоны поддержки C1, C2, C3, C4. Ставка нарастает с юга на север. В зоне C4 (Северная Финляндия) дотации максимальны, что позволяет местным хозяйствам конкурировать с южными и центральноевропейскими фермами .
💡 Что дают эти дотации?
Общий объём всех видов сельхозподдержки (европейской и национальной) составляет порядка 29% от валовой прибыли фермеров . Эти средства фермеры получают несколькими путями:
· Выплаты за литр: Основная сумма «Северной поддержки» и часть «привязанной поддержки» ЕС рассчитываются именно так.
· Выплаты за голову: Важно для поддержания численности стада.
· Инвестиционные гранты: Частичное покрытие расходов на строительство новых коровников или модернизацию оборудования.
💎 Итог
Система в Финляндии — это смесь общеевропейских и эксклюзивных национальных механизмов. Главный вывод: производитель молока получает существенную надбавку за каждый литр (до 0,32 евро), которая напрямую зависит от географии его фермы. Без этих денег финское молоко просто исчезло бы с полок магазинов.
браво. спасибо за информацию. Изначальный посыл состоял в том, что в Скандинавии суперэффективное управление, а наши Васяны не могут в менеджмент. Истина как всегда где-то по середине
можно почитать отклили в региональных СМИ под статьями про Россельмаш.
Экономика Аграрный кризис Проблема
«За три года выросла в цене до 89%». Глава Минсельхоза РФ объяснила, почему закупки техники «Ростсельмаша» упали на 74%
https://161.ru/text/economics/2025/11/18/76126043/
там единственное из всего текста:
совладелец «Ростсельмаша» Константин Бабкин сказал, что техника подорожала из-за смены поставщиков комплектующих, когда в 2022 ввели санкции и многие европейские и американские заводы отказались работать с Россией
а про себя добавил: и что вы нам сделаете? цена в три-четыре раза больше, количество продаж в два-три раза меньше, накладных расходов меньше. прибыль больше, а это главное
кратко - все недовольны решением россельмаша поднять цены потому что стало все дорого и неподьемно и себа в космос улетит.
Ересь. Там где все проебано там и убыточно. Где нормально работают, вовремя селекцию делают, ремонтируют и расширяются - все в порядке. Дома в таких колхозах у работников отличные, по две машины минимум. Вон в Белоруссию смотайтесь - там вообще что не хозяйство за редким исключением то конфетка. Все чисто ухожено. За всем стоит труд и толковый строгий начальник
Или вы. Имею примеры перед лицом так сказать. И крепкие хозяйства и полностью умершие. И по Белоруссии имею представление
В Белоруссии людей принудительно держат в селах. Просто не выпускают. Поэтому люди в этих колхозах работают за копейки. На том и держится. А так хватает и там коров в говне.
Или система: приказали всему району сдавать корма и покупать в обратку комбикорм у одной фирмы. Принудительно. Колхозы посмотрели на дикие цены и начали сами молоть своё зерно. Так, приехало начальство, опломбировали все мельницы и пригрозили увольнениями и уголовкой.И опять приходится покупать у того, на кого указали втридорога. Там такого немало.
Возможно. Спорить не буду. Знаю что многие белорусы на батьку злы но согласитесь что порядка много больше чем в РФ. Я родом оттуда - родственники там - бываю иногда.
Не знаю, как в РФ, я сам не местный) В моей стране сельское хозяйство крепкое сейчас. Но в Беларуси есть такой момент: https://charter97.org/ru/news/2023/7/21/556717/
Эдакое современное крепостное право. Кто-то скажет, что для села это только на пользу. Но, когда ты будешь сам тем, кого принудительно не выпустят, то уже радость будет не та. Держать в селе нужно льготами, зарплатами и т.д., а не принудиловкой.
Я по Белорусии не в теме.
Возможно там не падает ниже плинтуса цена на картошку в связи с появлением в стране нового региона.
Да понятно что там не сахар. У фермерских хозяйств. Особенно в условиях грабительских цен на технику и топливо и беспредельную ветеринарку. Но все же есть хозяйства где все в порядке. Но там обычно крепкий хозяин который сам все облазил, все знает.
120 р\литр домашнее типа молоко в Луганске на рынке. Коровка совсем ох$#%ла. Жрет ничейную травку а молоко за такие деньжищи продает.
Не правда, живу в маленьком городе, 70кк+ население, молоко покупаем в деревне рядом с городом, 17км(дачу там купил). Банка 3 литра 200₽
Цена оправдывает содержание двух коров. В масштабах фермы, выгода выходит большая
Это пока она продаёт по 3 банки в день и не проводит экспертиз и т.п.
"производители сырого молока столкнулись с катастрофическим падением закупочных цен. В Татарстане цена килограмма сырого молока упала с 42,18 рубля в 2025 году до 33,4 рубля к февралю 2026 года, достигнув уровня себестоимости и оставив хозяйства практически без прибыли . В Чувашии ситуация еще драматичнее – цены опустились до 22,9 рубля за кг ."
(источник -https://agroserver.ru/)
Для меня очевидно , что это сделано, что бы себе головной боли меньше иметь.
В итоге клубника в Ростове 250р/кг а в Сколково в Пятерочке -1200р.
В Новопеределкино был маленький рыночек - люди со всей России приезжали. У меня был выбор.
Теперь выбора нет.
Да, только эти дотации очень малы по сравнению с субсидиями, которые с/х получает в Европе и США
Как вы объясните бутылки вина во Франции за 2€, где 1€ это цена самой пустой бутылки
Меня что-то мясо удивлять стало, в частности свинина регулярно попадается то в "перекрёстке", то в "верном" лопатка или карбонад по 270 - 300р/кг. Качество и свежесть приличные. Шея в пределах 450р/кг. Оно раньше как-то ощутимо дороже было. Екатеринбург и окрестности.
Свинокомплекс сейчас, это больше завод, чем сельское хозяйство. Там процессы так отлажены, что автоваз отсасывает)
Там конвейер, который не остановить, потому такие чудеса с ценами
У нас в Подмосковье ощутимо дороже не было, кроме каких-то непродолжительных всплесков цен. Но +- такая цена на свинину держится уже чуть ли не лет 7. Не, может и растет немного, из-за ценовых колебаний отследить по памяти трудно, но значительно ниже официальной инфляции.
За 6 лет стоимость свиной корейки на косточке в мясном магазине (не сетевой, типа "У Наташи") выросла на 20 р. С 370 до 390. А вот говяжья печень неожиданно с 250 до 450
Ну вот говядина по ощущениям растет на уровне инфляции. Плюс с субпродуктами своя история. Куриные тоже стали дорогими, сердца я вообще в пересчете на 1 кг в последний раз примерно за 600 руб. покупал, фактически в 2 раза дороже куриного филе в том же магазине.
Мясо кстати дешевле в России чем в Европе но рыба дороже хотя и моря есть и озер в России достаточно
Я знаю что в Европе убыточный общественный транспорт автобусы и жд перевозки они плотно на субсидиях от государства и ес
