Ответ на пост «Илон Маск - красавчик!»15
Маск по сути служит буфером для НАСА, минимизируя репутационные риски. Если что-то пойдет не так, это не ударит по государственной программе. Но нельзя отрицать его/их достижения: многоразовые ракеты, Starlink, Crew Dragon.
И что имеем? Американцы (Маск, Наса, ЦРУ - плевать на самом деле кто) возвращают ракеты с высоты 70 километров. Это не просто ракеты, а целые космические корабли, готовые к повторному использованию. А что у нас? Ангара летает раз в пятилетку?
Российская космическая программа, которая когда-то лидировала, сейчас отстает, мягко говоря. Но это не значит, что мы не способны на большее.
Вместо того чтобы спрашивать, почему мы не добились того же, что и Маск, давайте задумаемся о том, как мы можем стать лучше. Как изменить подход, чтобы наши ракеты летали чаще и эффективнее? Ведь это не просто вопрос технологий, это вопрос нашего будущего в космосе.
> Как изменить подход, чтобы наши ракеты летали чаще и эффективнее?
Для этого, прежде всего, нужны деньги, кадры и нормальный менеджмент.
1. Деньги на космос в РФ сейчас могут быть только государственными, такова реальность.
По факту Антон Силуанов откровенно ссыт гражданам РФ прямо в лицо, т.к:
В проекте бюджета 2025 заложены нормы:
- Доходы федерального бюджета — 40,3 трлн рублей, расходы — 41,5 трлн рублей,
- Расходы по статье "Национальная оборона" - 13,49 трлн рублей, что составляет 32,5% от всех - расходов
- Расходы по статье "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность" - 3,46 трлн рублей, что составляет 8,6% от расходов
ИТОГО более 41% всего национального бюджета уйдет на армию и силовиков.
Расходы на "Социальную политику" составят 6,49 трлн рублей (15,7%), что на 5,3% меньше чем 2024 году.
2. Кадры. Нет денег на достойные зарплаты молодым инженерам - они себя реализуют в частном секторе или просто уедут из страны.
3. Про менеджмент говорить без сарказма невозможно.
Тот же Силуанов (см. пункт.1), считающий население РФ тупыми дебилами тому прекрасное подтверждение.