200

Ответ на пост «И в чём он не прав ?»4

Поздравляю, "товарищи" леваки, судить о Ленине по словам его врагов...
Ленин был марксистом, и как всякий марксист был материалистом, в отличие от всякой идеалистической плесени вроде Ильина или Деникина.
Конечно, нельзя отрицать гениальности Ленина, но сила, которой он обладал - это его партия, построеная на его принципах, партия нового типа, как тогда говорили. 100 тысяч человек, организованные на принципах демократического централизма, опора на прогрессивные слои населения - вот это дало успех Революции большевиков. А никак не один Ленин, это белая шушера оправдывает свои неудачи, мол вот был аццкий сотона Ленин...
Титаническую работу по преобразование России проделали большевики и те честные люди, что пошли за ними.

Читайте самого Ленина, читайте Сталина Об основах ленинизма, читайте Краткий курс истории ВКПб, чтобы понять этих людей, а не цитатки их врагов и нынешних буржуинских холопов.

Автор поста оценил этот комментарий
А он не читал и даже не в курсе о чем там.
Этот персонаж у меня с пометочкой идёт.

#comment_372374592

Все что он знает, это про то, что самолёт упал, если продолжать аналогию. Про работы, так сказать, Бернулли, он в принципе не знает.


Если кто хочет прочитать Ленина - не спешите, сначала нужно подготовиться, начать с формальной логики хотя бы. Вы же не станете изучать аэродинамику сразу с вузовских учебников, вы сначала азбуку должны изучить, школьную физику, базу какую-то.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если с философских глубин начать - так руки отпустятся. Жизненный опыт + диалектический материализм! Например по статье Сталина для Краткого курса, там всего страниц 20
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Сталина не почитать - сами марксисты изъяли его «труды». Краткий курс был подчищен в угоду партии. Ленин также был внимательно изучен и напечатан выборочно. Лишь крах марксистский идеологии позволил доступ ко всему, что захочется.
Кстати, сами марксисты у Ленина изъяли мозг в поисках гениальности. Ничего не нашли
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так это марксисты или "марксисты"?)) Сами же всё написали, не хватает ума 2 и 2 сложить?))
После Сталина власть захватили троцкисты - поэтому и ссср так закончился, Путин даже проболтался недавно
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не сделал для дискредитации идей социализма больше, чем упоротые, отвергающие то, что времена изменились. Тем трудам сто лет в обед и догматично пытаться натянуть их на текущие реалии - всё равно что сову на глобус натягивать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да и Ленин и Сталин всегда повторяли, что марксизм - не догма, а руководство к действию!
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос даже не в том, что трудам что лет. А в том, что партия эпично просрала свою самую важную задачу: сохранение чистоты кадров.

Если бы Ленин узнал, что за жалких 3 поколения партия практически полным составом переродилась в буржуазную (с замашками феодалов) - вращался бы в гробу как веретено.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы познакомитесь с кратким курсом ВКПб там рассказано о чистках. Но после войны упустили ситуацию и в партии произошёл переворот, она не "сама" переродилась.
Китайцы в курсе этого, и чистки не прекращают
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ленина читать тяжко

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Начните с Краткого курса истории ВКПб. По сути это краткий учебник истории России 1880е-1930е