200

Ответ на пост «И в чём он не прав ?»4

Поздравляю, "товарищи" леваки, судить о Ленине по словам его врагов...
Ленин был марксистом, и как всякий марксист был материалистом, в отличие от всякой идеалистической плесени вроде Ильина или Деникина.
Конечно, нельзя отрицать гениальности Ленина, но сила, которой он обладал - это его партия, построеная на его принципах, партия нового типа, как тогда говорили. 100 тысяч человек, организованные на принципах демократического централизма, опора на прогрессивные слои населения - вот это дало успех Революции большевиков. А никак не один Ленин, это белая шушера оправдывает свои неудачи, мол вот был аццкий сотона Ленин...
Титаническую работу по преобразование России проделали большевики и те честные люди, что пошли за ними.

Читайте самого Ленина, читайте Сталина Об основах ленинизма, читайте Краткий курс истории ВКПб, чтобы понять этих людей, а не цитатки их врагов и нынешних буржуинских холопов.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Сталина не почитать - сами марксисты изъяли его «труды». Краткий курс был подчищен в угоду партии. Ленин также был внимательно изучен и напечатан выборочно. Лишь крах марксистский идеологии позволил доступ ко всему, что захочется.
Кстати, сами марксисты у Ленина изъяли мозг в поисках гениальности. Ничего не нашли
раскрыть ветку (20)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В смысле изъяли? ПСС в открытом доступе.

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
Когда гнилая марксистская идеология рухнула, тогда и появился свободно
раскрыть ветку (16)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Идеология не может рухнуть.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда тоже думали, что коммунизм навечно. А он продержался 70 лет и рухнул
раскрыть ветку (14)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Рухнуло социалистическое государство СССР. А коммунизм никуда не рухнул.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Рухнуло государство вместе со своей идеологией. А коммунизма как не было, так и нет. И не будет
раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. Там социализм был кривой. Потому и рухнуло. И это не проблема социализма.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Партия объявила о построении социализма, а ты его кривым назвал. Оппортунист? За такие выводы 20 лет на лесоповале были бы мягким приговором
раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты хоть смысл слова "оппортунист" понимаешь чтобы им оперировать? Очевидно нет.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сам спросил, сам ответил и сам социализм себе придумал «правильный». Так и живешь. Я тебе не нужен
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так это марксисты или "марксисты"?)) Сами же всё написали, не хватает ума 2 и 2 сложить?))
После Сталина власть захватили троцкисты - поэтому и ссср так закончился, Путин даже проболтался недавно
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Какой значительный вклад сделал Сталин в марксизм, что последний рухнул, несмотря на физическое устранение иных марксистов, начиная с Ленина, и активной чистки от внутренних (якобы) врагов?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку