Ответ на пост «Госование»1
Мне вот интересно - а что вы там хотите поменять голосованием? Давайте гипотетически, в рамках законодательства, осуждая всё осуждённое и запрещённое, смоделируем ситуацию. Мысленный эксперимент. В некотором абстрактном (не РФ, конечно) государстве есть условно нехорошие власти (оценочное суждение), которые неблагодарные граждане (твари) хотят поменять. У властей (вернее, у тех, в чьих интересах работает госаппарат) ) есть армия, внутренние войска, полиция, ЧВК, миллиардные состояния, круговая порука, госаппарат и полный контроль над ЦИК. Неужели вы думаете, что если какие-то неблагодарные граждане (мрази) массово проголосуют за другие власти (которые они, кстати, сами не могут выдвинуть, а выбирают только из предложенных и разрешённых нынешней властью), то нынешние власти и те, в чьих интересах они работают всё это оставят и уйдут? Откажутся от всего? Так это работает? Потому что Вася Пупкин что-то там на бумажке начёркал?
Ни к чему не призываю, хотите дрочить вприсядку голосовать - голосуйте. Мне просто интересен ход мысли.
Я бы хотел ослабить ограничения интернета(в частности в плане работы с ИИ например текущие белые предложения курам на смех по прайсу), а еще поднять качество МВД, это две основные хотелки.
У партий есть разные программы, я просто проголосовал за ту, что мне больше по душе.
Это единственный мой вариант как я могу на это повлиять не входя в крупную политическую деятельность и не кладя на нее жизнь, я ничего не потеряю и ничего не потрачу, так почему я должен от этого отказаться?
Ты логику в обе стороны рассматривай, если есть логика "зачем это надо", то сделай противопоставление - "а почему нет?"